Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
lacix wrote:én briged módban el tudom érni a routert a xp alatt
nekem bridged-ben csak a loop (127.0.0.1) él… ez mitől lehet?
NAT-olva működik, eth0-án szépen megy a net, de ekkor a router felé nem tudok kimenni (értsd, a routeren nem érem el az admin felületet.
lacix wrote:én briged módban el tudom érni a routert a xp alattnekem bridged-ben csak a loop (127.0.0.1) él… ez mitől lehet?
NAT-olva működik, eth0-án szépen megy a net, de ekkor a router felé nem tudok kimenni (értsd, a routeren nem érem el az admin felületet.
van némi gondom vmware-el, igaz a munkában nem befolyásol, de azért rákérdeznék:
amikor létrehozok egy virtuális gépet, a hálózat csak NAT-olva működik, a Bridge alatt nem érem el sem a LAN sem a WIFI eszközöket (loop-ban marad: ipconfig, iwconfig, ifconfig ezt adja vissza [lo])
olvasgattam a témában (gugli a barátom), de eddig az jött le, hogy usb-s hálózati (esetleg pcmci) eszközökkel esetleg tudok közvetlen router elérést biztosítani, de jóbb lenne ha a laptop eszközeiről tudnám ugyanazt megtenni.
ez win-es vmware alatt is így volt, így lehet hogy eleve nem támogatják a közvetlen hálózati eszköz elérést?
(jó lenne, ha a routert tudnám vm alól is állítani, ha szükséges, és nem ctrl-alt váltás után a host-ból. (bár ez inkább kényelmi dolog, de érdekelne, hogyha volna rá valami gyógyír)linuXP
van némi gondom vmware-el, igaz a munkában nem befolyásol, de azért rákérdeznék:
amikor létrehozok egy virtuális gépet, a hálózat csak NAT-olva működik, a Bridge alatt nem érem el sem a LAN sem a WIFI eszközöket (loop-ban marad: ipconfig, iwconfig, ifconfig ezt adja vissza [lo])
olvasgattam a témában (gugli a barátom), de eddig az jött le, hogy usb-s hálózati (esetleg pcmci) eszközökkel esetleg tudok közvetlen router elérést biztosítani, de jóbb lenne ha a laptop eszközeiről tudnám ugyanazt megtenni.
ez win-es vmware alatt is így volt, így lehet hogy eleve nem támogatják a közvetlen hálózati eszköz elérést?
(jó lenne, ha a routert tudnám vm alól is állítani, ha szükséges, és nem ctrl-alt váltás után a host-ból. (bár ez inkább kényelmi dolog, de érdekelne, hogyha volna rá valami gyógyír)linuXP
strapal wrote:Arra is válaszolhatnál, hogy miért nem VirtualBoxot használsz VMware helyett. Ez ugyanis érdekelne, a többi nem.ezt már ismertem anno a wines korszakból, így kézenfekvőnek tűnt. xen-t láttam a repoban, de nem ismertem(ismerem) ezért inkább a régi bevált vmware-t tettem fel. (most csak annyi időm volt a meló mellett, hogy feldobjam és elkezdjem használni… az ismerkedést későbbre tartogatom xen-nel, ha jobb mint vmware, akkor természetesen át fogok térni rá.
ennyire rossz véleményed van a vmware-ről? van valami probléma linux alatt vele?
(nem szeretnék menet közben (értsd: munka közben adatot veszteni))strapal wrote:Arra is válaszolhatnál, hogy miért nem VirtualBoxot használsz VMware helyett. Ez ugyanis érdekelne, a többi nem.ezt már ismertem anno a wines korszakból, így kézenfekvőnek tűnt. xen-t láttam a repoban, de nem ismertem(ismerem) ezért inkább a régi bevált vmware-t tettem fel. (most csak annyi időm volt a meló mellett, hogy feldobjam és elkezdjem használni… az ismerkedést későbbre tartogatom xen-nel, ha jobb mint vmware, akkor természetesen át fogok térni rá.
ennyire rossz véleményed van a vmware-ről? van valami probléma linux alatt vele?
(nem szeretnék menet közben (értsd: munka közben adatot veszteni))előre is bocsánat mindenkitől, de én voltam a barom… nem a szerver kellett nekem, hanem a workstation…
viszont furcsa, hogy ugyanaz a gcc viszont a ws-nél már megfelelő volt (fene sem érti), és csontra, mint a nagykönyvben megy a vista linux-on 😀
a témát azért érdemes lenne még boncolgatni, mert érdekelne a miértje. (azon kívül, hogy láma vagyok lin alatt, de nagyon:) )
kipróbáltam, teljesen jó, bár van azért érezhető lassulás a 6.4-es ws-en futtatott winnél, de nekem úgysem játékra kell, hanem az adobe grafikai szoftverekhez (+flash)
azt hiszem linux teljesen megfogott (tudom egy killall is boldoggá tesz 😛 ), így egyel több linfannal több lett…
linuXP
P.s.: kiváncsiságból felraktam a wireshark-ot (ethereal utódját) és a backtrack3-at (vmware alatt), így gyakorlatilag a teljes munka mehet lin alól (ezek éppen a biztonságos adatforgalom ellenőrzéséhez kellenek, flash-smartfox-php között [openssl mellett saját kódolást is kell biztosítanom])
megvan az ok, miért került fel a nautilus… (nem hagyott nyugodni a dolog:) )
a cairo telepíti fel valamiért (talán bug?), de a killall-al megoldódik a probléma.
most már desktopként rendesen működik a suse, köszönöm mindenkinek a segítséget.
linuXP
megvan az ok, miért került fel a nautilus… (nem hagyott nyugodni a dolog:) )
a cairo telepíti fel valamiért (talán bug?), de a killall-al megoldódik a probléma.
most már desktopként rendesen működik a suse, köszönöm mindenkinek a segítséget.
linuXP
uzsolt wrote:linuXP wrote:le a kalappal a süsü előtt 🙂Egy killall nautilus miatt? Nem nehéz téged boldoggá tenni…
nekem ez az első linux disztróm desktopnak (debian-okkal már volt dolgom, de ott csak szerverként, és nagy szó volt, ha egyáltalán valamilyen ablakkezelő fent volt)
suse-t éppen azért választottam, mert többen mondták, hogy nem annyira „hegesztős” mint a többi… így valóban, egy killall is boldoggá tesz 🙂
legutóbbi hsz