Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
motoranner wrote:…
Warning: the specified Windows directory L”c:\windows” is not accessible.
Warning: the specified System directory L”c:\windows\system32″ is not accessible.
Warning: could not find DOS drive for current working directory ‘/root’, starting in the Windows directory.
wine: could not load L”c:\windows\system32\program.exe”: Module not found
root:~#
…
Aztán próbáltam még a „winecfg”-t ami ugyan elindult de nem csinált semmit.
És a konzol képernyőn kirogatta hogy ez meg az waring meg hogy nem tud hozzá nyúlni a fileokhoz…Milyen verziód van? (wine –version) Én leszedtem a winehq oldaláról a 0.9.30-cat, mert az előző verzióban valami hálózati bug miatt nem tudtam torrentezni a utorrenttel. Továbbá hiába állítgattam be a meghajtó elérési utakat, azok mindig törlődtek, és galibát okoztak. Ez a verzió viszont jól megy.
Először is tényleg ne root-ként futtasd…
A warningokat azért írta ki, mert első esetben arra figyelmeztetett, hogy nincsenek beállítva a meghajtó betűjeleid, vagy amik be voltak állítva, azok a linkek nem hozzáférhetőek (le van tiltva a könyvtár, vagy nem is létezik. Mivel root voltál, inkább az utóbbi.)Megoldás:
Tényleg a winecfg-t kell ehhez használnod. Azt írtad, hogy nem csinál semmit. Attól függetlenül, hogy a konzolodba hibákat írogat, be kellene jönnien egy több füles beállító ablaknak, ahol be tudod lőni pl hogy milyen windowst emuláljon, milyen hangkártya meghajtót használjon, milyen legyen grafikailag, és ami neked kell, a meghajtó elérési utak.A 0.9.30 alapból beállítja a C: meghajtót.
Ez mindenképp legyen beállítva, ha nincs a lstában, írd be. Nálam így van:C: ../drive_c
Magyarán relatív hivatkozás a ~/.wine/drive_c szintén relatív hivatkozásra 🙂 Ez a könyvtár nekem 755 jogosultságú
Ha ide másolsz progikat (exe-ket), akkor minden további nélkül el kell majd tudnod indítani, mert olyan, mintha a DOS-on belül a gyökérből indítanád.
Ezen felül még tetszőleges számú elérési utat be lehet állítani. Pl floppy meghajtóra, ha van még olyanod 🙂 meg a CD-ROMra is, stb…
Nézd meg azt is, hogy a ~/.wine/drive_c létezik-e. Ha végképp nem megy semmi, akkor próváld meg a ~/.wine -t letörölni és úgy indítani a winecfg-t. Akkor elvileg midnen defaultra beállítódik.
A második warning azért jött be, mert a nem beállított elérési ösvény miatt a progidat sem találta, így nem tudta elindítani.
motoranner wrote:…
Warning: the specified Windows directory L”c:\windows” is not accessible.
Warning: the specified System directory L”c:\windows\system32″ is not accessible.
Warning: could not find DOS drive for current working directory ‘/root’, starting in the Windows directory.
wine: could not load L”c:\windows\system32\program.exe”: Module not found
root:~#
…
Aztán próbáltam még a „winecfg”-t ami ugyan elindult de nem csinált semmit.
És a konzol képernyőn kirogatta hogy ez meg az waring meg hogy nem tud hozzá nyúlni a fileokhoz…Milyen verziód van? (wine –version) Én leszedtem a winehq oldaláról a 0.9.30-cat, mert az előző verzióban valami hálózati bug miatt nem tudtam torrentezni a utorrenttel. Továbbá hiába állítgattam be a meghajtó elérési utakat, azok mindig törlődtek, és galibát okoztak. Ez a verzió viszont jól megy.
Először is tényleg ne root-ként futtasd…
A warningokat azért írta ki, mert első esetben arra figyelmeztetett, hogy nincsenek beállítva a meghajtó betűjeleid, vagy amik be voltak állítva, azok a linkek nem hozzáférhetőek (le van tiltva a könyvtár, vagy nem is létezik. Mivel root voltál, inkább az utóbbi.)Megoldás:
Tényleg a winecfg-t kell ehhez használnod. Azt írtad, hogy nem csinál semmit. Attól függetlenül, hogy a konzolodba hibákat írogat, be kellene jönnien egy több füles beállító ablaknak, ahol be tudod lőni pl hogy milyen windowst emuláljon, milyen hangkártya meghajtót használjon, milyen legyen grafikailag, és ami neked kell, a meghajtó elérési utak.A 0.9.30 alapból beállítja a C: meghajtót.
Ez mindenképp legyen beállítva, ha nincs a lstában, írd be. Nálam így van:C: ../drive_c
Magyarán relatív hivatkozás a ~/.wine/drive_c szintén relatív hivatkozásra 🙂 Ez a könyvtár nekem 755 jogosultságú
Ha ide másolsz progikat (exe-ket), akkor minden további nélkül el kell majd tudnod indítani, mert olyan, mintha a DOS-on belül a gyökérből indítanád.
Ezen felül még tetszőleges számú elérési utat be lehet állítani. Pl floppy meghajtóra, ha van még olyanod 🙂 meg a CD-ROMra is, stb…
Nézd meg azt is, hogy a ~/.wine/drive_c létezik-e. Ha végképp nem megy semmi, akkor próváld meg a ~/.wine -t letörölni és úgy indítani a winecfg-t. Akkor elvileg midnen defaultra beállítódik.
A második warning azért jött be, mert a nem beállított elérési ösvény miatt a progidat sem találta, így nem tudta elindítani.
kisbetu wrote:Azt a négyszögletű, kézbe fogható alkatrészt hívnám processzornak, amit leveszel a polcról, és beforrasztod a nyákba.
Az EGY hardver. Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Vagy vegyél egy billentyűzetet, egeret, kamerát, szinte bármit. Processzor nélkül nincs már szinte semmi.
Jó, lódítok egy kicsit, de ma egy mikrokontrollernek akkora a számolási kapacitása, mint valaha a mikroprocesszoroknak.
Amikor azt írtam, hogy nem vitatom az állításod, hogy abban az intel network prociban 4 másik proci van, s azért nem vitatom, mert ilyen mélyésgben nem értek hozzá, akkor azért nem arra gondoltam, hogy egyátalán nem tudom, mi az a processzor és mi az a hw. Ha nem tudnám, azért erre az oldalra még nem reggeltem volna be. Az idézetben állítottakkal én is tisztában vagyok/voltam.
Az egész kiindulópontja, hogy -melyik hw-ben nincs processzor: a processzorban?- pedig csak egy poén akart lenni, amire nyilván te is rájöttél. Egyébrészről pedig ezzel még mindig nem kaptam választ az előző postomra
Vagyishogy mégis?:
kisbetu wrote:Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Tehát proc az proc, mag az mag…
De akkor nem tom, hogy az említett p4-ekben milyen további (több) processzorra gondolsz… Vagy úgy értetted, hogy pénégy=p4-es alaplap?
kisbetu wrote:Azt a négyszögletű, kézbe fogható alkatrészt hívnám processzornak, amit leveszel a polcról, és beforrasztod a nyákba.
Az EGY hardver. Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Vagy vegyél egy billentyűzetet, egeret, kamerát, szinte bármit. Processzor nélkül nincs már szinte semmi.
Jó, lódítok egy kicsit, de ma egy mikrokontrollernek akkora a számolási kapacitása, mint valaha a mikroprocesszoroknak.
Amikor azt írtam, hogy nem vitatom az állításod, hogy abban az intel network prociban 4 másik proci van, s azért nem vitatom, mert ilyen mélyésgben nem értek hozzá, akkor azért nem arra gondoltam, hogy egyátalán nem tudom, mi az a processzor és mi az a hw. Ha nem tudnám, azért erre az oldalra még nem reggeltem volna be. Az idézetben állítottakkal én is tisztában vagyok/voltam.
Az egész kiindulópontja, hogy -melyik hw-ben nincs processzor: a processzorban?- pedig csak egy poén akart lenni, amire nyilván te is rájöttél. Egyébrészről pedig ezzel még mindig nem kaptam választ az előző postomra
Vagyishogy mégis?:
kisbetu wrote:Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Tehát proc az proc, mag az mag…
De akkor nem tom, hogy az említett p4-ekben milyen további (több) processzorra gondolsz… Vagy úgy értetted, hogy pénégy=p4-es alaplap?
sorry, igaz…
de legalább az állítás is igaz
kisbetu wrote:scop wrote:válassza a FAT-ot. Mert ugye a Linux arra is telepíthetőEzt ne hangoztasd! Hülyeség, nem igaz.
(Ismeri, írja-olvassa, de nem települ rá.)
Ha még települne is, elb@szott egy linux lenne, gondolj bele, semmi jogosultsági dolgot nem tudnál beállítani
paff neki…
kisbetu wrote:Az ixp425-ben négy proci is van, sőt újabban a pénégyekben is több van.http://www.intel.com/design/network/products/npfamily/ixp425.htm
Az Intel XScale magot érted processzor alatt? De abból is csak egyet látok az ábrán…A pénégyeknél is a többmagosak magjaira gondolsz?
Nem vitatom hogy azok külön processzorok (nem is értek ennyire hozzá), csak meglepett a tényálláskisbetu wrote:Az ixp425-ben négy proci is van, sőt újabban a pénégyekben is több van.http://www.intel.com/design/network/products/npfamily/ixp425.htm
Az Intel XScale magot érted processzor alatt? De abból is csak egyet látok az ábrán…A pénégyeknél is a többmagosak magjaira gondolsz?
Nem vitatom hogy azok külön processzorok (nem is értek ennyire hozzá), csak meglepett a tényállásbuta vok
buta vok
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz