LuJOmAn

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 181-190 / 220
  • Szerző
    Bejegyzés
  • LuJOmAn
    Felhasználó
      Pingus wrote:
      Akadt pár érdekes jelenség a K3b-vel.
      Meglepő, hogy egyes rw plusz-os dvd típusokat többmenetes
      módon nem mindig hajlandó írni, a szimpla plusz-os dvd-t viszont mindig
      írja többmenetesen is.
      Azt végképp nem értem, hogy a maxell  plusz-os rw-s dvd-t
      írja többmenetes módon is, de van olyan amit nem.
      Vajon miért teszi ezt ?

      Tudomásom szerint a DVD+RW -nek alaptulajdonsága, hogy nem lehet többmenetben megfirkantani. De lehet hogy tévedek, és lezárni nem lehet. …már nem tudom, csak ilyesmit olvastam egyszer valahol.
      Arra meg hogy a Maxellt írta neked, arra csak azt tudom felhozni magyarázatként, hogy nemrég vettem 8x-os Ridisc DVD-R -t, mert azelőtt is ilyenre írtam a TDK 4x-es írómmal, s meglepetésemre nem volt hajlandó írni rá (Neroval). Aztán megnéztem a lemez adatait, és a két, kívülről látszólag egyforma lemez között „csak” ennyi a különbség:

      Amivel még működött:

      Code:
      Nero CD-DVD Sebesség: Disc Info
      Alap információ
      Lemez típus:        : DVD-R
      Írási sebesség:      : 2 X – 4 X – 6 X – 8 X
      Üres Kapacitás      : 4.38 GB
                            : 4489 MB
                            : 4707319808 bytes
      Különleges Információ
      Rétegek              : n/a
      Használat            : General
      Másolás védelem      : n/a
      Recorder information : felírva ezzel TDK  DVDRW0404N     
      Lemez Státusz        : Zárt
      Nyers Adat
      Pre-recorded Information in Lead-in (0Eh)
      0000 – 01 40 C1 FD 9E D8 52 00 02 55 0D 0E 88 9A 80 00 – .@….R..U……
      0010 – 03 43 4D 43 20 4D 41 00 04 47 2E 20 41 45 31 00 – .CMC.MA..G..AE1.
      0020 – 05 88 80 00 00 00 02 00 E0 D4 05 00 18 EE 90 7C – ……………|
      0030 – 78 FB 90 7C FF FF FF FF 71 FB 90 7C 18 6A DC 77 – x..|….q..|.j.w
      0040 – 51 6A DC 77 00 00 15 00 02 00 00 80 30 00 00 00 – Qj.w……..0…
      0050 – 18 00 00 00 30 00 00 00 18 D5 05 00 40 00 01 00 – ….0…….@…
      0060 – 0B 00 00 00 20 D4 05 00 4E 00 4E 00 98 D5 05 00 – ……..N.N…..

      És amivel már nem…:

      Code:
      Nero CD-DVD Sebesség: Disc Info
      Alap információ
      Lemez típus:    : DVD-R
      Book Típus      : DVD-R
      Gyártó:        :  ismeretlen
      MID            : TTH02
      Írási sebesség: : 2 X – 4 X – 6 X – 8 X – 12 X – 16 X – 18 X
      Üres Kapacitás  : 4.38 GB
                      : 4489 MB
                      : 4707321856 bytes
      Különleges Információ
      Rétegek        : 1
      Használat      : General
      Másolás védelem : n/a
      Recorder information
      Lemez Státusz  : Üres
      Nyers Adat
      Pre-recorded Information in Lead-in (0Eh)
      0000 – 01 40 C1 FD 9E D8 52 00 02 84 0D 12 98 99 90 00 – .@….R………
      0010 – 03 54 54 48 30 32 00 00 04 00 00 00 00 00 00 00 – .TTH02……….
      0020 – 05 88 80 00 00 00 02 00 58 DD 05 00 18 EE 90 7C – ……..X……|
      0030 – 78 FB 90 7C FF FF FF FF 71 FB 90 7C 18 6A DC 77 – x..|….q..|.j.w
      0040 – 51 6A DC 77 00 00 15 00 02 00 00 80 30 00 00 00 – Qj.w……..0…
      0050 – 18 00 00 00 30 00 00 00 90 DD 05 00 40 00 01 00 – ….0…….@…
      0060 – 0B 00 00 00 98 DC 05 00 4E 00 4E 00 10 DE 05 00 – ……..N.N…..

      A második esetben felettébb érdekes, hogy az elvileg 8x-os lemezt a rajta tárolt típusinformáció szerint miért is lehet 18x-osan írni?!

      Lehet, hogy csak ez ilyen gagyi „Joker” márka, amit minden noname gyártó feltesz a korongjaira, mindenesetre érdekes…

      LuJOmAn
      Felhasználó
        Pingus wrote:
        Akadt pár érdekes jelenség a K3b-vel.
        Meglepő, hogy egyes rw plusz-os dvd típusokat többmenetes
        módon nem mindig hajlandó írni, a szimpla plusz-os dvd-t viszont mindig
        írja többmenetesen is.
        Azt végképp nem értem, hogy a maxell  plusz-os rw-s dvd-t
        írja többmenetes módon is, de van olyan amit nem.
        Vajon miért teszi ezt ?

        Tudomásom szerint a DVD+RW -nek alaptulajdonsága, hogy nem lehet többmenetben megfirkantani. De lehet hogy tévedek, és lezárni nem lehet. …már nem tudom, csak ilyesmit olvastam egyszer valahol.
        Arra meg hogy a Maxellt írta neked, arra csak azt tudom felhozni magyarázatként, hogy nemrég vettem 8x-os Ridisc DVD-R -t, mert azelőtt is ilyenre írtam a TDK 4x-es írómmal, s meglepetésemre nem volt hajlandó írni rá (Neroval). Aztán megnéztem a lemez adatait, és a két, kívülről látszólag egyforma lemez között „csak” ennyi a különbség:

        Amivel még működött:

        Code:
        Nero CD-DVD Sebesség: Disc Info
        Alap információ
        Lemez típus:        : DVD-R
        Írási sebesség:      : 2 X – 4 X – 6 X – 8 X
        Üres Kapacitás      : 4.38 GB
                              : 4489 MB
                              : 4707319808 bytes
        Különleges Információ
        Rétegek              : n/a
        Használat            : General
        Másolás védelem      : n/a
        Recorder information : felírva ezzel TDK  DVDRW0404N     
        Lemez Státusz        : Zárt
        Nyers Adat
        Pre-recorded Information in Lead-in (0Eh)
        0000 – 01 40 C1 FD 9E D8 52 00 02 55 0D 0E 88 9A 80 00 – .@….R..U……
        0010 – 03 43 4D 43 20 4D 41 00 04 47 2E 20 41 45 31 00 – .CMC.MA..G..AE1.
        0020 – 05 88 80 00 00 00 02 00 E0 D4 05 00 18 EE 90 7C – ……………|
        0030 – 78 FB 90 7C FF FF FF FF 71 FB 90 7C 18 6A DC 77 – x..|….q..|.j.w
        0040 – 51 6A DC 77 00 00 15 00 02 00 00 80 30 00 00 00 – Qj.w……..0…
        0050 – 18 00 00 00 30 00 00 00 18 D5 05 00 40 00 01 00 – ….0…….@…
        0060 – 0B 00 00 00 20 D4 05 00 4E 00 4E 00 98 D5 05 00 – ……..N.N…..

        És amivel már nem…:

        Code:
        Nero CD-DVD Sebesség: Disc Info
        Alap információ
        Lemez típus:    : DVD-R
        Book Típus      : DVD-R
        Gyártó:        :  ismeretlen
        MID            : TTH02
        Írási sebesség: : 2 X – 4 X – 6 X – 8 X – 12 X – 16 X – 18 X
        Üres Kapacitás  : 4.38 GB
                        : 4489 MB
                        : 4707321856 bytes
        Különleges Információ
        Rétegek        : 1
        Használat      : General
        Másolás védelem : n/a
        Recorder information
        Lemez Státusz  : Üres
        Nyers Adat
        Pre-recorded Information in Lead-in (0Eh)
        0000 – 01 40 C1 FD 9E D8 52 00 02 84 0D 12 98 99 90 00 – .@….R………
        0010 – 03 54 54 48 30 32 00 00 04 00 00 00 00 00 00 00 – .TTH02……….
        0020 – 05 88 80 00 00 00 02 00 58 DD 05 00 18 EE 90 7C – ……..X……|
        0030 – 78 FB 90 7C FF FF FF FF 71 FB 90 7C 18 6A DC 77 – x..|….q..|.j.w
        0040 – 51 6A DC 77 00 00 15 00 02 00 00 80 30 00 00 00 – Qj.w……..0…
        0050 – 18 00 00 00 30 00 00 00 90 DD 05 00 40 00 01 00 – ….0…….@…
        0060 – 0B 00 00 00 98 DC 05 00 4E 00 4E 00 10 DE 05 00 – ……..N.N…..

        A második esetben felettébb érdekes, hogy az elvileg 8x-os lemezt a rajta tárolt típusinformáció szerint miért is lehet 18x-osan írni?!

        Lehet, hogy csak ez ilyen gagyi „Joker” márka, amit minden noname gyártó feltesz a korongjaira, mindenesetre érdekes…

        LuJOmAn
        Felhasználó

          Wine emulátorral telepített win-es progikra gondolsz, asszem… Nos, ha minden jól be van konfigolva, akkor attól függően, hogy milyen ablakkezelőt használsz, a „start” menüben wine menüpont alatt ugyebár meg lehet találni a telepített win-es progikat. Nálam legalábbis XFCE alatt így van. Namármost ha ott nincs meg a progihoz (a windows-ból jól megszokott uninstall), akkor sztem a legegyszerűbb módja, ha a telepítési könyvtárból egyszerűen kitörtlöd a progit (alapértelmezésben a ~/.wine/drive_c mappában kell lenniük), vagy az egész .wine mappát a home-odból. Ekkor ugyan az összes, wine alá rakott progid letölrődik. De a .wine-ban megkeresheted sztem a konfig fájlban azt is, hogy a „start menü”-ben milyen telepített progikat tüntet fel, s ha az általad kívántat kitörlöd, utána nyugodt szívvel elvégezheted a hozzászólás elején mondottakat, mert nem maradt ott a hivatkozás a telepített programra vonatkozólag a wine menüben. Feltéve hogy ez egyátalán foglalkoztat téged…

          LuJOmAn
          Felhasználó

            Wine emulátorral telepített win-es progikra gondolsz, asszem… Nos, ha minden jól be van konfigolva, akkor attól függően, hogy milyen ablakkezelőt használsz, a „start” menüben wine menüpont alatt ugyebár meg lehet találni a telepített win-es progikat. Nálam legalábbis XFCE alatt így van. Namármost ha ott nincs meg a progihoz (a windows-ból jól megszokott uninstall), akkor sztem a legegyszerűbb módja, ha a telepítési könyvtárból egyszerűen kitörtlöd a progit (alapértelmezésben a ~/.wine/drive_c mappában kell lenniük), vagy az egész .wine mappát a home-odból. Ekkor ugyan az összes, wine alá rakott progid letölrődik. De a .wine-ban megkeresheted sztem a konfig fájlban azt is, hogy a „start menü”-ben milyen telepített progikat tüntet fel, s ha az általad kívántat kitörlöd, utána nyugodt szívvel elvégezheted a hozzászólás elején mondottakat, mert nem maradt ott a hivatkozás a telepített programra vonatkozólag a wine menüben. Feltéve hogy ez egyátalán foglalkoztat téged…

            LuJOmAn
            Felhasználó

              Nem egészen vágom, hogy jön ide a windows, meg mi van a progikkal. Biztos, hogy így akartad megfogalmazni?  🙂

              De nálam sokáig ennyi volt a rendszerarchiválás, meg visszaállítás:

              /etc és /home külön-külön betarolása és zippelése pl így (root jogokkal):

              gyökérben kiadod:

              archiváláskor:
              tar -cf etc_mentes.tar /etc
              gzip etc_mentes.tar

              tar -cf home_mentes.tar /home
              gzip home_mentes.tar

              Ezek hatására kapsz a gyökérben egy etc_mentes.tar.gz és egy home_mentes.tar.gz állományt, amit átpakolsz valami biztonságos helyre és ha kell, kiszeded belőle azt a fájlt, amelyiket vissza akarod rakni, vagy kicsomizod az egészet a gyökérbe így (szintén gyökérből kiindulva, rootként), de azért ezzel óvatosan, mert nagyot is lehet szívni vele, meg utána lehet, hogy 1 munkából 100-at csinálsz (elveszhetnek a felülírás végett bizonyos beállításaid), úgyhogy csak ésszel:

              gunzip etc_mentes.tar.gz
              tar -xf etc_mentes.tar

              …home-mal értelemszerűen ugyanígy…

              Elég szájbarágós volt?

              ui.: sokkal elegánsabb megoldás lenne Ghostot használnod és image-ként lementeni a védeni kívánt partícióidat mondjuk havonta

              LuJOmAn
              Felhasználó

                Nem egészen vágom, hogy jön ide a windows, meg mi van a progikkal. Biztos, hogy így akartad megfogalmazni?  🙂

                De nálam sokáig ennyi volt a rendszerarchiválás, meg visszaállítás:

                /etc és /home külön-külön betarolása és zippelése pl így (root jogokkal):

                gyökérben kiadod:

                archiváláskor:
                tar -cf etc_mentes.tar /etc
                gzip etc_mentes.tar

                tar -cf home_mentes.tar /home
                gzip home_mentes.tar

                Ezek hatására kapsz a gyökérben egy etc_mentes.tar.gz és egy home_mentes.tar.gz állományt, amit átpakolsz valami biztonságos helyre és ha kell, kiszeded belőle azt a fájlt, amelyiket vissza akarod rakni, vagy kicsomizod az egészet a gyökérbe így (szintén gyökérből kiindulva, rootként), de azért ezzel óvatosan, mert nagyot is lehet szívni vele, meg utána lehet, hogy 1 munkából 100-at csinálsz (elveszhetnek a felülírás végett bizonyos beállításaid), úgyhogy csak ésszel:

                gunzip etc_mentes.tar.gz
                tar -xf etc_mentes.tar

                …home-mal értelemszerűen ugyanígy…

                Elég szájbarágós volt?

                ui.: sokkal elegánsabb megoldás lenne Ghostot használnod és image-ként lementeni a védeni kívánt partícióidat mondjuk havonta

                Hozzászólás: Érdemes próbálkozni? #2083798
                LuJOmAn
                Felhasználó

                  Mennie kell. Nálam egy 350MHZ-es P2-esen fut, 128MB RAM, 3GB rendszerpartíció, Matrox MGA G100 vkari. Csak a 128MB miatt nyavajgott kicsit, de miután csináltam 256MB swap-ot, nem panaszkodott. Xubuntu-t használok (XFCE ablakkezelő), 6.06 Dapper Drake.

                  A dolog pikantériája, hogy hiába teker a vinyó néha 1000-rel, a swap mindig ~12MB-ig van kihasználva, minden a memóriába van töltve automatice. Nem a leggyorsabb a rendszer, de linux, és megy 😀

                  Hozzászólás: cool n quiet #2093185
                  LuJOmAn
                  Felhasználó

                    Szerintem olvasd el ezt: http://www.cloneshit.hu/2004/12/08/powernow-k8-es-fancontrol-hogyan-debian-alatt

                    Én ezalapján oldottam meg. Nekem ugyanis az NF-3-mas Abit NF8-V2-es alaplapom alapból nem támogatta BIOS szinten a Cool ‘n’ Quietet, s még win alatt is külön progi kellett, hogy szabályozható legyen a venti fordulatszám.

                    Hozzászólás: cool n quiet #2093186
                    LuJOmAn
                    Felhasználó

                      Szerintem olvasd el ezt: http://www.cloneshit.hu/2004/12/08/powernow-k8-es-fancontrol-hogyan-debian-alatt

                      Én ezalapján oldottam meg. Nekem ugyanis az NF-3-mas Abit NF8-V2-es alaplapom alapból nem támogatta BIOS szinten a Cool ‘n’ Quietet, s még win alatt is külön progi kellett, hogy szabályozható legyen a venti fordulatszám.

                      Hozzászólás: vicc #1923463
                      LuJOmAn
                      Felhasználó

                        Ha a zászlószínekre gondoltál, most megfogtál  ;D Ha nem, akkor túl h*lye vagyok, hogy felfogjam  :rolleyes:

                      10 bejegyzés megtekintése - 181-190 / 220