LuJOmAn

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 191-200 / 220
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: vicc #1923461
    LuJOmAn
    Felhasználó
      VectoR wrote:
      akkor itt zárjuk le, ajánlom filgyelmébe mindenkinek az „Ezt nektek” c. könyvet…….
      nincs alternatíva bármit is válsztunk….

      retaliator44 wrote:
      „Felejtsék el, hogy van fehér és fekete ember. Mától kezdve mindenki kék. No. Sötétkékek előre, világoskékek hátra!”
      (Nemtomhonnan de jól hangzik)

      Azért mégiscsak büszkébb az ember, ha az általa vélt világoskékre teszi le a voksot  ;D (Bár a kék most itt félrevezető is lehet  ::) )

      Hozzászólás: TV-tuner gond #2068302
      LuJOmAn
      Felhasználó

        Anno mikor Chello-t kötöttem, egyszer megrázott a zsizsa, mikor két kézzel megfogtam két koax végét. Annak az volt az oka, hogy a falban valahol összeért a fázis meg a föld. Ez pedig kikerült a tv-n keresztül a koax egyik végére. Mikor hozzáfogtam a másikat, meg is lett az eredménye. Na meg a kábelmodemen keresztül az ügyfél alaplapját is gallyra vágta. Rázott a mosógép is, meg ilyem finomságok…

        Amúgy szerintem fázisceruzával mérni sokmindent nem fogsz tudni, esetleg megvizsgálni, de ez már „nézőpont kérdése”.

        Egyébrészről a kábelszolgáltató (pl ha bérházról van szó) beállít egy bizonyos jelszintet az elosztó box-ban, amit az alapján kalkulál ki, hogy mittomén a lakásban max 2 tv lehessen meg egy modem, vagy ilyesmi. Aztán ezen a jelszinten a lakásban beszerelt osztók, dc-k, dts-ek, stb csak gyengíteni tud, erősíteni nem. Tehát kicsi a valószínűsége, hogy a szolgáltatódtól túl erős jelet kapsz. Már csak azért sem, mert ez szabvány intervallumokba kell, hogy essen. Ezért pedig nagyon tudják egymást cseszegetni, ha mondjuk a szerelő nem tartja ezt be.

        Olyan esetleg elképzelhető, hogy a villamos hálózat nem nálatok hibás, hanem valaki másnál és a fenti példán keresztül az egész közösségget megkeseríti, de ez sztem elég valószínűtlen, vagyis ultramegasuxx lenne, mert nem hinném, hogy ilyen hiba tartósan fenn tud maradni. (Sztem kiütne minden érzékeny cuccot: lásd alaplap).

        Hozzászólás: Párhuzamos bejelentkezés #2076789
        LuJOmAn
        Felhasználó

          Ha ez segít, ehhez a funkcióhoz (felhasználóváltás) utoljára a Suse 9.2-nél volt szerencsém. Ha akad valaki susés kolléga, akinek ez ismerős, jelezze plíz. Én egy ideje Xubuntun nyomulok, így rég láttam KDE felületet.

          Hozzászólás: Párhuzamos bejelentkezés #2076787
          LuJOmAn
          Felhasználó

            A KDE-nek is van olyan tulajdonsága, mint a WinXP-nek, hogy „felhasználóváltás”. Hogy pontosan hol keresd, meg nem mondom, de van. S ha beállítottad, akkor több embert is bejelentkeztethetsz, és az ALT+CTRL+F7 .. F8 .. stb kombinációkkal válthatsz az xserver képernyők között.

            Hozzászólás: Firestarter démon #2075229
            LuJOmAn
            Felhasználó

              na látod ez lehet, hogy így van nálam is, és nem ipfilter, hanem iptables… 😀 még sosem néztem meg 😀

              Hozzászólás: Firestarter démon #2075227
              LuJOmAn
              Felhasználó

                Tudomásom szerint a Firestarter egy GUI frontend az ipfilterhez, ami az uhu és más linuxok tűzfala.

                Attól, hogy bezárod a GUI-t, még tovább fut az ipfilter, kivéve ha a Firestarterben külön ki nem választod a tűzfal kikapcsolását.

                Értelemszerűen az ipfilter automatice el is indul a bootoláskor, feltéve, hogy másként nem rendelkezel felőle.

                Legalábbis nálam az Ubuntuban így működik.

                Hozzászólás: LAN Halozat #2027155
                LuJOmAn
                Felhasználó

                  Értem, és köszi. Ezekszerint a „fejállomáson” ICMP szűrést használhatnak, ugyanis az én routeremben ilyet még csak be sem lehet állítani. Max a 192.168.1.2-n tudnék a személyes tűzfalamban, de akkor már máshol jelentkezne a veszteség.

                  Hát ennyivel is okosabbak lettünk  ::)

                  Hozzászólás: LAN Halozat #2027153
                  LuJOmAn
                  Felhasználó

                    Sziasztok. Remélem, jó helyen teszem fel a kérdést. Új topicot semmiképp nem akartam evégett nyitni. Szóval:

                    Szerintetek normális működés az, ha egy traceroute azt mondja nekem, hogy egy ponton a packet loss 100%, de mégis elérhető minden a külvilág felől és felé?

                    Itt egy kép a traceroute eredményéről. Bármi a végcél, ezen a nizonyos ponton mindig 100% a veszteség. Régebben ez nem volt így. Amúgy chello-s hálózatot használok.

                    http://kepfeltoltes.hu/061016/traceroute_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

                    S ha pedig ez nem normális, akkor hol a hiba? A routeremben (192.168.1.1), vagy a fejállomásban? (asszem így nevezik az otthoni csomópontot és a kábeltévés hálózatot összekötő első eszközt, jelen esetben: 195.184.170.2)

                    Üdv.: Lujoman

                    LuJOmAn
                    Felhasználó

                      Mi az a sok beállítás, amit pár perc alatt újra nem lehetne megtenni a linuxos thbird alatt? Én tutira nem szenvednék ezzel. (Levélszűrővel még nem volt dolgom de sztem azt sem tart sokáig beállítanod újra).

                      A mappamásolásról meg csak annyit, hogy én pl egy fat32-es partíción kineveztem egy mappát, ahova gyűjtheti a leveleket, és ugyanazt a mappát adtam meg a linuxos és a win-es thbirnek is. Egy időben olyan is volt, hogy eltérő verziószámok voltak (akkor még ugyan mozilla mail, de egy kutya) és ennek ellenére is flottul ment a levelezés. Mind1 melyik rendszer alól töltöttem le a leveleket, utána a másikban is ugyanúgy láttam őket.

                      Hozzászólás: Livna ati driver rpm korkoros hivatkozas(?) #2070128
                      LuJOmAn
                      Felhasználó

                        Jah, bocsi  :blush:  ;D

                        Tipp1: Annyit tudok, hogy ki lehet listáztatni a függőségeket, ezt akár át is irányíthatod egy file-ba, aztán egy scripttel feldolgozhatod a wget-tel.

                        Tipp2: Grafikus csomagkezelőkben, mint pl a kpackage viszonylag könnyen eljuthatsz odaáig, hogy megnézhetsd a függőségeket.

                        Tipp3: Sokkal egyszerűbb lenne, ha az otthoni gépedet hálóban tudnád hagyni és netről mondjuk haza ssh-znál, vagy vnc-znél. Bár ehhez ugye nincs meg a net. De minek is?

                        Mert a gond az, hogy nem elég, hogy a csomik újabb csomikat hiányolhatnak, de te viszont távol a gépedtől nem tudhatod, hogy milyen csomagjaid vannak már feltelepítve, miket hiányolhatnak majd az általad hazavittek. …bár ha jobban meggondolom, biztos van valami lehetőség arra is, hogy a gépedre felrakott összes csomag nevét és verzióját kiírd egy fájlba, amiben aztán kikeresheted, mi az, ami hiányozni fog.

                        Macerás dolgot tűztél ki magadnak, de sztem nem lehetetlen. Konkrétumokkal viszont amint látod, nem fogok tudni szolgálni, innentől a „nagyoké” a terep.  :icon_neutral:

                        Esetleg a géped nem lehet a hónod alá vágni és bevinni?  ;D :blink:

                      10 bejegyzés megtekintése - 191-200 / 220