Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
– a hda1-et ugyanígy csatolod?
– a hdb1-et a Windows látja?(estleg hiányzik a -ro?)
[align=right][snapback]138007[/snapback][/align]a hda1-et is ugyanígy csinálom (egész pontosan bent van az fstab-ban, de ugyanez)
a hdb1-et a windows rendesen látjaa ro hiányzik, de a hda1-nél is, mivel az ntfs írás is be van forgatva a kernelbe, (bár nem mûködik az írás jelenleg, de a hda1nél így is megy, illetve ha fstab-ba úgy rakom be a hdb1-et, hogy defaults,ro 0 0 akkor sem megy, szóval mással van a gond)
köszi szépen, mûködik
De ez miért nem mûködik így? Ez elvileg csak annyit jelent, hogy az átmásolt fájloknak mi legyen a maszkjuk. Namost ha utána ezt egy chmod-al felülírom, akkor az miért nem lesz jó?
Mindegy, jó és ez a lényeg 🙂idõközben leszedtem a 3.95-öst (ez a 4-esnek a bétája) és ezzel egyelõre minden ok.
Bár azt az egyet nem értem, hogy ha azt választom, hogy én akarom kiválasztani a telepítendõ csomagokat, és mindent törlök, akkor miért akar mégis két CD-nyi anyagot felrakni… :blink:cacti-hoz nincs valami jó kis magyar leírás? Még angolt is csak nagyon elvétve találtam.
Vagy esetleg ötlet valami egyéb olyan statisztikai programra, ami tud mérni olyan dolgokat, mint cacti?Leszedtem az elsõ CD-t, pár nap múlva próbálom majd ki, de az már biztos, hogy van benne 2.6-os kernel 😀
köszipróbálj meg egy sarge telepítõt. általában van bennük 2.6os kernel is.
[align=right][snapback]123927[/snapback][/align]Már töltöm, remélem menni fog.
Amúgy woodyban sem azzal volt a baj, hogy 2.2, hanem hogy nincs beleforgatva a SCSI vinyók, meg a RAID tömbök kezelése. Ha esetleg a Sarge-ban is ilyen van, mégha 2.6-os is, akkor az ugyanúgy nem jó.
De majd elválik.
Utána meg úgyis új kernelt forgatok 😀
legutóbbi hsz