Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
1. „a direkt témát bezárni” – ezért hoztam létre (LCodernek!) a flame-es topikot. A hírekben semmi helye nem volt.
2. „vagy törölni” – amíg nincs becsületsértéssel felérő hozzászólás, addig az internetes fórumokon elfogadott ‘szabadság-elv’ legyen érvényben.
3. „a téma létrehozóját figyelmeztetni” – most figyelmeztetem magamat, mert ugyan a topik címében egy qrva szó sincs windows-ról, a ‘bármiről’ való eszmecsere természetesen ezt is magában foglalja.
4. „vagy kizárni” – ilyen nem sok fordult elő a fórum életében. Kizárás történt (illegális!) reklámanyag elhelyezése kapcsán, továbbá a fórum megrongálásának kísérletéért. Az időszakos bannolások más kategória.
5. „a folyamatos flame-előket figyelmeztetni” – na ez az, ami már felveti a moderáció kérdését a
6 „vagy kizárni” ponttal együtt.
Véleményem: annak idején tiltakoztam egyáltalán a „flame” szekció ellen (persze vicces, hogy most pont én hoztam benne létre topikot). Azt látva, hogy a kedves hozzászóló, akiről szó van, kizárólag ebben a topikban fejti ki aktivitását, a fórumtársakat problémáik megoldásában b@szik segíteni, újból felvetem ennek a szekciónak a létjogosultságát. Vitatkozások, apróbb összetűzések/összeszólalkozások amúgy is előfordulnak a fórum életében, de végülis az adott problémával foglalkozó topikok legnagyobbrészt tartalmaznak hasznosítható információkat. Ezért fölösleges egy „veszekedő” topik.
7. „maradjanak a Windowsos témák és flame-ek” – engem qrvára nem érdekel sem a win, sem a linux fikázás.
Van win-es gépem is (már csak egy), ha problémám van, a felbukkanó hibaüzenet szerint a rendszergazdához (baszki, az én vagyok), és nem a linuxforum.hu közösségéhez fordulok. Sem tanácsért, sem a félórás közös anyázásban való részvételért.
Szívem szerint az összes win-es témát (már aminek semmilyen kapcsolódási felülete nincsen a linuxforum.hu témaköreihez) kivágnék a francba. Bár jelenleg csak a többnyire LCoder hozzászólásait tartalmazó flame-topik ilyen. A békesség kedvéért akkor jobbnak láttam ezt létrehozni, mint egy másik topikban az állandó provokatív off-olásokra anyázásokkal válaszolni.Megvalósítható.
(Íme, írtam.
)Az avatarodból ítélve – persze lehet, hogy tévedek, és csak a kaméleonok iránti lelkesedésedet tükrözi – süsülinuxot használsz.
Nos, pl. a süsülinux képes arra AUTOMATIKUSAN, hogy ha a gépeden van pl. egy windows, egy ubuntu, egy fedora, egy mandriva, akkor ha ezek után felraksz egy ilyen kaméleonos disztrót, a gépen fellelhető rendszereket egy közös rendszerindítóba fésüli, és butuláskor kiválaszthatod, hogy éppen melyiket szeretnéd.
Egyébként bármelyik disztróval ezt meg lehet csinálni, ha kicsit elmélyedsz a „rendszertöltő” fogalomkörében.
Még csak nem is bonyolult, itt a fórumon is számtalan topik foglalkozik a témával.Megvalósítható.
(Íme, írtam.
)Az avatarodból ítélve – persze lehet, hogy tévedek, és csak a kaméleonok iránti lelkesedésedet tükrözi – süsülinuxot használsz.
Nos, pl. a süsülinux képes arra AUTOMATIKUSAN, hogy ha a gépeden van pl. egy windows, egy ubuntu, egy fedora, egy mandriva, akkor ha ezek után felraksz egy ilyen kaméleonos disztrót, a gépen fellelhető rendszereket egy közös rendszerindítóba fésüli, és butuláskor kiválaszthatod, hogy éppen melyiket szeretnéd.
Egyébként bármelyik disztróval ezt meg lehet csinálni, ha kicsit elmélyedsz a „rendszertöltő” fogalomkörében.
Még csak nem is bonyolult, itt a fórumon is számtalan topik foglalkozik a témával.2007-06-27-15:02 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118195LCoder wrote:….az open-source mozgalmon élősködő disztribgyártók (Pl. Redhat) kivételével a szoftvercégeknek az open-source mint modell nem túl vonzó alternatíva, másrészt maguk a disztribek sem nagyon könnyítik meg a fejlesztők dolgát (szemben Pl. a windows-szal). Ráadásul ami a windows media playerére igaz (azaz beteszi fixen az oprendszerbe a media playert megölve ezzel a konkurrenciát) fokozottan igaz a linux esetén gyakorlatilag az egész oprendszerre, a linux nem csak media playert „tesz be az oprendszerbe” de Pl. komplett irodai programcsomagot is.Az „open-source mozgalmon élősködő disztribgyártók” meghatározásod könnyeket csalt a szemembe.
Amit meg a fixen betett programokról írtál linux alatt, azt azért gondold át még egyszer. Sok érdekes dologról lehet veled diskurálni, de a diskurzus hevében néha megfeledkezel a TÉNYEKRŐL. Most hadd ne kommentáljam, inkább szerkeszd át, mert ez így nem igazán jó. (Hú, de finom voltam.)(A tények makacs dolgok. Persze ez annál rosszabb a tényekre nézve.
)2007-06-27-15:02 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118196LCoder wrote:….az open-source mozgalmon élősködő disztribgyártók (Pl. Redhat) kivételével a szoftvercégeknek az open-source mint modell nem túl vonzó alternatíva, másrészt maguk a disztribek sem nagyon könnyítik meg a fejlesztők dolgát (szemben Pl. a windows-szal). Ráadásul ami a windows media playerére igaz (azaz beteszi fixen az oprendszerbe a media playert megölve ezzel a konkurrenciát) fokozottan igaz a linux esetén gyakorlatilag az egész oprendszerre, a linux nem csak media playert „tesz be az oprendszerbe” de Pl. komplett irodai programcsomagot is.Az „open-source mozgalmon élősködő disztribgyártók” meghatározásod könnyeket csalt a szemembe.
Amit meg a fixen betett programokról írtál linux alatt, azt azért gondold át még egyszer. Sok érdekes dologról lehet veled diskurálni, de a diskurzus hevében néha megfeledkezel a TÉNYEKRŐL. Most hadd ne kommentáljam, inkább szerkeszd át, mert ez így nem igazán jó. (Hú, de finom voltam.)(A tények makacs dolgok. Persze ez annál rosszabb a tényekre nézve.
)A superkaramba része a kde-nek.
Alapból nem települ (vasy, figyelsz?)
a „kdeutils3-extra” tartalmazza. Süsülinuxon a kurrens verzió: 3.5.7-7.82007-06-26-19:45 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118177Vladi wrote:Így szegény macskák, csak konzerv eledelt ehetnek. 🙁A macskák [STRIKE]whyskyt innának[/STRIKE] whyskast ennének.


2007-06-26-19:45 Hozzászólás: Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről #2118178Vladi wrote:Így szegény macskák, csak konzerv eledelt ehetnek. 🙁A macskák [STRIKE]whyskyt innának[/STRIKE] whyskast ennének.


2007-06-26-15:18 Hozzászólás: Kérdések és válaszok Vasy-val :) Minden lehet (vegyes topic) :) #2116412vizsla wrote:Macskajancsi meg én a két szent állat.Az ókori egyiptomiak a macskákat istenként tisztelték.
A macskák erre a mai napig élénken emlékeznek.
2007-06-26-15:18 Hozzászólás: Kérdések és válaszok Vasy-val :) Minden lehet (vegyes topic) :) #2116413vizsla wrote:Macskajancsi meg én a két szent állat.Az ókori egyiptomiak a macskákat istenként tisztelték.
A macskák erre a mai napig élénken emlékeznek.
-
SzerzőBejegyzés
)
)