„cinelerra: error while loading shared libraries: libavc1394.so.0: cannot open sh                                                          ared object file: No such file or directory „

Ezt kapom ha konzolból akarom indítani.
Próbáltam a helytelen nevet itt a fórumban megváltoztatni,ám sajt vagyok, mert nem tudom hol lehet a címet módosítani 🙁

1. dvgrab fel van telepítve?
2. Az első (nyitó) hozzászólásodnál kattints a ‘módosítás’ gombra, és a ‘Téma’ mezőben ki tudod javítani a hibás címet.

Feltettem ismét a pacman oldalról a yast-al, ám ha ráklikkelek, hogy induljon el, csupán kellemes homokórázást látok lent a tálcán, majd az is eltűnik 30 mp múlva. Van ötletetek, hogy hol nézzem meg mitől nem indul? Vagy egyáltalán lekövethető-e hol akad el a futás, illetve megéri ezzel bajlódni?Nem kernel függő a program?

Megpiszkáltad a gyári kernelt? Ha igen, akkor sem kernelfüggő, hanem inkább júzerfüggő.  ;D
Megpróbáltam konzolból indítani, simán elindul.
Nálad a konzolos indítás kiabál valamiért?

Az indítófájl egyébként a /usr/bin könyvtárban található, cinelerra néven.

(Erről jut eszembe: nem lenne kedved kijavítani a topikcímet? Nem cinerella, hanem cinelerra. Csak úgy mondom.  ;D)

A szépség az a dologban hogy bár a win2k, winxp valóban sok „kernelfrissítést” kapott, de nem volt szükség „dist-upgrade”-re. És ami még fontosabb: a „dist-upgrade” után tovább használhatta a régi programjait.

Ha már így belemerültünk az offolásba, hadd offoljak még egy kicsit.
Vásároltam anno egy Pinnacle dv500 videoszerkesztő kártyát. 1000euro. (Adobe premiere 5.1-gyel csomagolva)
Folyamatosan frissítették a driverét, ami csak az újabb premiere-rel működött. (Magyarázat: a driver a premiere-be épül be, anélkül használhatatlan a cucc.) Most nem részletezem az upgrade költségeket, mert szétrobbanok, ha csak belegondolok.
Ez a kártya a winxp sp2-vel már nem működik. Azonban ha nincs fent az sp2, bajba kerülhetek, mert a windows frissítések legtöbbje ehhez kötött. Tehát felkerült egy w2k, amivel kihúzhatom 2010 közepéig – utána át kell állítanom a gépet linuxra, bár a szoftvervásárlásokon így is elég sokat buktam.
Ennyit a kompatibilitásról. Ez valóban szépség a dologban.

„a „dist-upgrade” után tovább használhatta a régi programjait.”
Ja. A pasziánsz mindig működött.  ;D ;D ;D

Próbálj meg egy SuSE 9.2-re fordított binárist (mondjuk egy KDE-s programot) elindítani 10.x alatt. Persze ahhoz hogy az összehasonlítás korrekt legyen egy SuSE 6.0-s binárist kellene elindítani 8.1-en, de én elég ritkán és csak nagyon indokolt esetben vagyok gonosz és kegyetlen ;-).

Az összehasonlítás mégsem egészen korrekt. Arról nem is beszélve, hogy nincs különösebben értelme.
A gondolatmenetem a következő: a süsülinux egy-egy verziója 2 évig támogatott. Ha valaki feltenne ma egy 9.1-re vonatkozó kérdést, a minimum az, hogy hülyének nézem – mivel biztonsági frissítésekhez már nem jut hozzá, az összes többi programtelepítési probléma is irreleváns, hiszen az esetleges problémájától függetlenül veszélyezteti a saját rendszere biztonságát.
Továbbá: a lelkes csomagkészítők (van, aki ingyen csinálja  :P) az aktuális verzióhoz elkészítik a legfrissebb csomagot.
a) kb. 19-20ezer csomagról van szó
b) a forráskód ugye rendelkezésre áll, és mivel a disztró segítséget ad a csomagkészítéshez, ezt bárki megteheti
c) ugye nem gondolod komolyan, hogy valaki egy hat évvel ezelőtti forráskódot használ egy mai helyett?
Lehetne még ezt a gondolatmenetet folytatni, de gondold át:
mennyi ideig (volt) támogatott a win98, a w2k, winxp, hány kernelfrissítést kaptak ezek a rendszerek menet közben.
Továbbá ott is sántít a gondolatmeneted, hogy – szándékosan, vagy szándékosan mímelt tudatlanságból – különböző linux platformokra készített programokról beszélsz. Ez nagyon átlátszó félrevezetési kísérlet, itt az ilyen nem jön be.  ;D ;D ;D