Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
A probléma teljesen érthetetlen. Hirtelenjében kipróbáltam a kaffeine-vel, mplayer-rel, xine-nal, semmi gond.
Azt az mplayert honnan szedted? A codec-ek is fent vannak?bepe79 wrote:Nem mondtam marhaságot, a BIOS-os dolgot tartom. Link? Doksi? Mi támasztja alá azt, hogyha én letiltok egy ac97-et a BIOS-ban, akkor azt az os látja ugyanúgy tovább? Mert én ilyenről még az életben nem hallottam..Vizsla válaszolt elég érthetően és egyértelműen. Ja, hogy angolul van?
Pech. (Neked.)
Ha eddig még nem hallottál róla, akkor a mai nap pozítívumaként értékeld az e témában született eszmecserét. Ezután már nem mondhatod, hogy nem hallottál róla. 🙂–Laszlo– wrote:„Nem veszed észre, hogy ostobaságot beszélsz?”Miért is ??? A telepitő felkinál a hiba jelzésekor 3 lehetőséget ( három ) . Mégis bármelyikre nyomok ugyanazt a hülyeséget csinálja. Akkor most ?? de mind1. Nem a suse-t nem szeretem csak nincs rajta amit akarok.
Hm..
Azonnal szóltam, mi a baj. Háromszor rákérdeztem. Fejtegessem tovább?
A blender-rel kapcsolatban: a 2.40-es megtalálható a telepítőn. A 2.41-es a repository-n.
Miért kéred számon, hogy a telepítőlemezen nincs 2.42-es? Mikor is jelent meg a suse 10.1? A blender oldalán a ‘last update’ két hónappal későbbi….
Továbbá: ha a legújabb verzió kell a blender-ből:
1. Felteheted forrásból. Ennek a mikéntjéről ezen a fórumon is olvashatsz.
2. Készíthetsz rá suse-rpm-et akár a forrásból, akár más disztribúción megtalálható csomagból az alien segítségével. (debian, fedora, slackware – hogy csak néhányat említsek)bepe79 wrote:És ezt a következtetést, hogy miről is nincs fogalmam miből is szűrted le a vaslogikáddal?Ugyan már.
A topiknyitó már eldöntötte, mit szeretne.
Másrészt senki nem harapja le a fejed azért, mert hajlamos vagy túllihegni olyasmit, ami nem is tartozik szorosan a topik tárgyához. Ezt a processzor-összehasonlítgadósdit talán egy másik topikban kellene, ha ennyire fontos.
A lekezelő stílus tőled sem idegen. 🙂 Erre emlékszel? Ma volt:bepe79 wrote:És ne is akarjatok hülyeségről meggyőzni, mert ezt úgysem kajálom be. Mer’ hülye azé’ nem vagyok..:DPedig itt aztán akkora marhaságot mondtál, hogy azt elég nehéz felülmúlni. :poketoungeb:
Radagast wrote:Aszongya a forrás bekerűlt a telepítési listába, de nem sikerűlt szinkronizálnia a zenworksel. Innentől továbbra is az van hogy perl-gtk2 hiányzikAzért nem tudja szinkronizálni, mert a packman repo-ban nincs hitelesítési kód.
(10.2-ben állítólag ezt a marhaságot javítják. Nem a packman-ban, habem a zen-ben.)
Két lehetőséged van: vagy a yast szoftvermodult használod – ebben az esetben nem lesz gond – vagy a zen-ben megváltoztatod a csomagok aláírásellenőrzését. Szóval kapcsold ki. 🙂
(zen root-ként futtatva, így hozzáférsz a kérdéses opcióhoz.)
Nézd meg, hogy a yast telepítési forrásokban szerepel-e a telepítőlemezed. A perl-gtk2-t nem hiányolhatja, rajta van a dvd-n.
(Az ilyenek miatt raktam vissza a 10.0-t. Meguntam az állandó szívást. :))–Laszlo– wrote:„Ezek után bármire nyomtam ( elvetés ,újból ,…) semmi értelmeset nem csinált azon kivül ,hogy bejött egy 320×200-as bejelentkezés felhasználónévvel és jelszóval.”Nem veszed észre, hogy ostobaságot beszélsz?
Már kiderült, hogy hibás volt a telepítőmédiumod. Te írtad.Mit vártál? Telepítés közben letölt és ír neked egy új cd-t?
Az okfejtéseden először sírtam, most már csak csendben mosolygok.Írd azt, hogy neked a suse nem tetszik. Ez egy érzelmi alapon nyugvó „érv”. Mindenki elfogadja, mert azt használsz, ami neked szimpatikus.
De a szakmai megalapozottság nélküli csúsztatás nem etikus.Radagast wrote:DVDRIP (transcode frontend) telepítében vagyok Suse alatt.Az egészhez rosszul kezdtél hozzá.
A telepítési forrásokhoz add hozzá a packman-t, ezután az egész szükséges kócerájt magával rántja.
Elég, ha a dvdrip-et kijelölöd a yast telepítési modulban.Na legalább ma is történt valami. 🙂
Egy ideig az én e-mail-em is nyilvános volt, de mivel naponta kaptam 6-7 ehhez hasonlót, ezt a kommunikációs csatornát beszüntettem.bepe79 wrote:Mer’ hülye azé’ nem vagyok..:DAjjaj. Megint megfeledkeztem arról, hogy warez linuxot használok. 🙂
De ugye nem baj, hogy pl. régi bios-szal rendelkező gépekre nem lehet win alatt nagy merevlemezt tenni, a linux meg zokszó nélkül kezeli?
(A tények makacs dolgok. Persze ez annál rosszabb a tényekre nézve. :poketoungeb:)
bepe79 wrote:LOL. És ha a BIOS-ban letiltassz valamit, akkor azt az OS (akár a Linux is) hogyan tudná használni? UHU fejlesztők (az Egmont és a Pozsy) tanácsolták nekem anno azt – mikor hangkártya-gondokra panaszkodtam – hogy tiltsam le az alaplapi hangkeltőmet a BIOS-ban, és akkor az UHU csak a Sound Maker 5.1-emet fogja látni. És így is lőn, azóta semmi gond.Megalol. :poketoungeb:
1. A linux akkor is látja. Nálam is így van: az egyik gépemen, ahol win és linux is van – meg két hangkártya – a bios-ban le van tiltva az alaplapi. A win csak a pci-os sblive-ot látja. A linux mindkettőt. De nem csak látja, hanem működik is.
2. Ne példálózz azzal, hogy az uhu-ban hogy van. Ez suse. Nem azonos a kettő.
