Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
TmGergo wrote:
Úgy hívják, hogy csomagkezelő
es ez egesz pontosan mit takar? van pl yum-nak olyan funkcioja, hogy x alkalmazas altal kivant osszes rpm-et es magat az alkalmazast is letolti nekem egy lokal konyvtarba, hogy en azt azutan barmilyen offlany gepen tudjam telepiteni?
(arrol nem is beszelve, hogy netet szinte csak windowsos gepen hasznalok es errol kellene nekem hazacipelnem a linuxos gepemre a cuccokat)Tudomásom szerint ilyen funkció nincs. Linuxos gép naprakészen tartott frissítését közvetlen internetelérés nélkül nagyon körülményes biztosítani.
Ez a funkció azért sem létezik, mert egy adott csomag készítőjének fogalma sem lehet róla, hogy mi van a gépeden. Felesleges applikációkat pedig nem építenek be egy csomagba.uzsolt wrote:Szerintem. Aki nem ért egyet velem, az jöjjön a Flame-be, amíg lehet 🙂Az általad említett topikok beleférnek a régi „kocsma-topik” vagy „kávézó” kategóriába.
A pontosabb meghatározás kedvéért: http://hu.wikipedia.org/wiki/Flame_war
„A flame war („lángháború”) egy olyan folyamat, mely során szándékosan sértő, ellenséges, offtopic (témához nem kapcsolódó) hozzászólásokat küldenek egy nyilvános (általában internetes) fórumra. Az ilyen, általában ún. flame-csalikra (flamebait) válaszoló üzeneteket nevezik flame-eknek. Flame-ek küldése homlokegyenest ellenkezik a Netikett elveivel, és a moderátorok nagyon mérgesek szoktak lenni flame küldéséért, azaz a flame-elésért.”
Tehát én erre a negatívumokat sugárzó dolgokra gondoltam.
Az felmerült bennem, hogy az offtopik kategóriát visszanevezem ‘kávézó’-ra – a ‘flame’-topikok közül átmozgatom azt, ami oda belefér – a gyalázkodó topikokat meg hagyom a flame-ben úgy, ahogy most vannak: lezárva.Idézet a „Netikett”-ből:
„A vulgáris elemeket szűrjük. Azokat is, akik képtelenek annyi tiszteletet mutatni mások iránt, hogy normálisan leírják egy személy, cég, termék nevét.Flame[1], fud[2], hype[3] detto, akárcsak bármilyen illegális tevékenység.”
Ennek fényében elgondolkoztató a ‘Flame’ topikok létjogosultsága.
Ez a szekció régebben egyszerűen nem létezett.
Véleményem szerint ennek itt nincs helye. A ‘fáradt gőz’-t nem itt kell kiengedni, és bár a fórum ‘marketing’-jének kétségtelenül jót tesz – egy-egy zaftosabb topik nyomán kézzelfoghatóan megnő a látogatottság – mégsem tartom szakmai szempontból megalapozottnak.Vélemények?
dexter11 wrote:Furcsa ezt veled megvitatni mert általában te vagy az egyik legtürelmesebb.Nem akarom senkivel megvitatni, egyszerűen elegem van ebből a témából.
A pejoratív kitételek nem rád vonatkoztak személy szerint, hanem az adott topik témájára, és az azon belül található – nem tőled származó post-okra.
Azért reagáltam ilyen ingerülten (nem tudom, ez kiderült-e, elfelejtettem nagybetűket használni), mert az adott témával azonosulást éreztem részedről.
Nem hiszem, hogy bárkinek jól esnének az ‘idióta’, ‘lakótelepi csótány’ és egyéb kedves jelzők. Ezeket márpedig én kaptam, és a továbbiakban meg fogom torolni – természetesen akkor is, ha BÁRKIVEL szemben használnak sértő modort.
Ezek a kifejezések nem tartoznak a számítástechnika szakmai részéhez, és – bár a fórum tagsága nyilvánvalóan jól tájékozott ezen kifejezések értelmezésében – nem kívánatosak az ilyen hangvételű topikok egy ilyen jellegű fórumon.
Egy analógia: mióta trey bepöccent a hup-on, ismét olvashatóvá és – szakmailag – érdekessé vált a hup.hu.
Azt hiszem, mindannyiunk érdeke, hogy a fórum arról szóljon, amilyen célból létrejött.TmGergo wrote:aham, kosz
ha jol ertem, igy kenyszerithetem a telepitest, meg ha a szukseges rpm-ek nincsenek is telepitve?
ilyenkor van vmi okolszabaly, melyiket celszeru force-olni? vagy probalkozzak az egyikkel, ha az nem jon be, a masikkal? es ha egyik ut sem jarhato? (csereljek kartyat? ;))(remelem, nem kerdezek tul nagy okorsegeket, me lenni total n00b…)
Egyszerre a kettőt, ahogy fentebb olvasható. 🙂
dexter11 wrote:smica wrote:jaszia wrote:Viszont nekem még mindig szúrja a szemem, hogy az állítólagosan „NEM bolhapiac” leírásában szerepel olyan, mint kerékpár, minden egyéb, ami nem számítástechnikai tárgy.Kár, hogy ezt mások nem így látják. Bár azok a mások hál’ Istennek már megsértődtek és leléptek. (Némi árulkodás, meg cirkusz után.)
És igazuk volt.
Ha van valami eladnivalód, legyen az számítógép, kerékpár, vagy egy mobiltelefon, írd meg! Hátha valakinek pontosan erre van szüksége!
Mi van, kezdődik előlről? A megfelelő topik a „moderátori idiotizmus….” kezdetű. Nem adok linket, keresd meg vazze.
Azt is keresd meg, mik voltak az előzmények. Röviden összefoglalom, de most már legyen vége.
jaszia nevű fórumtársunk regelt, és első post-ja a linuxfórumon téli gumik eladását ajánlotta fel.
kovi közölte vele, hogy ha ezért regelt, másnap törli a topikot.
A kialakult flame-szerű megjegyzések hatására kisbetu a topikot zárolta.
Ezután másnap eltávolítottam.
Az eltávolítás ELŐTT megjelent jaszia blogja a hup-on.
Oregon megnyitotta kedvenc topikodat, aminek végül az lett a sorsa, hogy oregon törölte, én visszaraktam a helyére, majd oregon törölte a nickjét.Kedves dexter11! Ha a mások becsületsértéssel azonos szidalmazása neked jólesik, és szerinted ennek így kell lennie, jó egészséggel maradj meg eme meggyőződésedben.
Ebben a topikban ez volt az utolsó ilyen jellegű hozzászólás, amelyre reagáltam.
Ezután figyelmeztetés nélkül törölni fogom – ezeknek a megnyilvánulásoknak a fent említett topikban van (?) a helye.Üdv.
JaPPinGo wrote:Oké ez tiszta. De ha a telepítési forrás fozzáadása modulban beállítom pl a pacman servert és 10.1 könyvtárat, akkor kéne neki frissíteni 10.0ról 10.1re. Namármostan ugyanaz hibát okoz ez, mint az első szólásomban írtam.Ez az, amit nem lehet.
10.0-ás rendszernek csak és kizárólag 10.0-ás telepítési forrásokat lehet megadni.
Más rendszerre készült csomagok hibát okozhatnak. Mellesleg pl. a packman csomagjainál – ha megfigyeled – ugyanaz a verziószáma van a 10.0-ra és a 10-1-re készített rpm-eknek. Mégsem feltétlenül ugyanaz. A süsü csomagkezelőjébe be van építve egy mechanizmus, ami megakadályozza a rossz forrásmegadással látrejöhető hibákat.
Amennyiben a 10.0-s rendszeredet akarod frissíteni 10.1-re, akkor le kell töltened a 10.1 telepítőjét, és telepítéskor az ‘egyéb’ vagy ‘speciális’ menüben (nem emlékszem pontosan) választhatod a rendszer frissítése opciót.
Egyébként lebeszéllek róla, két okból:
1. Egy új, tiszta telepítés sokkal gyorsabb.
2. Tegnapelőtt jött a zen update-tel valami frissítés. Amikor újra bekapcsoltam a gépet, nem volt egér. (Megnéztem win alatt – ezen a gépen az is van – az egér működött. Tehát nem hardver/kontakt/akármilyen fizikális hiba.)
Sebaj, váltás konzolra, root, root jelszó, init 3, sax2 – idáig rendben. Bármilyen utasításra a válasz: permission denied. Mivel tesztgép, semmi baj, süsü10.1 újratelepítése. A frissítések beállításánál molyolt kb. egy órát, majd a (telepítés közbeni) frissítéseket elindítva közölte 10 perc elteltével, hogy nincs jogosultságom valamelyik fájl telepítésére. Természetesen megadtam a zen updater-nek a root hozzáférést, mielőtt bárki megkérdezné.
Ezen a ponton eldurrant az agyam, felraktam a süsü 10.0-t, belekerült 34 percbe, gond nélkül hasít rendesen.A 2-dik pontban leírtak természetesen lehetséges, hogy egyéni pechsorozat eredménye.
Hasonlóak történtek velem a 8.1, és a 9.1 telepítésénél.
Tudományos 🙂 következtetés: a gépeim nem bírják elviselni a x.1 jelű disztrókat.
(A win 3.1 se jött be. :))JaPPinGo wrote:Üdv All! Szeretnék rendszertfrissíteni, de a YAST ilyen hibát ír :
” A telepített termék nem kompatibilis a telepítési adathordozón található termékkel. …”
Namost a gépemen SUSE10.0 van, telepítési forrásnak pedig szintén 10.0-ás könyvtárak vannak beállítva. Valakinek ötlet?Nem világos, mit szeretnél.
A 10.0-ás süsüt akarod 10.0-ra frissíteni? 🙂
Az nem megy. :poketoungeb:Ha telepítési forrásnak akarod megadni az általad létrehozott könyvtárakat, akkor
vagy a telepítési forrás fozzáadása modulban kell megtenned,
vagy az adott könyvtárban rákattintasz az egyik rpm-re, éa kiválasztod a „könyvtár használata forrásként a yast-hoz” opciót.Tibro wrote:Jelentkezz át root-ba (kijelentkezés, vagy váltás más felhasználóra).
Megkeresed a windows/h meghajtót, jobb egérkatt, tulajdonságok – jogosultságok – és innen már megtalálsz mindent.
Nem szúrtál el semmit, csak ez a lemez úgy tűnik, jelenleg a ‘root’ és nem a felhasználó tulajdonában van.Próbáltam megváltoztatni az olvasási jogosultságot. Úgy csinál mintha elvégezn, de újra megnyitva ismét csak olvasható státsu jelenik meg.
Ha a tulajdonost próbálom meg átírni: Group – users, akkor meg:
„Could not modifiy the ownership of file /windows/H. You insuficient access to the file to perform the cange.”
TibroAmíg a tulajdonos ‘root’, addig nem lesz jó….
Mindegy, a lényeg, hogy most már tudod használni.
A „kattintgatós” tanácsaim azt eredményezik az fstab-ban, amit uzsolt leírt.
Így legalább egy topikon belül megvan mindkét használható megoldás. 🙂Tibro wrote:Azért a jogosultságok még nem mennek. Rootként tudok rá írni, de felhasználóként nem.
Hiába módosítottam konzolból (root-konzol) chmod-dal a „H” könyvtárat, nem érdekelte.
Megpróbáltam rootként bejelentkezve is paracssorból, az sem hatott. Megpróbáltam mc-vel is, az sem megy.
Mit szúrok el?Tibro
Jelentkezz át root-ba (kijelentkezés, vagy váltás más felhasználóra).
Megkeresed a windows/h meghajtót, jobb egérkatt, tulajdonságok – jogosultságok – és innen már megtalálsz mindent.
Nem szúrtál el semmit, csak ez a lemez úgy tűnik, jelenleg a ‘root’ és nem a felhasználó tulajdonában van. -
SzerzőBejegyzés