1. Igen
2. Igen
3. Nem
4. Nem
5. Igen
6. Nem
7. Nem
8. Nem
2002
51
Ennyi. Ha tudtam valamit segíteni, akkor így tettem. OK?

Minden hasonló, illetve a dmesg kimenete pontosan ugyanaz nálam is, mint ozsy01 fórumtársunknál.  Fedora 7 ami alatt vagyok éppen, de Feistynél sem jutottam előrébb ebben a témában.
Debiannál nem is próbálkoztam eleddig.
A kártyám KW-TV878RF-PRO és pomm oldalán találtak szerint „kediteltem”, illetve „gediteltem” (sic.) egy /etc/modules.conf fájlt mindkét esetben:
options tuner type=5
options bttv card=78
Amúgy  csak /etc/modeprobe.conf a leginkább erre hasonlító fájl, mindkét disztrón.
Ha nem lenne ez a kártya, nagyon ellennék nélküle, de mivel van és annak idején az XP egy session alatt kétszer halt meg miatta -ami akkor abszolút nem izgatott-, az ma már izgat a Linuxon. Támogatott kártyának számít és akkor már miért ne használnám?
E!ismerem, hogy bonyolult módon fejezem ki magam.
Mentségemre szolgáljon, hogy igyekszem azért érthetően előadni a problémáimat, amik azért nem töltik ki a fórum egészét. 🙂
Ha ozsy01 nem lett volna és nála nem oldódott volna meg ez a gond, eszembe sem jut továbbkérdezni.
Pomm iránymutatása szerint igyekeztem alkalmazni ezt a KW-TV kérdést, de mint  fentebb írtam, nálam legalábbis, null kimenettel.
Ugyanis nem tiszta számomra a „begépelni” hovasága.
Illettem én sudo, su és su – előtéttel a „rmmod bttv” parancsot, de mint látható, ennél a végkifejletnél nem jutottam tovább. A „mentsd egy fájlba és add hozzá az indítószkriptekhez” ugyan nem nekem szólt,  viszont  megoldotta a topikgazda problémáját. 🙂
A gondom vele, hogy külső szemlélőként és hasonló helyzetben lévőként, bevallom, nem értem azt, hogy milyen fájlba mentsem el és hol adhatom hozzá az indítószkriptekhez a reméléhetőleg nálam sem alkalmazhatatlan megoldást.
Mit értünk erdeti kernel alatt? Jelen értelmezésem szerint azt, amit kapok a telepített rendszerrel. Ha ez mégsincs így, akkor bocs, később megértem ezt is.
Melyik .conf fájl az, amit módosítani tudok és milyen módon, ha erre vonatkozólag a meglévő és általam is elolvasott, elérhető manuálok a 2.4-es kernellel foglakoznak és semmi utalás a mára?
De nem szeretném túlbonyolítani.
Egyetlen kérdésem lenn. Létezik-e olyan leírás, információ, vagy bármilyen útmutatás, ami ebben és az ehhez hasonló esetekben megvilágosít.?
Remélem értelmezhetően tettem fel ezt a kérdést.
Mára talán már ismerem valamennyire a közösség elfoglaltsági szintjét és ezért semmi sem sürgős. 🙂
Jó lenne természetesen megoldani, úgy tűnik azonban, hogy ezt nem tudom kikerülni segítségkérés nélkül. 🙂
Köszi!
én
.
# rmmod bttv
ezt adja ki nálam : ERROR: Module bttv is in use by bt878
és ez volt a maximum ameddig eljutottam.
 

„Már a Microsoft is az Ubuntut reklámozza
Hihetetlen, de Redmondban szinte leborulnak az egyik legnépszerűbb linux disztribúció előtt.
AMicrosoft nem máshol, mint a Windows Marketplace-n hirdette az Ubuntulegfrissebb verzióját. Olyan szép mondatok szerepeltek a termék nevealatt, mint például „tökéletes választás a noteszgépet, asztali PC-thasználóknak, illetve a szervert üzemeltetőknek” vagy ” az Ubuntutartalmazza mindazon alkalmazásokat, melyekre szükségünk lehet, azegyszerű szövegszerkesztőtől a levelező programig, a kiszolgálóalkalmazásoktól a fejlesztő eszközökig” „

Na de most MBence! 🙂
Tegyük félre a harci eszközöket és gondolkodjunk reálisan.  
Nem barátom nekem a M$, de ez, akárhogy is nézem, pozitív megnyilvánulás részükről.
Még mindíg lábhoz tett fegyverrel mondom, mit tudna tenni egy olyan disztróval szemben egy harcban álló frontvonal ellenség birtokolta oldala, amelyikkel szemben a saját stratégiáját alkalmazzák?
Értem ez alatt a hihetetlenül egyszerű telepítéstől kezdve, a lényegében pillanatok alatt használhatóvá tehető rendszert -akkor most plagizálok- , akár nagymama-nagypapa szinten is 
Mindezt nem több, mint fél óra alatt. :).
Más kérdés, hogy némi homorérzék is kellett ehhez a másik oldal részéről, mivel az Ubuntu által közkincssé tett és megrendelhető CD-k borítóján ott található az a mondat, miszerint az Ubuntu nagyon szívesen és ingyenesen távolítja el, sőt, besózza még a talajt is a M$ még a HDD-n lévő egységeit illetően, valamint  után. 🙂

„Majorlacko, ismerem az oldalt, de ott az én gondomra nem találtam megoldást! Azért köszi!”
Rerméltem, hogy a provokációm beválik. 🙂
Lám,  van eredménye és  itt van pl. pomm is. 🙂
ui.: Aki előtt le a kalappal. (MINDENKI ELŐTT!!/de most épp róla tettem említést   )

Elsősorban nem a beakasztásért iszunk alkohollal  párosodott folyadékokat.
A kefírben is van alkohol és megnyugtásul említeném mindenki számára, hogy a kovászos uborka sem mentes ez alól. 🙂
A Budweiser védjegy problematikája, a mi általunk is jól ismert háború utáni, alatti és a jó ég tudja még mi miatti földrészközi átvándorlások következménye.
Ami viszont egzakt, az a csehországi és az amerikai váltözat közti erőkülönbség. Ízben, állagban értendően természetesen.
Nekem nem tűnt fel lényeges difi a Miller és a „ami” Bud között. Ami viszont feltűnt, az az európai Budweiser mássága, Svejk anabázisa és  Ceské Budejovice pozitív  értelemezésében. :).
Lehetséges, hogy nem a megfelelő sörfőzőmestert vitték magukkal az „újvilágba”, de az is elképzelhető, hogy a távoli törvénkezés kényszerítette rájuk a sajátosan amerikai ízvilágot  .