Szia vizsla!

Egy négylakásos társasház egyik földszitű lakásában
lakom. A házak során a padlás magasságában megy végig a kábel.
Valamikor régen innen csatlakoztak le a négy lakás elosztó-dobozába,
melyet az emeleti padló magasságában helyeztek el középen Ha van
erősítő, akkor ebben a dobozban van, de ide nem megy be áramkábel.
Ebben a házban már senki sem vesz tv-jelet, vagyis a dobozból csak az
én modemem kap jelet. Persze az összes kábelt fenn hagyták. Amikor még
innen néztük a tv-t, akkor nekem a tv-től kb 60 cm távolságban beraktak
egy elosztót, melynek fényképét mellékelem. Ezt az elosztót a kültéri
dobozzal egy kb 12-15m hosszú, fekete színű, kültéri kábel köti össze
(lakásban is ez jön). Az elosztóból a fotón alul, a ‘-6dB TAP’ felirat
alatt jön ki a modem kábelje, amely fehér színű, kültéren is
használható, 12-14 m hosszú kábel a modemig.A fotón az out feliratnál
jön ki a nem használt tv-kábel és ebben van egy szűrő, melynek fém
házán ez a felirat van: ‘EZHP 88/65/50  056’.
Tehát a
modem közelében az egész házban nem működik tv a kábelről, vagyis a
legközelebbi tv jó messze lehet. A kábelt nem én szereltem, de remélem,
hogy jó minőségű (a szolgáltató szerelői annak mondták, bele meg nem
látok). A szűrő az elosztó és a tv közé volt szerelve (most is ott van
tv nélkül). Ha van a külső dobozban erősítő (valószínű, mert hűtő
bordái is vannak), akkor az az elosztó dobozom (lakáson belüli) előtt
van  kb 12-15 méterrel.
Egyébként a modem elindulásával nem állandóan van gondom, csak néha és akkor sem nagy a gond.
Köszönöm, hogy informáltál a lehetséges hiba-forrásokról.
Üdv. malo

Szia ELaci!

Köszönöm javaslataidat.
Megnéztem az ifconfig
man-ját, aztán kipróbáltam az ifconfigot az eth0-ra (ez az interfész
tartozik a modemhez, vagy ehhez tartozik a modem) önállóan is és az up
flaggal is de semmi sem változott. A down-t nem próbáltam, mert kilőni
nem akartam.Az igazat megvallva nagyon bizonytalanul mozgok ezen a
területen, mert a szavak értelmét sem ismerem
legtöbbször  (mint pl. az itt előforduló ‘ARP’ protokollt,
melynek a manjától is és az  ‘Informatikai tudástárban’
talált jelentésétől is csak bizonytalanabb lettem).

Arra
gondoltam, hogy könnyebb lesz a UPC-vel beszélni a jelszintről. Egyik
este fel is hívtam őket: kb 10perc után odakapcsoltak, ahol a témában
illetékes emberrel tudtam beszélni. Az ő lehetősége az volt, hogy
ránézett a modememre és látta, hogy már 3,5 órája hibátlanul működik, a
jelszintje normális, továbbá sokat van kikapcsolva, üzemen kívül. Azt
tanácsolta, hogy legközelebb olyankor telefonáljak, amikor el van
akadva a modem felállása és akkor is megnézi a jelszintemet, így
eldönthető lenne, hogy ezzel van-e időnként a baj, vagy valami mással.
Ezt én érthetőnek és nagyon elfogadhatónak láttamm és alig vártam, hogy
legyen egy elakadás Tegnap este aztán lett egy ilyen. Felhívtam az
ügyfélszolgálatot, és kb 8 perc menü, zene, türelemre kérés hallgatása
után beszéltem a hibabejelentés ügyintézőjével, aki egyből értette,
hogy miről van szó, és  „kapcsolta” az illetékest, de csak
zene szólt a kagylóban kis szünetekkel. Újabb 10 perc után letettem a
kagylót, mert nem tudtam, hogy a tű akadt-e el a lemezen, vagy forgalmi
dugóba keveredtem.

Végül úgy döntöttem, hogy inkább a modemem mellett gyakorlom magamat a türelem erényében.
Ezt
a két befejező, lezárónak szánt hozzászólást csak azért írtam a
topikhoz, hogy a tavaly szeptemberi örömömmel nehogy hazugságba essem,
vagy hiú reményeket ébresszek más sors-társamban.

Jó egészséget kívánva üdvözöl: malo

Köszönöm az információkat.

Végignéztem terminálból ezeket a
részeket. A koffice névből hasonló tartalomra számítottam, mint az open
office org, csak egyszerűbb, kevesebb erőforrást használó formában. A
kword egy ilyen, általam eddig is használt szerkesztő, de a többi nem
vonzott.
malo

Szervusztok!

Kezdem úgy érezni magam, mint a hályog-kovács,
akinek megmutatta a szemész orvos, hogy milyen a kórházban egy
szürkehályog-műtét (még a lézeres műtét előtt).
Pedig olyan érzésem van, hogy még nem is mutattatok meg mindent.

A
CD-írása így történt: betettem egy üres írható cd-t az íróműbe, a
könyvtáramban bal egérrel rákattintottam az ubuntut tartalmazó
*iso-fájlra, elindult a k3b, megjelent egy ablak: „Írás CD-képmásból”,
ahol fel volt tüntetve a fájlnak a könyvtáramban-i címe és már számolta
(vagy: csinálta) is a az md5-ös összeget a K3b (persze azonos volt) és
várta, hogy rákattintsak az indítás gombra, majd 48-szoros sebességgel
elkészítette a CD-t. (csak azt sajnálom, hogy az egyik frissítés óta
nem trombitál, amikor kiadja a kész lemezt, pedig ezt úgy szerettem
hallgatni!)

Ami a particionálást illeti, a lehetséges
kedvezőtlen kimenetek  veszélyét átérzem (valahol azt
olvastam, hogy olyan, mint az ejtőernyős ugrás: többnyire sikerül, de
nem mindíg).
Azt nem tudom, hogy hányan találkoztunk az UHU-val, azt
sem, hogy hányunknak  van kizárólag UHU a gépén, és ebből
hányan vagyunk, akik mást még nem is használtunk, de nem lehetünk sokan.
Ezért
úgy gondolom, hogy csak akkor váltok az uhu-ról, ha külső okok erre
kényszerítenek. Egyébként azt olvastam, hogy az UHU 2.1 rc2 verziója is
megjelent december 16-án.
(http://mail.distrowatch.com/table.php?distrribution=uhu)
Most úgy
tervezem, hogy az  uhu2.1 lemezének megvásárlása után a
könyvtáram egy részét dvdkre kimentem, és egy új particionálást
csinálok, ahol el tudom helyezni a 2.1-et és reményeim szerint egy
„homokozót” is elkülönítek, ahol esetleg flörtölhetek más
disztribúciókkal is. Ehhez most van 60GB lemezem.
malo

Köszönöm a gyors válaszokat!

Igazatok volt, hogy utána kellett nézzek a wikipédiában is és a man-ban is, hogy mi is az md5sum.
Megnéztem, hogy a http://releases.ubuntu.com/7.10/MD5SUMS helyen nincs olyan sor, amelyik a *-hu-i386.iso-ra vonatkozna. Ezért úgy gondolom, hogy az onnan letöltött md5sum-ok egyikével sem egyezhet meg  a magyar 7.10-es md5sum-ja.
Az  -val kiirattam a magyar iso -fájl md5sum-ját és ez teljesen egyezik az iso-fájl mellett talált és rá vonatkozó md5sum-mal.
Hogy szemléletesebb legyen, – idemásolom ezeket a kódokat:

4789292560b37105e6ffcd663b8fe63f  ubuntu-7.10-desktop-hu-i386.iso  Ez a letöltött *iso fájl md5sum-ja
4789292560b37105e6ffcd663b8fe63f  ubuntu-7.10-desktop-hu-i386.iso  Ez a letöltött *iso.md5 fájl-ja
4789292560b37105e6ffcd663b8fe63f  ubuntu-7.10-desktop-hu-i386.iso  Ismét letöltve az előző sort
d2334dbba7313e9abc8c7c072d2af09c *ubuntu-7.10-desktop-i386.iso  Ez az ellenőrző szám , ami a sums-ok között a *desktop-i386.iso-ra vonatkozik,de innen hiányzik a ‘hu’.
Következtetésem: tehát a cd-re irandó iso fájl sérülés nélkül megérkezett a gépemre, vagyis cd-re írható.
Más:
Az alternate lehet, hogy jobb lenne, mert úgy emlékszem, hogy az még 250MB-nál kisebb memóriával is dolgozni képes. Nekem pedig csak 250MB-os memóriám van. Ugyanakkor nagyon valószínű, hogy ez csak angolul beszél, ami nekem eléggé hátrányos lenne.
Már a nyáron is akartam egy nagyobb memóriát, de visszatartott, hogy az én Chaintech alaplapomon DDR aljzat van és ezek a memóriák csaknem dupla árton kaphatók, mint a DDR2 jelüek. Az alaplap cseréje  azonban még érlelendő gondolat. Ez utóbbi túl sokat változtatna a rendszeren és nem tudom, hogy mi engedhető meg az UHU2.0 mellett. (pl az ubuntu-ban olyan listát is találtam, hogy az egyes verziók melyik gyártó, milyen típusú hardver – eszközeivel tudnak működni). Az uhunak nincs véletlenül ilyen listája?

Szeretném még megkérdezni, hogy az MBR a betöltéshez használt cd-lejátszó hardver eszközt jelenti? Ez mehet tönkre a live CD használatától?
Ha a feltelepített UHU2.0 mellett nem ajánlatos a QT Parted használata, akkor miért rakták bele a telepítésbe? Akkor lehet ezt így használni valamire, és mire?
malo