Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
zoltan22 wrote:A nyelvi cuccok csomagokban vannak. Pl. a language-pack-hu tartalmzza a magyar forditast. Ha frissitesz, szerintem ezek is frissulnek es megmarad a magyar rendszered.
Ha megse, akkor synaptic-bol felpakolva nehany dolgot megolhato a problema.Köszönöm a gyors választ.
Előbb vagy utóbb, de megpróbálom, hiszen főleg tanulás céljából van a gépen. (Az UHU-n nevelkedtem mostanáig, és ameddig lehet, maradok is ott)
malozoltan22 wrote:A nyelvi cuccok csomagokban vannak. Pl. a language-pack-hu tartalmzza a magyar forditast. Ha frissitesz, szerintem ezek is frissulnek es megmarad a magyar rendszered.
Ha megse, akkor synaptic-bol felpakolva nehany dolgot megolhato a problema.Köszönöm a gyors választ.
Előbb vagy utóbb, de megpróbálom, hiszen főleg tanulás céljából van a gépen. (Az UHU-n nevelkedtem mostanáig, és ameddig lehet, maradok is ott)
maloKedves zoltan22!
Köszönöm a tanítást, pontosan azt csinálta a gép, amit leírtál. A hosszú sor így nézett ki nálam a ‘3’ beírása után:
„grub edit> kernel (hd0,6)/boot/bzImage root=/dev/sda7 3”.
Amikor magamban próbálkoztam ezzel az ablakkal, akkor abban voltam béna, hogy a második ‘e’ betűt nem nyomtam le, így aztán nem is tudtam szerkeszteni a sort.
Gyors és hatásos válaszodat köszönöm!
maloKedves zoltan22!
Köszönöm a tanítást, pontosan azt csinálta a gép, amit leírtál. A hosszú sor így nézett ki nálam a ‘3’ beírása után:
„grub edit> kernel (hd0,6)/boot/bzImage root=/dev/sda7 3”.
Amikor magamban próbálkoztam ezzel az ablakkal, akkor abban voltam béna, hogy a második ‘e’ betűt nem nyomtam le, így aztán nem is tudtam szerkeszteni a sort.
Gyors és hatásos válaszodat köszönöm!
maloSzervusztok!
Az UHU-2.1-ek GRUB-jának a képe esztétikailag finoman szólva is elmarad a 2.0-étól. Ez persze nem egy nagy probléma, de tartalmilag egy kicsit féltem tőle, amikor az nvidia meghajtót telepítettem. Ugyanis, ha a régi rossz eljárásaim szerint az xorg.conf fájl módosítása után hiába adtam volna ki az init 5 parancsot és sötét maradt volna a képernyő, akkor nem tudom, hogy mit csináltam volna, hogyan tudtam volna visszavenni parancssoros üzemmódba a gépet, hogy újra próbálkozzam a javítással. Ez a 2.0-nál csak annyiból állt, hogy amikor a GRUB menü ablaka megjelent, akkor a 3 másodpercen belül be kellett ütni egy 3-mast, és ezzel a 3-as futásszintre bootolt a rendszer.
Az előzetes biztonsági próbáimon sehogyan sem tudtam a 2.1 GRUB menüjével elfogadtatni a 3-mas futásszintet: nemhogy egy 3-mas beütésével, de az ‘init 3’ grub paranccsal sem. Emlékezetem szerint 27-es hibát írt ki erre (ezt persze nekem kár volt kiírnia, mert gőzöm sincs, hogy mi ez, nemhogy még javítsak is).
Szerencsémre nem volt erre szükségem, mert egyből elindult az X az új meghajtóval, hiszen a 2.1-ből egyszerűen átmásoltam az xorg.conf fájlt a kuhu-2.1-be. (csak itt a zárójelben jegyzem meg, hogy a 2.1-nél a helyes xorg.conf fájl összeállításakor azért nem volt ez probléma, mert akkor a 2.0 volt azon a partición, ahol most a kuhu-2.1, és innen bootol a 2.1 is, a 2.0 pedig elfogadta a 3-mast a GRUB ablakban. )
Ha valaki tanítási célból elmondaná, hogy hogyan lehetne ilyen esetben az UHU-2.1 grubból elindítani az init 3-ban a rendszert, azt előre is megköszönöm.A sok beszéd közben csaknem elfeledtem elmondani, hogy az eddigi néhány napos tapasztalataim alapján tetszik a kuhu-linux-2.1. A „belakás”, szoktatás és tanulás folytatódik. Köszönöm Márkus Sándornak!
malo
Szervusztok!
Az UHU-2.1-ek GRUB-jának a képe esztétikailag finoman szólva is elmarad a 2.0-étól. Ez persze nem egy nagy probléma, de tartalmilag egy kicsit féltem tőle, amikor az nvidia meghajtót telepítettem. Ugyanis, ha a régi rossz eljárásaim szerint az xorg.conf fájl módosítása után hiába adtam volna ki az init 5 parancsot és sötét maradt volna a képernyő, akkor nem tudom, hogy mit csináltam volna, hogyan tudtam volna visszavenni parancssoros üzemmódba a gépet, hogy újra próbálkozzam a javítással. Ez a 2.0-nál csak annyiból állt, hogy amikor a GRUB menü ablaka megjelent, akkor a 3 másodpercen belül be kellett ütni egy 3-mast, és ezzel a 3-as futásszintre bootolt a rendszer.
Az előzetes biztonsági próbáimon sehogyan sem tudtam a 2.1 GRUB menüjével elfogadtatni a 3-mas futásszintet: nemhogy egy 3-mas beütésével, de az ‘init 3’ grub paranccsal sem. Emlékezetem szerint 27-es hibát írt ki erre (ezt persze nekem kár volt kiírnia, mert gőzöm sincs, hogy mi ez, nemhogy még javítsak is).
Szerencsémre nem volt erre szükségem, mert egyből elindult az X az új meghajtóval, hiszen a 2.1-ből egyszerűen átmásoltam az xorg.conf fájlt a kuhu-2.1-be. (csak itt a zárójelben jegyzem meg, hogy a 2.1-nél a helyes xorg.conf fájl összeállításakor azért nem volt ez probléma, mert akkor a 2.0 volt azon a partición, ahol most a kuhu-2.1, és innen bootol a 2.1 is, a 2.0 pedig elfogadta a 3-mast a GRUB ablakban. )
Ha valaki tanítási célból elmondaná, hogy hogyan lehetne ilyen esetben az UHU-2.1 grubból elindítani az init 3-ban a rendszert, azt előre is megköszönöm.A sok beszéd közben csaknem elfeledtem elmondani, hogy az eddigi néhány napos tapasztalataim alapján tetszik a kuhu-linux-2.1. A „belakás”, szoktatás és tanulás folytatódik. Köszönöm Márkus Sándornak!
malo
uzsolt!
Nem idegenkedek a parancssoros munkától, de olyan ritkán használom, hogy kevés megoldásnál van a látóteremben, és így nem is gondolok a legegyszerűbb megoldásra. Arra gondoltam, hogy ha ez így jó, akkor megváltoztatom a fájl nevét, és egy pont után beírom, ‘txt’.
Ugyanis amikor az útmutatásod szerint parancssorban kiterjesztettem a másollatot txt-re, az így kapott fájlnak megnéztem a tulajdonságait, és ott azt talaláltam a fájl típusára, hogy „egyszerű szöveg”, és az ilyent nem fogadta el a linuxfórum.
Kísérletképpen mellékelem.
Köszönöm, hogy nem hagytad elvarratlanul ezt a szálat!kisbetu!
A menu.lst fájlt, és rootként mást is, – az mc-vel szerkesztem, másolom.Ilyen munkákra nekem ez a kedvencem, mert roppant egyszerű, és jó is. A linuxfórum az mc-vel készített kópiát nem fogadta el. Most én is kíváncsian várom, hogya csak nevében változott fájlt elfogadja-e.malo
Visszavettem módosításra, mert a papírforma jött be, úgy van, ahogy mondjátok: a fájl ugyanaz, de a neve olyan, amilyen kell: „txt”
Köszönöm, mert a jövőben így sokkal könnyebb lesz mellékelnem kérdéseimhez a szükséges másolatokat.
Legyen jó napotok!malo
uzsolt!
Nem idegenkedek a parancssoros munkától, de olyan ritkán használom, hogy kevés megoldásnál van a látóteremben, és így nem is gondolok a legegyszerűbb megoldásra. Arra gondoltam, hogy ha ez így jó, akkor megváltoztatom a fájl nevét, és egy pont után beírom, ‘txt’.
Ugyanis amikor az útmutatásod szerint parancssorban kiterjesztettem a másollatot txt-re, az így kapott fájlnak megnéztem a tulajdonságait, és ott azt talaláltam a fájl típusára, hogy „egyszerű szöveg”, és az ilyent nem fogadta el a linuxfórum.
Kísérletképpen mellékelem.
Köszönöm, hogy nem hagytad elvarratlanul ezt a szálat!kisbetu!
A menu.lst fájlt, és rootként mást is, – az mc-vel szerkesztem, másolom.Ilyen munkákra nekem ez a kedvencem, mert roppant egyszerű, és jó is. A linuxfórum az mc-vel készített kópiát nem fogadta el. Most én is kíváncsian várom, hogya csak nevében változott fájlt elfogadja-e.malo
Visszavettem módosításra, mert a papírforma jött be, úgy van, ahogy mondjátok: a fájl ugyanaz, de a neve olyan, amilyen kell: „txt”
Köszönöm, mert a jövőben így sokkal könnyebb lesz mellékelnem kérdéseimhez a szükséges másolatokat.
Legyen jó napotok!malo
balzamon wrote:Csak tipp.Mi lenne ha kikommenteznéd a hiddenmenu-t. Tennél elé egy #-t.
uzsolt wrote:malo wrote:Elnézésedet kérem, hogy egyből nem csatoltam a ‘menu.lst’-t, most megteszem.
Legközelebb elég lesz egyszeri txt-ben, nem kell pdf.Szervusztok!
A tipp jó tanácsnak bizonyult. Esc-vel sikerült megállítani a kuhu nem látható grub menüjét az 1 másodpercen belül, így a kuhut indítottam el, és a fájlt átírtam. Ez a fájl nálam ‘egyszerű szöveg’ formátumban keletkezik és tárolva is így van, de ezt a linuxfórum nem fogadja el, txt-t a szövegszerkesztőim nem ajánlottak fel, olyanokat, mint a KWord, AbiWord, MsWord, TeX dokumentum,stb a linuxfórum a csatolhatók között nem sorol fel, így egy lehetőségem maradt: a pdf.
Segítségeteket köszönöm!
malo
balzamon wrote:Csak tipp.Mi lenne ha kikommenteznéd a hiddenmenu-t. Tennél elé egy #-t.
uzsolt wrote:malo wrote:Elnézésedet kérem, hogy egyből nem csatoltam a ‘menu.lst’-t, most megteszem.
Legközelebb elég lesz egyszeri txt-ben, nem kell pdf.Szervusztok!
A tipp jó tanácsnak bizonyult. Esc-vel sikerült megállítani a kuhu nem látható grub menüjét az 1 másodpercen belül, így a kuhut indítottam el, és a fájlt átírtam. Ez a fájl nálam ‘egyszerű szöveg’ formátumban keletkezik és tárolva is így van, de ezt a linuxfórum nem fogadja el, txt-t a szövegszerkesztőim nem ajánlottak fel, olyanokat, mint a KWord, AbiWord, MsWord, TeX dokumentum,stb a linuxfórum a csatolhatók között nem sorol fel, így egy lehetőségem maradt: a pdf.
Segítségeteket köszönöm!
malo
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz