Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
elegge elszomorito a cikk, remelem akad majd valaki aki tovabbviszi a projectet. egyebkent van valami openvpn prj. is, lehet hogy erdemes lesz azt is szemugyre venni
azert kosz a linket.
sajnos en nem tudok valaszolni a kerdesedre, csak batoritani szeretnem azokat akik tudnal, hogy +1 emberrel tobben segitenek, ha valaszolnak 🙂 ugyanis en is szeretnek valamilyen uton-modon „osszekapcsolni” egy 2mbit/sec-es berelt vonalat es egy 1.5 mbit/sec-es ADSL-t. ha valaki csinalt mar ilyet az plz…
frank
masik kerdes, hogy hasznal valaki shaperd savszelesseg korlatozashoz? ha igen legyen szives masolja be ide a konfig file-jat.
koszi
koszi megnezem
meg egy kerdes: debian-sarge linux-2.6.6 -]
DriveReady SeekComplete Error & DriveStatus Error a syslogban egeszseges?
az tudom, hogy a 2.6.6-ban a ATA tamogatasnal irjak, hogy forditsd bele az kozvetlenul alatta talalhato opciot (nemtom mi a neve 😳 ) de az sem segit. meg lehet szabadulni valahogy a jelensegtol. mivel mindharom gepmen ua., gyanitom a kernel forditasban/configban van a hiba.vettem a faradsagot es megneztem „Use multi-mode by default” 🙂 . ez bele van forditva de megis…
idea?
frank
thx
Igazad van, és õszintén bevallom, hogy nem ez volt a célom mikor a topicot megnyitottam… sorry, tõlem is távol áll egy disztó „háború” ahogy nevezted, de sajnos elég fikázósra sikeredett a hárommal ezelõtti hozzászólásom, és most elnézést kérek mindenkitõl akiben ezt a láccatot keltettem. Ez nem lenne jó senkinek, se nekem se nektek se az egész közösségnek, szóval PEACE… 😉
Frank
Csak tegyük tisztába a dolgokat a számomra, tehát a Fedora Project (ha jól értelmeztem a hivatalos honlapjukon leírtakat) a RedHat-tal együtt létezett, kivették a részüket a fejlesztésbõl, esetleg külön dolgokat írtak amit aztán implementáltak, és most hogy a RedHat inkább az Enterprise-ra öszpontosít, így ádadta a Fedorának a RedHat9 fejlesztését, és anyagilag támogatja õket.
Korrekt???
Csak Zoral kedvéért véghez vittem egy kis keresést, ami kb tíz percig tartott, és íme egy gyöngyszem amelynek eredit angol változata az osnews.com-on volt olvasható… Lehet hogy már nem mai a cikk de érdemes átfutni rajta, hátha nem mondtam akkora balgaságot…
„
Elnézést kell kérjek mindenkitõl, mert Zoralnak igaza van, egy kicsit elkalandoztam és a leírtak helyett a saját véleményemet alkottam meg.
Hogy lehet hogy ilyesmit én nem vettem észre az elmúlt 5 év alatt?
Vélményem szerint jobb lenne ha utána néznél a dolgoknak, mielõtt ekkora állatságokat leírsz.
A redhatnál nincs mindeféle tagság pénzekért, van a Fedora ingyenesen mindenkinek mindennel, és van az enterprise pénzért supporttal stb..Nekem volt fent RedHat9-em Fedora Core 1 és 1.9 ami (javíts ki kérlek ha nem így van) a 2-es bétája. Ahogy haladunk balról jobbra a felsorolásban nekem úgy tûnt egyre instabilabbnak a rendszer, és nem csak azért mert az 1.9 béta. Nekem semmi bajom nem volt a RedHat-tal a 9-es verzióig, teljesen korrekten mûxik, de Fedoraval eddig csak negatív élményeim voltak.
JA, és az öt éves RedHat múltad nagyra becsülendõ. Ennyi.Az, hogy a forráskód csak silver vagy gold tagsággal érhetõ el, ezt meg tudja mondani valaki biztosra? Mármint van errõl valami hivatalos link, ahol ezt a Mdk felvállalja. Szerintem nincs, mert ha van akkor igazán a GPL ellen vall.
A lemez szétrobbanásos botrány pedig nem kamu, még a Mandrake honlapján is fent volt annak idején, hogy a ilyen volt. Valami cseh fejlesztõgárda átrendezte az iso struktúráját, és utána már ment rendesen LG olvasóval is.
Szal mindenki a 9.2 enterprise-ra esküszik? Elérhetõ az még a tükör szervereken?
Ez a „fizetõs” linux felé fordulás kicsit bassza a csõrömet (elézést az obszcén) kifejezésért, de így van. Gusztustalan, hogy eljutottak egy bizonyos szinre a legnépszerûbb disztrók rengeteg ember „ingyen” és közös munkájával, és aztán meg akarják szedni magukat rajta, de nem akármilyen módon, hanem ilyen módszerrel, hogy alapjában ingyenes (jobbik esetben) csak semmilyen supportot vagy extra funkciót nem kapsz érte, vagy ami még rosszabb (lásd Fedora) odalöknek egy teljesen lebutított verziót, ami tele van bugokkal , és úgy gondolják, hogy ez kárpótol mindenkit a szabad szoftver közösség ellen elkövetett tettekért… 😉
Na jó ez azért egy kicsit túlzás… a rendmondiak sem jobbak a Deákné vásznánál, de
Sziasztok habár én idítottam ezt a topikot azzal a témával, hogy hátha jobb belátásra derülök (belátásra derülni, hmmm… helyes ez így? na mindegy) és feltolok egy Mandrake 10-et a meglévõ UHU helyett, de nagyon elszomorít pár dolog, amit most itt röviden összefoglalok… mit is tudunk eddig 😥
– Elsõ lépéként letöltöd a hivatalos download oldalról, vagy a mirrorokról a 3 iso-t amit utána cd-re égetsz. Ez még megy simán a jobbik esetben (ne felejtsük el, hogy 3 isot mondtam, ennek a késõbbiekben még lesz jelentõsége ) 😉
– Megpróbálsz bebootolni az elsõ cd-rõl, ami teljesen logikusan hangzik, de koránt sem ilyen egyértelmû… mármint nem minden esetben. Ha ez nem megy, akkor bebootolsz a második cd-rõl ami kéri majd az elsõ cd-t. Már ez magában elég nevetséges, de ne hagyjuk abba, adjunk neki esélyt. Nagy hévvel folytatod a telepítést míg egyszer a következõ üzenetet kapod:Rakd be a 4-es cd-t!!!
Hogy a piklibe rakjam be ha nincs ilyen? 😆
Ez már két olyan dolog, ami nem éppen a megbízhatóságra utal, és még nem is láttunk semmit a mûködõ rendszerbõl.
Félre ne értsétek, nem szidni akarom, mert nagyon sokra tartok minden szabad szoftver-rel kapcsolatos „megmozdulást” és úgy vagyok vele, hogy amíg én nem produkálok jobbat addig ne kritizáljak senkit, én csak összefoglaltam amit olvastam.Ja és ne feledkezzünk meg a nem is olyan régen történt LG CD-ROM-os balhéról sem, amikor a 9.x-es MDK telepítésénél (állítólag) szétrobbant a lemez az olvasóban. 😀
Ez sem olyan rossz…
Frank
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz