Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Olyan irányú kérdésem volna, hogy lehet-e bash szkriptből közvetlenül grafikus felületre kihelyezni (kiíratni) mondjuk egy parancs kimenetét.
Valami olyasmire gondoltam, hogy pl.
cat file.txt > file2.txt
ahol a file2.txt valójában a grafikus felület (mondjuk valamelyik része, pl. valamelyik panel, vagy egy szövegdoboz).Köszönöm,
m.„Besúgók, (töf-töf) és (töf-töf) provokátorok!
Besúgók, és provokátorok,
Koncert közben sose’ gondolok … rátok”pomm wrote:kisbetu wrote:Akkor visszatértünk ide:kisbetu wrote:Mivel teszed fel a systemrescue-t?Az iso-t bemountolom, a tartalmát át cp-zem az pendrive-ra ( leírás szerint ) majd
syslinux /dev/sda1Nekem eddig csak a Slax syslinux-ával sikerült boot usb-t létrehozni, valami Hiviewell 4BG-os usb drive-on. Viszont pl. a Kingston-on sehogysem, PQI-on megint működött.
Minden esetben FAT32-re formázott usb kulcsok voltak.
Megj.: a Kingston-t nem is látta a BIOS, a Hiviewell-t igen.pomm wrote:kisbetu wrote:Akkor visszatértünk ide:kisbetu wrote:Mivel teszed fel a systemrescue-t?Az iso-t bemountolom, a tartalmát át cp-zem az pendrive-ra ( leírás szerint ) majd
syslinux /dev/sda1Nekem eddig csak a Slax syslinux-ával sikerült boot usb-t létrehozni, valami Hiviewell 4BG-os usb drive-on. Viszont pl. a Kingston-on sehogysem, PQI-on megint működött.
Minden esetben FAT32-re formázott usb kulcsok voltak.
Megj.: a Kingston-t nem is látta a BIOS, a Hiviewell-t igen.Tony Magic wrote:strapal wrote:Ha újabb kernel kell, akkor talán egyszerűbb lenne a 10.3-adat 11.0-ra cserélni – legalábbis ez a biztonságos útja a dolognak. Én arra lennék inkább kiváncsi, hogy miért nem teszed ezt meg?Amíg nem vagyok meggyőződve arról, hogy a 11.0 teljesen stabil addig nem merem ezt a rendszert lenyesni, mert ha jól tudom a 11.0-ra nem lehet upgradelni, csak friss telepítést csinálni.
Nekem eddig sosem sikerült a 10.0-tól kezdve sikerrel használni az openSUSE-t.
A 11.0 viszont nagyon meglepett: stabil és eddig minden ment vele, csomagkezelés felgyorsult (de veszettül). Csupa-csupa jót tudok mondani róla; szigorúan felhasználói szemmel.
Tony Magic wrote:strapal wrote:Ha újabb kernel kell, akkor talán egyszerűbb lenne a 10.3-adat 11.0-ra cserélni – legalábbis ez a biztonságos útja a dolognak. Én arra lennék inkább kiváncsi, hogy miért nem teszed ezt meg?Amíg nem vagyok meggyőződve arról, hogy a 11.0 teljesen stabil addig nem merem ezt a rendszert lenyesni, mert ha jól tudom a 11.0-ra nem lehet upgradelni, csak friss telepítést csinálni.
Nekem eddig sosem sikerült a 10.0-tól kezdve sikerrel használni az openSUSE-t.
A 11.0 viszont nagyon meglepett: stabil és eddig minden ment vele, csomagkezelés felgyorsult (de veszettül). Csupa-csupa jót tudok mondani róla; szigorúan felhasználói szemmel.
vizsla wrote:Persze az iso sz@rsághoz is volt szerencsém… több volt a papírmunka, mint a tényleges. :)))
Ráadásul minden csak annyit ér, amennyit betartanak belőle… és minél sz@rabb, annál kevesebbet. 😉És ha ez nem lenne elég, akkor van egy FDA is a világon….
gendelider wrote:– Azt mondják, homo sapiens.
– Ne aggódj, az magától elmúlik.Már csak úgy 20 év… ebben az iramban.
Vagy optimista valék?Sikerült. 🙂
Az /etc/pm/sleep.d könyvtárba kellett a szkriptet betenni.
„The hooks in this directory will be called in alphabetic order during suspend (that’s the reason their names all start with 2 digits, to make the ordering explicit) and in the reverse order during resume.” (azt viszont nem értnem, miért nem értettem meg elsőre :'()
m.
legutóbbi hsz