Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
l_lorincz wrote:A fájlrendszer etx3. Olvastam, hogy az ext3 0-val felülírja a törölt fájlokat Ez tényleg így van? De akkor a grep miért találta meg azokat?
Van-e olyan linuxos megoldás amivel vissza lehet hozni az adatokat?? Vagy csak a nagytestvérrel használható progikkal lehet visszahozni az adatokat.Köszi
Szép napot!
LaciHi
Amit írtál az részben igaz. Az ext3 nem a törölt file-t írja tele 0-val, hanem az inode táblában a file-ra mutató blockokat. (szebben nem tudom leírni :poketoungeb:) Ez egy nagy elõnye és egyben hátránya az ext3 file rendszernek.
Magyarul ez úgy néz ki. Ha FATx alatt törölsz 1 file-t akkor a fat-ban a file nevének elsõ karakterét kérdõjelre változtatja az OS, miden más változatlan marad. Ha 1 hónapig nem írsz arra a lemezterületre, akkor egy megfelelõ programmal 1 hónap után is vissza tudod állítani az eredeti file-t.
Az ext3 alatt ez nem így van. Mivel az törléskor az inode-ban rögtön felszabadítja a file helyét. Maga a file itt is megmarad amíg nem írsz arra a lemezterületre, csak nem lesz meg a neve és a kezdõ block címe. De ha te tudod, hogy hol kezdõdött a file és milyen hosszú volt, akkor vissza tudod állítani azt. Pl. a grep-pel. Na de ez egy baromi érdekes dolog mondjuk egy 80-100GB -os partíción, ahol akár 100000 file is lehet. Ezek után joggal kérdezed miért írtam, hogy elõnye és hátránya az ext3-nak ez a dolog. Azért elõnye, mert törlés után rögtön felszabadítja a file helyét és így sokkal kevésbé töredezik a file rendszer. Hátránya, hogy nem lehet törlés után visszaállítani egy file-t.
Még a „nagy testvér programjaival” sem. 😀l_lorincz wrote:A fájlrendszer etx3.aty wrote:Jelenleg semmivel nem írta felül még a fájljaidat, jelenleg minden a helyén van, csak a fat(fájl allokációs tábla) üres már.Ext3, fat ? :blink:
Lord_Fairy wrote:„…Frequency Response: 32-27000Hz…”Nem kell mindent elhinni amit egy specifikációban írnak…
Egyszoval nem kell mindent elhinni..nem mindig igaz amit irnak, mégha neves márkáról is van szó..lévén ugysem ellenõrzöd..
„Hogy lehet házilag ettöl jobbat építeni ?”
Igen, ha értesz hozzá, és valóban azt raksz bele amit kell és nem spórolsz, mint a mélyen tisztelt hangdobozgyártók, akkor lehet jobbat csinálni viszont az nem lesz olan menõ a divat szerint mert nincs ráírva hogy Genelec, vagy Technics,..stbstbstb, de egyre nagyobb divat saját hangdobozt építeni ahogy látom, és ennek személy szerint örülök.
„De ha sikerül is, hogy lehet utána a 44Khz-t hallani ? „
Az hogy úgy érzékeled nem hallasz semmit, az nem azt jelenti hogy az agyad sem érzékel semmit…és hosszútávon bizony kellemetlen eredményt okozhat a túl magas vagy túl mély hangok „hallgatása”, bár inkább érzékelést használnám.
Beírtam a Googleba, hogy infinity …. bemásoltam ide a technikai adatokat.
Tehát úgy néz ki a helyzet, hogy amit megadnak egy tûrhetõ minõségû HIFI hangfal (nekem soha nem lesz hangdoboz :)) paramétereinek azt nem kell elhinni. De ha otthon épít valaki egy hangfalat akkor az tud 44Khz-t is.
Amit utánna érezni is fog.Egy kis edzéssel meg rádió nélkül fogjátok hallgatni a Kossuth adót (középhullámon 540Khz).
Na mára elég volt. Mentem aludni. 🙂Wait wrote:Ha denevér nem is, de attól még õrjítõ 😀 Sokan nem hallják azt, hogy a TV sípol.kayapo wrote:A Black Sabbath esetében az okádást inkább a hangnyomás okozta (elvégre a világ leghangosabb zenekara!)Ez OK. De én erre gondoltam:
Egy régi anekdóta szerint közvetlen a koncert elött amikor már összegyûlt a közönség. Nagyon nagy hangerõvel nagyon mély hangot, a hallható tartomány alattit sugároztak a technikusok. Ez hosszan „hallgatva” nagyon rossz közérzetet, egyeseknél szinte rosszúllétet okozott. A koncert kezdetével ez a hatás megszûnt. Ez olyan felüdülést okozott a közönségnek amely nagyban fokozta a hangulatot. Ezt állapította meg a rendõrség amikor az egyik koncerten meghalt egy lány (nem bizonyított, hogy ettõl).Hosszú hallgatás* után a mély hangok < 15-20 Hz okoznak rosszullétet.
* hallgatás : Nem hallás, mivel nem esik bele az átlag ember által hallható tartományba.
Ez volt az energia ital :blink: a Black Sabbath (vagy Uriah Heep) koncerteken a 70-es években, míg valaki meg nem halt.
gcsomesz wrote:Tudom hülyeség 1 éves dologra reagálni, de nem bírtam ki. 😛Csatolnád ennek a kimenetét „date” . :wink1:
Hi.
1. Semmi közöm hozzá, de miért kell a grubot lilora cserélni ?
2. Olyan nincs, hogy a hda2-re engedte telepíteni az mbr-t. Mbr csak egy van egy wincseszteren, A hda2-õn csak boot record van. Tehát természetes, hogy az elötte mbr-be telepített grub indul.
3. Az fdisk /mbr az nem 1 linuxos parancs. :poketoungeb: Bootolj valamilyen más OS alól (DOS, Winx, XP) és ott add ki. De vigyázz mert az legyalulja a grubot.Név: DODI11
Hozzászólások: 2 (N/A naponta)
Pozíció:sany wrote:A winnel megy?
Nem valami ikszpé féle fut a routeren? 🙂
Esetleg a router és a gép között változhat valami?
Már csak ez a hiba lehetõség, de mi az?!
mtu nem ugyan az win és linux alatt?1. Igen.
2. Nem hiszem.
3. Nem, csak a zsinor van.
4. Az mtu a routeren mindkét esetben (win és linux) 1492. Linux alatt a ppp0 1496, eth0 1500. -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz