Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Pingus wrote:uzsolt wrote:Pingus wrote:Felháborítónak tartom az egészet, mivel ez is direkt diszkrimináció, annál
is inkább mivel ha akarnák, a cd-t megírhatnák „normálisan” is.
Én meg felháborítónak tartom azt, hogy nem vehet mindenki géppuskát otthonra.Hogyan ? Nem értem….
Adott pl 1 DVD vagy egy audioCD.
Tudomásom szerint jogában áll a vásárlónak saját célra lemásolni azért,
hogy megőrizze az eredetit és a másolatot „nyektesse”, azt koptassa el, vagy ha neki
úgy tetszik akkor egy hosszabb utazás közben mp3-lejátszóval azt
halgathassa.
A fenti topicomban szereplő audioCD nálam Linux-on kis híján a K3b-n is kifogott.
(m$-on nem tudom mi lett volna, nekem nincs m$)
Miután a GRIP(nagy szerencsére) berippelte mp3-ba, így legalább hallgatható
szgéppel, mp3-lejátszóval is.
Hova tovább, a K3b-vel végül mp3 file-okból audioCD-t készítettem belőle,
így csak azért is 😛 😀 LETT BELŐLE biztonsági másolat.
(egyébként olykor én is hallgatok zenét szgéppel mi közben a gépem használom)
Itt az volt a pofátlanság a cd-t kiadótól, hogy úgy kreálta meg a cd-t, hogy
szgéppel ne lehessen meghallgatni, csak mondjuk úgy hogy rippelgetéssel és k3b-vel vacakoljunk.De ha átalakítottad mp3-ba és hosszabb úton hallgatod akkor mielött kihúzod a füledből a hangszórót elötte alaposan nézz körül. Mert a CD kiadója nem engedélyezte a közösségben történő lejátszást, csak egyedül hallgathatod. 😀
Egyébként az a nem játszható le PC-ben egy kisérlet volt a kiadók részéről, hogy megfékezzék (lassítsák) az illegális másolást. De az ilyen korongok sok komolyabb HIFI berendezésben sem játszhatók le. Ezért nagyon sokan visszavitték az ilyen korongokat, és ezért lassan el is hal ez a védelmi dolog.
Még milelött valaki lekiabál, hogy ki vesz nálunk gyári CD-t. Amit leírtam, én is olvastam, és Angliában történt a sok reklamáció nem Mo.-n. 😀
Ja még valami. Az, hogy k3b-vel az mp3-akból CD-t csináltál azt azért ne nevezd biztonsági másolatnak. Az messze nem egyezik az eredetivel, csak hasonlít rá.Pingus wrote:uzsolt wrote:Pingus wrote:Felháborítónak tartom az egészet, mivel ez is direkt diszkrimináció, annál
is inkább mivel ha akarnák, a cd-t megírhatnák „normálisan” is.
Én meg felháborítónak tartom azt, hogy nem vehet mindenki géppuskát otthonra.Hogyan ? Nem értem….
Adott pl 1 DVD vagy egy audioCD.
Tudomásom szerint jogában áll a vásárlónak saját célra lemásolni azért,
hogy megőrizze az eredetit és a másolatot „nyektesse”, azt koptassa el, vagy ha neki
úgy tetszik akkor egy hosszabb utazás közben mp3-lejátszóval azt
halgathassa.
A fenti topicomban szereplő audioCD nálam Linux-on kis híján a K3b-n is kifogott.
(m$-on nem tudom mi lett volna, nekem nincs m$)
Miután a GRIP(nagy szerencsére) berippelte mp3-ba, így legalább hallgatható
szgéppel, mp3-lejátszóval is.
Hova tovább, a K3b-vel végül mp3 file-okból audioCD-t készítettem belőle,
így csak azért is 😛 😀 LETT BELŐLE biztonsági másolat.
(egyébként olykor én is hallgatok zenét szgéppel mi közben a gépem használom)
Itt az volt a pofátlanság a cd-t kiadótól, hogy úgy kreálta meg a cd-t, hogy
szgéppel ne lehessen meghallgatni, csak mondjuk úgy hogy rippelgetéssel és k3b-vel vacakoljunk.De ha átalakítottad mp3-ba és hosszabb úton hallgatod akkor mielött kihúzod a füledből a hangszórót elötte alaposan nézz körül. Mert a CD kiadója nem engedélyezte a közösségben történő lejátszást, csak egyedül hallgathatod. 😀
Egyébként az a nem játszható le PC-ben egy kisérlet volt a kiadók részéről, hogy megfékezzék (lassítsák) az illegális másolást. De az ilyen korongok sok komolyabb HIFI berendezésben sem játszhatók le. Ezért nagyon sokan visszavitték az ilyen korongokat, és ezért lassan el is hal ez a védelmi dolog.
Még milelött valaki lekiabál, hogy ki vesz nálunk gyári CD-t. Amit leírtam, én is olvastam, és Angliában történt a sok reklamáció nem Mo.-n. 😀
Ja még valami. Az, hogy k3b-vel az mp3-akból CD-t csináltál azt azért ne nevezd biztonsági másolatnak. Az messze nem egyezik az eredetivel, csak hasonlít rá.xcut wrote:timurlan wrote:Én azon lepődtem meg, hogy Linus kerüli a Debiant. Én inkább használom.Talán ez is azt akarja jelezni, hogy a Debian az nem a disztribúciók alfája és omegája, hanem csak egy disztribúció a sok közül.
Hát igen. A Mercedes is csak egy autótípus a sok közűl. 😉
xcut wrote:timurlan wrote:Én azon lepődtem meg, hogy Linus kerüli a Debiant. Én inkább használom.Talán ez is azt akarja jelezni, hogy a Debian az nem a disztribúciók alfája és omegája, hanem csak egy disztribúció a sok közül.
Hát igen. A Mercedes is csak egy autótípus a sok közűl. 😉
mknod -m 666 /dev/ttyUSB0 c 188 0
stb.kisbetu wrote:Hülyeség2: kell tudni az irdának 9600-nál többet?Nem.
IrDA® lite protocol fully implemented in firmware (only IR-transceiver required)
secondary only device
fixed speed of 9600 bps, data size =64bytes, window size =1, max. turn arround time 500 ms, disconnect/treshold time of 3 seconds, additional BOFs =0
implemented layers: physical, frame wraper, payload and LAP , LMP , TinyTP , IrCOMM and IAS
IrCOMM 3 and 9-Wire serial emulationkisbetu wrote:Hülyeség2: kell tudni az irdának 9600-nál többet?Nem.
IrDA® lite protocol fully implemented in firmware (only IR-transceiver required)
secondary only device
fixed speed of 9600 bps, data size =64bytes, window size =1, max. turn arround time 500 ms, disconnect/treshold time of 3 seconds, additional BOFs =0
implemented layers: physical, frame wraper, payload and LAP , LMP , TinyTP , IrCOMM and IAS
IrCOMM 3 and 9-Wire serial emulationNa ezt én is kipróbáltam.
Le is estem a székről amikor megláttam az eredményt.
xfs_db -r /dev/sdc2
xfs_db> frag
actual 1249667, ideal 6821, fragmentation factor 99.45%
xfs_db>Most mit csináljak. Nem tudom leüresíteni, hogy újraformázzam mint birno.
Na ezt én is kipróbáltam.
Le is estem a székről amikor megláttam az eredményt.
xfs_db -r /dev/sdc2
xfs_db> frag
actual 1249667, ideal 6821, fragmentation factor 99.45%
xfs_db>Most mit csináljak. Nem tudom leüresíteni, hogy újraformázzam mint birno.
Rendben van, másolásnál cache-t használ, meg a memóriában tartja, meg stb.
De nekem több mint 19 másodpercig TÖRÖLTE le. Ennek csak akkor lenne értelme, ha törlés elött a fájlt átmásolná a kukába. De az rm nem használ kukát.
Meg ha használna akkor sem kellene törlés elött másolni, elég átírni az inode táblát. -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz