Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
jules wrote:hello,
hogyan tudok több .rar fájlt összeilleszteni egy db. .rar fájllá? köszi
Hát én sosem használtam rar-t, így nem ismerem a kapcsolóit. Anélkül pedig úgy csinálnám, hogy a sok kis rar-t kibontanám, utána pedig darabolás nélkül betömöríteném. Vagy ez soká tart ?
uzsolt wrote:vasy05 wrote:Általában azt szokták ajánlani, hogy legalább 2* akkora legyen a swap, mint amekkora ram van a gépedben.
Tegyük hozzá, hogy régebben. Tegyük hozzá, hogy akinek 4 giga memóriája van, az hozzon létre négy/nyolc giga swapot mert az pont jó lesz, de akinek 256 megája, annak elég 256/512?
Kérdem én, mit kezd a fazon 12 giga rammal?
Nálam:Code:$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 776744 615072 161672 0 96228 310608
-/+ buffers/cache: 208236 568508
Swap: 393552 0 393552Tehát 758 mega ram, mellette 384 mega ram. Akkor valamit elb@sztam?
Biztosan, mert a swaphoz csak néha-néha nyúl, 1-2%-nál feljebb még nem ment, pedig ezt a rendszert 2006. augusztus másodika óta használom. Meg progikat is szoktam jócskán fordítani, ami nagyobbaknál már memóriagiényes (na jó, az openoffice-t pl. nem).Tehát kérdem én: MINEK? Persze ha videót vágni meg virtualizálni meg ilyesmit akarsz, akkor ahhoz kell a cavington, de a mai árak mellett nem biztos, hogy 500 megával megáldott géppel tenném…
Ne hallgassatok uzsoltra. Ő kimondott swapgyűlölő.
Nekem tegnap az Audacity „out of memory” hibával szállt el. Úgy, hogy a gépben van 1.5 Gb RAM és 1 Gb swap.
(Persze nem szoktam egyszerre megnyitni 3 db. ~500 Mb-os wav audiót. Ez csak kisérlet volt.)
Ha van a wincsesztereden hely (és miért ne lenne) akkor nyugodtan csinálj 512 Mb RAM mellé 1 Gb swapot. A mai wincseszter méretek mellett az semmi, és ha kell a rendszernek akkor ott van készen.
uzsolt wrote:vasy05 wrote:Általában azt szokták ajánlani, hogy legalább 2* akkora legyen a swap, mint amekkora ram van a gépedben.
Tegyük hozzá, hogy régebben. Tegyük hozzá, hogy akinek 4 giga memóriája van, az hozzon létre négy/nyolc giga swapot mert az pont jó lesz, de akinek 256 megája, annak elég 256/512?
Kérdem én, mit kezd a fazon 12 giga rammal?
Nálam:Code:$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 776744 615072 161672 0 96228 310608
-/+ buffers/cache: 208236 568508
Swap: 393552 0 393552Tehát 758 mega ram, mellette 384 mega ram. Akkor valamit elb@sztam?
Biztosan, mert a swaphoz csak néha-néha nyúl, 1-2%-nál feljebb még nem ment, pedig ezt a rendszert 2006. augusztus másodika óta használom. Meg progikat is szoktam jócskán fordítani, ami nagyobbaknál már memóriagiényes (na jó, az openoffice-t pl. nem).Tehát kérdem én: MINEK? Persze ha videót vágni meg virtualizálni meg ilyesmit akarsz, akkor ahhoz kell a cavington, de a mai árak mellett nem biztos, hogy 500 megával megáldott géppel tenném…
Ne hallgassatok uzsoltra. Ő kimondott swapgyűlölő.
Nekem tegnap az Audacity „out of memory” hibával szállt el. Úgy, hogy a gépben van 1.5 Gb RAM és 1 Gb swap.
(Persze nem szoktam egyszerre megnyitni 3 db. ~500 Mb-os wav audiót. Ez csak kisérlet volt.)
Ha van a wincsesztereden hely (és miért ne lenne) akkor nyugodtan csinálj 512 Mb RAM mellé 1 Gb swapot. A mai wincseszter méretek mellett az semmi, és ha kell a rendszernek akkor ott van készen.
script wrote:glibc-doc huhhhhh
igazad van.Akkorvarok….agy fel teszek egy mandrivat is melle mindjart megnezem azon megvannak -e a szukseges progik.Koszi megegyszer.
Ez a Debian egyik hátránya, hogy évek telnek el mire megjelenik egy friss (új) verzió.
Én ezt úgy hidaltam át, hogy feltettem netinstal-lal egy 4.0-r1-et utána átírtam a source.list-ben az etch-et lenny-re és tettem fel a többi progit. Pl. a 4.0-ban k3b 0.79 vagy valami ilyesmi van. A lenny-ben pedig 1.0.4 .script wrote:glibc-doc huhhhhh
igazad van.Akkorvarok….agy fel teszek egy mandrivat is melle mindjart megnezem azon megvannak -e a szukseges progik.Koszi megegyszer.
Ez a Debian egyik hátránya, hogy évek telnek el mire megjelenik egy friss (új) verzió.
Én ezt úgy hidaltam át, hogy feltettem netinstal-lal egy 4.0-r1-et utána átírtam a source.list-ben az etch-et lenny-re és tettem fel a többi progit. Pl. a 4.0-ban k3b 0.79 vagy valami ilyesmi van. A lenny-ben pedig 1.0.4 .script wrote:Installaltam a
glibc-doc_2.7-6_all.debsikeresen,viszont a hiba meg a regi.
glibc-doc_2.7-6_all.deb
Ez nem fejlesztői fájl ez dokumentáció.
Szerk.
Szerintem nem fogsz találni etch alá frissebb libc6-ot. Majd talán ha megjelenik a 4.0-r3 vagy r4 stb.script wrote:Installaltam a
glibc-doc_2.7-6_all.debsikeresen,viszont a hiba meg a regi.
glibc-doc_2.7-6_all.deb
Ez nem fejlesztői fájl ez dokumentáció.
Szerk.
Szerintem nem fogsz találni etch alá frissebb libc6-ot. Majd talán ha megjelenik a 4.0-r3 vagy r4 stb.vasy05 wrote:Ez a mostani rendszerem. Szerintem aranyos. :)))))Hát az aranyosról nekem más a véleményem.
Egy kis fluxboxos ízelítő.vasy05 wrote:Ez a mostani rendszerem. Szerintem aranyos. :)))))Hát az aranyosról nekem más a véleményem.
Egy kis fluxboxos ízelítő.Vizsla:
Vazze nyertél egy hangszórót. Ha így írom, hogy mm:ss(pont)ss akkor nincs századmásodperc (de hibaüzenet se). Ha viszont így írom, hogy mm:ss(vessző)ss akkor rendben megcsinálja és van századmásodperc.A nem értemet azt arra írtam, hogy a másodperc és a tőle kisebb egysége között nem 60 a váltószám hanem 10, vagy 100.
Akkor nem mindegy, hogy a másfél másodpercet így adom meg, hogy 1,5 vagy 1,50 ez tök mindegy nem ?Macskajancsi:
A CdImage-t nem azért írtam, mert a bchunk helpjében azt írja példának.erre:
kiskutyafüle.flac (áll pl. 3 track-ből)
kiskutyafüle.cue
Kód:
bchunk -w kiskutyafüle.cue trackPersze behelyettesítve helyes adatokkal
dob egy usage ….. üzenetet a bchunk.
Ha elötte átalakítom wav-vá akkor működik. És méghozzá jól számolja ki a track hosszat.De már a scriptem is megy és az csak saját.
Ha egyszer teljesen elkészül mindkettőtöknek megengedem, hogy használja.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz