Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
uzsolt wrote:Épp most olvastam:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=arch_200908_benchmarks&num=1
Remélem, ez ínyedre lesz 😉Nem használok 9.04-et.
uzsolt wrote:Épp most olvastam:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=arch_200908_benchmarks&num=1
Remélem, ez ínyedre lesz 😉Nem használok 9.04-et.
Sajnálom, ha már ennyire szóbahoztátok többen is az Ubuntu-t, akkor leírom, hogy ugyanazon a gépen, amin a BP-t teszteltem, egyáltalán nem lomha, sőt sokan örülnének, ha ilyen akadásmentesen tudnának dolgozni egy operációs rendszerrel! Ezekszerint a hiba nem az én készülékemben van. De ha már az oprendszer a főmenüjénél (ami ráadásul a win7 felületéhez kisértetiesen hasonlítani próbál) annyira lassan kezelhető, akkor mit várjak tőle? Állítom, hogy az Ubuntu livecd-ről gyorsabb ezen a gépen, mint a BP merevlemezről. Lehet egy op. rendszert/disztrót megítélni a user-eiről, de erre továbbra is azt tudom mondani, hogy én nem az user-ekért szeretem, hanem a használhatóságáért az op. rendszert. Elég baj, ha valaki csak néhány felhasználó viselkedése miatt nem próbált ki egy rendszert és azt sem tudja milyen.
Sajnálom, ha már ennyire szóbahoztátok többen is az Ubuntu-t, akkor leírom, hogy ugyanazon a gépen, amin a BP-t teszteltem, egyáltalán nem lomha, sőt sokan örülnének, ha ilyen akadásmentesen tudnának dolgozni egy operációs rendszerrel! Ezekszerint a hiba nem az én készülékemben van. De ha már az oprendszer a főmenüjénél (ami ráadásul a win7 felületéhez kisértetiesen hasonlítani próbál) annyira lassan kezelhető, akkor mit várjak tőle? Állítom, hogy az Ubuntu livecd-ről gyorsabb ezen a gépen, mint a BP merevlemezről. Lehet egy op. rendszert/disztrót megítélni a user-eiről, de erre továbbra is azt tudom mondani, hogy én nem az user-ekért szeretem, hanem a használhatóságáért az op. rendszert. Elég baj, ha valaki csak néhány felhasználó viselkedése miatt nem próbált ki egy rendszert és azt sem tudja milyen.
Látom a kritika egyáltalán nincs az ínyedre, még akkor sem, ha normális hangnemben történt. Miért is bántod az Ubuntu-t/fanokat? :rolleyes:
Látom a kritika egyáltalán nincs az ínyedre, még akkor sem, ha normális hangnemben történt. Miért is bántod az Ubuntu-t/fanokat? :rolleyes:
És mi volt a válaszra a reakció?
Időközben teszteltem az új BP-t, és a Core2Duo valamint a 4GB RAM ellenére is elképesztően lomha rendszer, ennyire live-cd-ről is képes volt már. Sajnálom, hogy csalódtam, de a sebességen kívül más tényező is volt, ami ennyire elvette a kedvem a kipróbálás folytatásától. :'(
És mi volt a válaszra a reakció?
Időközben teszteltem az új BP-t, és a Core2Duo valamint a 4GB RAM ellenére is elképesztően lomha rendszer, ennyire live-cd-ről is képes volt már. Sajnálom, hogy csalódtam, de a sebességen kívül más tényező is volt, ami ennyire elvette a kedvem a kipróbálás folytatásától. :'(
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ cat /proc/version
Linux version 2.6.29.1-desktop-1bP (root@ltop.blackpanther.hu) (gcc version 4.3.2 (GCC) ) #1 SMP Mon Apr 13 22:35:38 CEST 2009
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ free /m
total used free shared buffers cached
Mem: 3105352 3010364 94988 0 70284 1043512
-/+ buffers/cache: 1896568 1208784
Swap: 1004052 10636 993416
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ dmesg |grep „BIOS-e8″0
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ dmesg |grep „BIOS-e820”
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ cat /proc/mtrr
reg00: base=0x0c0000000 ( 3072MB), size= 1024MB, count=1: uncachable
reg01: base=0x000000000 ( 0MB), size= 4096MB, count=1: write-back
reg02: base=0x100000000 ( 4096MB), size= 1024MB, count=1: write-back
reg03: base=0x0bf700000 ( 3063MB), size= 1MB, count=1: uncachable
reg04: base=0x0bf800000 ( 3064MB), size= 8MB, count=1: uncachable
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$Server kernelt hogyan lehet?
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ cat /proc/version
Linux version 2.6.29.1-desktop-1bP (root@ltop.blackpanther.hu) (gcc version 4.3.2 (GCC) ) #1 SMP Mon Apr 13 22:35:38 CEST 2009
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ free /m
total used free shared buffers cached
Mem: 3105352 3010364 94988 0 70284 1043512
-/+ buffers/cache: 1896568 1208784
Swap: 1004052 10636 993416
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ dmesg |grep „BIOS-e8″0
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ dmesg |grep „BIOS-e820”
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$ cat /proc/mtrr
reg00: base=0x0c0000000 ( 3072MB), size= 1024MB, count=1: uncachable
reg01: base=0x000000000 ( 0MB), size= 4096MB, count=1: write-back
reg02: base=0x100000000 ( 4096MB), size= 1024MB, count=1: write-back
reg03: base=0x0bf700000 ( 3063MB), size= 1MB, count=1: uncachable
reg04: base=0x0bf800000 ( 3064MB), size= 8MB, count=1: uncachable
blackpanther@localhost : /union/home/blackpanther$Server kernelt hogyan lehet?
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz