Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
elfmage wrote:
Sztok! A gépemen UHU 1.2 található. Ha kijön a végleges 2.0, mit tegyek? Upgrade vagy 1.2 ugrik, helyére pediglen az új UHU? Válaszotokat előre is köszönöm!
ha visszaolvasnál néhány oldalt, akkor ezt már mások is megkérdezték, és meg is válaszoltam..
szóval a 2.0 cd/dvd-vel bebootolsz, majd válaszd a frissítés menüpontot, és kövesd az utasításokat, ennyi…KDE rajongók figyelem! UHU-Linux-2.0_kde_msandor_test0.iso!
Gondoltam összedobok egy telepítõ CD-t, ami az UHU-Linux-2.0-cd.iso legutóbbi snapshotjára épül, annyi különbséggel, hogy a GNOME-ot lecseréltem KDE-re.
Az ügy elõzménye:
Az UHU-sok a fejlesztés korai szakaszában bejelentették, hogy az eddig megszokott 2 db CD helyett 1 db DVD-t fognak készíteni, hiszen a technika fejlõdik, már egyre több felhasználó számítógépe tartalmaz DVD olvasót/írót. Azok számára, akiknek még nincs DVD-Romja, csinálnak egy CD-t is.Oregon wrote:msandort olvasva
– egy kUHU cd iso elkeszitesehez nekem is lenne kedvem.
– 2.0 szvsz hiaba jelenik meg dvd-n, mivel en spec kde cserevel kezdem, szal szamomra fontos egy ilyen UBK-s DVD iso project.ezen már én is gondolkodtam, de még meg szeretném várni legalább az RC státuszt…
Oregon wrote:Miert is olyan a kde csomagjaim amilyenek?
1. Nagyon tetszik a mac filozofia, vagyis egy feladat egy alkalmazas. Ezt nyujtja a gyari KDE menu.
2. Nem akarom a usereket (cegunknel dolgozo embereket) terhelni felesleges programok megismeresevel.
3. Szamomra tul sokat kell maszkalni az uhu-menu-ben egy alkalmazas eleresehez. Lusta vagyok.
4. Konnyebb csomagot kesziteni uhu-menu nelkul.
5. A KDE alkalmatlan arra, hogy 2 paneltalca legyen, ugyanis az alkalmazasok kifutnak olykor belole (kitakarja a felso panel) es egy user nem biztos, hogy tudja, hogyan rangassa vissza.
6. Kifejezetten rondanak talalom a KDE UHU-skinezetet.
7. Az UHU fejlesztoi gnome-ot hasznalnak, igy a gyari KDE sohasem lesz olyan mintha egy KDE user keszitene.
8. A KDE legyen KDE! vagyis ha a user migralbmas disztrora akkor is ugy nezzen ki. Szamomra fontos az atjarhatosag.…most ennyi jut eszembe amiert olyan a KDE amilyen.
ezt pedig ha nem bánod feltenném a honlapomra, mint magyarázatot a másságra…
én így csinálom debian és Fedora C5 alatt:
mail -s „ez a tárgy” e-mail@cím < azabizonyoslogfájl
és mûködikbepe79 wrote:msandor: most már, hogy az UHU-nak is van official DVD-s telepítõje, beszállhatnál hozzájuk a fejlesztésbe ;D , mert akkor most már nem kell két külön DVD-s UHU, csak egy tökéletes. 🙂szerintem Te ismered az UHUsok ezirányú véleményét, miszerint az UHU lemezén soha se lesz olyan csomag, amit nem õk készítettek, így késõbb is szükség lehet az én „hibrid” lemezemre…
a többit nem kommentálom, mert nincs mit, ha több idõm lenne, akkor a dev listán is olvashatnál tõlem kérdéseket, illetve megjegyzéseket a 2.0-val kapcsolatban…klala wrote:Hogy ami még nem tetszik benne. Hogy teljesen elvesztette a filingét az új KDE miatt.
Ha eddig ránéztél a desktopra, le se tudtad tagadni, hogy ez UHU.ezt kifejthetnéd bõvebben is, ha eddig ránéztél telepítés után az UHU KDE deszktopjára, akkor elvben láthattál 2 ikont az asztalon, alul a panelt, felül a tálcát az ikonokkal…
most kissé átvariáltam, mert nekem így (ahogy az R+-ban van) tetszik…
de ha neked vagy bárki másnak nem jön be, akkor lépjen ki a KDE-bõl, majd mc-vel törölje le a teljes .kde mappát a homejából, és akkor a következõ KDE indításkor alapértelmezetten fog indulni a KDE, ami megjegyzem már rég nem „UHUs”, de ez szintén Oregonnak „köszönhetõ”, mert neki így tetszik!a nicked dolga fura, de most már legalább értem a dolgot…
valami oknál fogva nem enged írni a beküldött híremhez hozzászólásként, ezért itt válaszolok localrrotnak:
ezt írtam a honlapomon: „A 3.5.3-as KDE menüszerkezete eltérõ filozófiát követ, mint az eddig megszokott UHU-Linuxok KDE menü struktúrája…”
arra nem volt kapacitásom, és nem is lesz, hogy minden eggyes programot megnevezzek, ami nincs benne, vagy máshol van a menüben, de szerintem ez nem okozhat gondot senkinek sem: futtatásba vagy konzolba beírom, hogy „synaptic” és elindul, vagy beírom, hogy „uhu-control center” és kész…
az „R2”-nél azt fikázták eggyesek, hogy már régen van 3.5.3-as KDE, miért nem az van benne, most meg ez a baj, hogy az van benne… ki lrti ezt?
de ha valakinek azért „nem jön be” egy linux kiadás, mert két parancsnak nincs ikonja a KDE menüjében, azzal nem tudok mit kezdeni, ha meg tudnám csinálni, akkor megcsinálnám…
de ezt a KDE csomagot Oregon készítette, így reklamálj nála kedves localroot
legutóbbi hsz