Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
A fentebb említett ip-címek, háló, maszk és ifconfig alapján azok jóknak tûnnek?
tehát akkor csak a megosztások-at töltsem ki? és nmbd és smbd ? ennyi lenne az egész?
[align=right][snapback]117095[/snapback][/align]tök mindeggy, hogy melyik gépnek milyen IP címet adsz, az a lényeg, hogy a Netmask eggyezzen, és egy hálózaton legyenek, ha az egyik címe 192.168.0.x, akkor a másiké is 190.168.0.nem x
átjáró nem kell
és ennyi az egész
célszerû mindkét gépet egyforma „munkacsoportba” rakni, és az egyiket kinevezheted „tartományvezérlõnek”, a „speciális” csempén találod az uhucc-ben, a megosztásoknál…érted?
konkrétan 1 példa, de már sokan leírták elöttem:
„A” gép IPje: 192.168.0.1
netmask: 255.255.255.0
„B” gép IPje: 192.168.0.2
netmask: 255.255.255.0
munkacsoport: andreikonqueror indít, begépeled neki: smb://andrei [ENTER]
elvileg látni fogod mindkét gép megosztását…A lényeg hogy adatokat tudjak cserélni a gépek között. Beállítanám én a samba-t de (gondolom) azt nekem még nehézkesebb mint egy ftp-t csinálni, így maradtam az ftp-nél.
[align=right][snapback]117088[/snapback][/align]mindkét gépen indítsd el az UHUt, vez.pult, megosztásoknál tölts ki mindent értelemszerûen, majd indítsd el a szolgáltatásoknál az nmbd és smbd-t
aztán örülj, mert bármelyik normális fájlkezelõ „látni” fogja a másik gép megosztásait
tudom nem ez a legjobb verzió, de ha alkalmi jelleggel használsz wint is, akkor annak is megfelelõ lesz
a megosztásokat persze fel is lehet mountolni a saját fájlrendszeredbemutatok képeket, a saját beállításaimról… [attachmentid=343] [attachmentid=344]
Hello !
A P2-n csak akkor fut, ha a P4-en nem, tehát indítom a p4-en ,akkor a p2-nél hiba üzenetet ír ki. Forditva is igaz.
( ez a win ez kiakasztott, :angry: ugy elszállt itt a munkahelyen, mostanra tudtam ujra telepíteni)
[align=right][snapback]117082[/snapback][/align]elvesztettem a fonalat, ha az a szándékod, hogy mindkét gép elérje a másik bizonyos erõforrásait, akkor ne szórakozz az ftp-vel, hanem állítsd be a SAMBAt, és akkor még a win is látni fogja a Linuxot
egyébként az érdekelne, hogy érdemes ezzel az 1.1 helyett próbálkozni, vagy még nagyon bugos? na még az lenne a kérdésem, hogy az 1.1-t lehet majd upgradelni vagy az 1.2-t újra kell telepíteni?
[align=right][snapback]117074[/snapback][/align]érdemes
lehet, nekem már régóta úgy fut, csak 1.2 devet használok, mióta upgradelhetõvé vált…Ami idáig biztos: boot-oláskor eth0 aktiválás minkát gépen OK, pinggeli mindkét gép magát és a másikat.
VISZONT, ha a pl. a P4-en elindítom: service proftpd start
FTP szerver indítása OK
akkor a P2 fel tud kapcsolódni a P4 /var/ftp mappájába
ha lecsatlakozik akkor a P4 nem tud a p2-höz kapcsolódni.
kb ennyi.
[align=right][snapback]117059[/snapback][/align]a „P2” gépen fut proftpd?
Már hogyne értenélek: elvárod a Linuxtól a Windows kényelmét.
Felejtsd el, nincs ilyen.A Linux fapados, elvont, csak guruk által, többéves kolostorban töltött nyüglõdés által megtanulható oprendszer. Mondd, hogy én mondtam.
[align=right][snapback]117000[/snapback][/align]kisbetu!
szerintem ne húzd fel magad,De ha tetszik nézzük ovodás szemmel a dolgot, csak a játék kedvéért, hogy megértsétek mi a gondom. Nézzük a Windows rendszert. Adott „A” gép és „B”.
Azt mondja az „A”: Az én nevem 192.168.0.1 és itt lakom 255.255.255.0
Azt mondja a „B”: az én nevem 192.168.0.2 stb.Nem akarok hit vitát nyitni, csak leírom a saját tapasztalatomat. Uhu 1.1, samba telepít. Másik gép Windows 2000, vagy XP. Mindent elkövettem, tudtam pingelni a másik gépet, de adatokat mozgatni a 2 gép között nem. Tudom, a butaságom az oka, mert nyilván való, hogy meg lehet csinálni. Azt olvastam a Samba-ról, hogy ez egy szuper tuti dolog, ezzel a hülye is beállítja. Ezek szerint ebbõl a kategóriából is kiszorultam. DE!
Win 2000- Win2000, vagy XP-XP között ennyi, FIGYELEM!!!!!
Ip.cím meg ad : 192.168.0.1 255.255.255.0
másik gép: 192.168.0.2 255.255.255.0 átjáró 192.168.0.1
Ezután a meghajtók megosztása és megy a dolog!!!!!Kérem szépen. A sokat szidott „winfos-ban” ennyi! Hát miért nem lehet ezt a kimondottan hálózatra fejlesztett Op. rendszert ilyen egyszerûen, az egekig magasztalt SAMBA programmal megosztani?
[align=right][snapback]116967[/snapback][/align]nos, ha abból indulunk ki, hogy az „a” gép UHU-s, „b” gép XP-s, és mindkét gép „látja” egymást, akkor annyi a teendõ, hogy el kell indítani az UHU vezérlõ-pultot, fájlmegosztás, kitölteni értelemszerûen a megfelelõ mezõket, leOKzni, majd ha eddig nem volt elindítva, akkor a szolgáltatások között el kell indítani az smbd és a nmbd daemonokat. Bár ezt már korábban leírta gergõ is.
Ha gond van, akkor azt írd le, hogy mit tettél, mi megy, mi nem megy, ha van hibaüzenet, akkor mi… Segíteni csak akkor tudunk, az nem érdekel senkit, hogy win alatt milyen 1*û a dolog 🙂
Emiatt tényleg nem tudom kirakni teljeképernyõre és nagyon zavaró, hogy csak ablakban tudom használni az általam annyira „imadott”
Figyelembevéve a magyar sajtópiacot, és a felhasználói arányokat (win: 90+[epszilon] %, „mit kell megnyomni a filemlejátszáshoz” szintû win userek 50+[epszilon] %), nem tudna egy komoly szakmai lap fentmaradni. Akinek olyan kell, az bújja az interneten található szakmai oldalakat… ez a piacgazdaság, tetszik, nem tetszik…
Péter
[align=right][snapback]116855[/snapback][/align]pontosan ezért írtam, hogy szigorúan szvsz
tudom, hogy piacgazdaságban élünk, tudom, hogy létezik Linuxos újság, attól még megvan a véleményem a fent emlegetett magazinokról
talán félreérthetõ voltam, nem azzal van bajom, hogy 90 % wines cikk, hiszen tükrözniük kell a felhasználótábor igényeit, az a gondom, hogy nincs minden cikkíró a helyzet magaslatán
talán nem is nevezném némelyiket „újságírónak”, tisztelet a kivételnek -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz