Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Igazán értékelem a fáradozásokat, de a C precedencia-táblázat nekem is meg van a nagy kék könyv 66.oldalán, de abban nem voltak mátrixműveletek, meg faktoriális, meg trigonometrikus fv-ek. Szóval ez nem sokat segített.
Ám szerintetek, ha a helpben saját táblázatot adok ki, akkor az elfogadható megoldás lenne?Mert nem nagyon tudok mást kitalálni per pillanat. Nem vagyok ennyire jó matekból.
Igazán értékelem a fáradozásokat, de a C precedencia-táblázat nekem is meg van a nagy kék könyv 66.oldalán, de abban nem voltak mátrixműveletek, meg faktoriális, meg trigonometrikus fv-ek. Szóval ez nem sokat segített.
Ám szerintetek, ha a helpben saját táblázatot adok ki, akkor az elfogadható megoldás lenne?Mert nem nagyon tudok mást kitalálni per pillanat. Nem vagyok ennyire jó matekból.
Ismét üdv Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Némi problémám adódott a precedenciatáblázat megalkotásakor.
Ti hogyan rangsorolnátok az alábbi műveleteket?
+ összeadás
– kivonás
* szorzás
/ hányadosképzés
^ hatványozás
min minimum
max maximum
bcd legnagyobb közös osztó
scm legkisebb közös többszörös
c (n)c(k) n alatt a k
cos cosinus
sin sinus
tg tangens
ctg cotangens
abs abszolutérték
acos arcus cosinus
atg arcus tangens
asin arcus sinus
sh sinus hyperbolicus
ch cosinus hyperbolicus
th tangens hyperbolicus
ex e^érték (az e szám „értékedik” hatványa)
ln természetes alapú logaritmus
! faktoriális
x belső szorzás
tr transzponálás
norm normaszámításNekem valami ilyesmi jutott eszembe (a precedencia fentről lefelé csökken):
^ trigonometrikus fv-ek, norma, tr, x, ex, ln, c, !
* /
bcd scm min max
+ –Szerintetek ez így megfelelő?
Mert úgy érzem nem állok a helyzet magaslatán.Előre is köszönöm a segítséget.
Ismét üdv Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Némi problémám adódott a precedenciatáblázat megalkotásakor.
Ti hogyan rangsorolnátok az alábbi műveleteket?
+ összeadás
– kivonás
* szorzás
/ hányadosképzés
^ hatványozás
min minimum
max maximum
bcd legnagyobb közös osztó
scm legkisebb közös többszörös
c (n)c(k) n alatt a k
cos cosinus
sin sinus
tg tangens
ctg cotangens
abs abszolutérték
acos arcus cosinus
atg arcus tangens
asin arcus sinus
sh sinus hyperbolicus
ch cosinus hyperbolicus
th tangens hyperbolicus
ex e^érték (az e szám „értékedik” hatványa)
ln természetes alapú logaritmus
! faktoriális
x belső szorzás
tr transzponálás
norm normaszámításNekem valami ilyesmi jutott eszembe (a precedencia fentről lefelé csökken):
^ trigonometrikus fv-ek, norma, tr, x, ex, ln, c, !
* /
bcd scm min max
+ –Szerintetek ez így megfelelő?
Mert úgy érzem nem állok a helyzet magaslatán.Előre is köszönöm a segítséget.
Nos emberek, nem rabolom tovább egyikőtöknek sem az idejét, mert az mindenkinek korlátozott mennyiségben van csak….
Egyezzünk meg abban, hogy az a-b-c példa tényleg sz@r volt, de nem gondolkodtam rajta elsőre, ill. ha kész lesz a már említett 0.20 jelentkezem, és akkor lehet majd szó tényleges tesztelésről.
Célkitűzések:
-zárójelek számának minimalizálása
-fájlból beolvasás lehetősége
-láncolási lehetőség optimalizálása
-precedencia
-egynyelvűség a teljesítmény fokozása végettAddig is bye all!
Nos emberek, nem rabolom tovább egyikőtöknek sem az idejét, mert az mindenkinek korlátozott mennyiségben van csak….
Egyezzünk meg abban, hogy az a-b-c példa tényleg sz@r volt, de nem gondolkodtam rajta elsőre, ill. ha kész lesz a már említett 0.20 jelentkezem, és akkor lehet majd szó tényleges tesztelésről.
Célkitűzések:
-zárójelek számának minimalizálása
-fájlból beolvasás lehetősége
-láncolási lehetőség optimalizálása
-precedencia
-egynyelvűség a teljesítmény fokozása végettAddig is bye all!
vizsla wrote:„a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem”
1) de azzal igen (és az szabványosítva van… nem mintha a – és – között lenne precedencia külöbség, de mindegy)
2) de nem is az a kérdés, hanem ez ( a-(b-c) ), ahogy te is említetted 🙂 (bár nem nagy könnyebbség, de mégis… :)))))van precedencia különbség, mivel a c precedenciatáblázata megadja azt is, hogy a táblázatban egy egy sorban található operátorok halmozásakor történő kiértékelési sorrend milyen
Amúgy valszeg akkor majd megpróbálom valahogy beépíteni a táblázatot, csak még ez kicsit messzebb van…vizsla wrote:„a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem”
1) de azzal igen (és az szabványosítva van… nem mintha a – és – között lenne precedencia külöbség, de mindegy)
2) de nem is az a kérdés, hanem ez ( a-(b-c) ), ahogy te is említetted 🙂 (bár nem nagy könnyebbség, de mégis… :)))))van precedencia különbség, mivel a c precedenciatáblázata megadja azt is, hogy a táblázatban egy egy sorban található operátorok halmozásakor történő kiértékelési sorrend milyen
Amúgy valszeg akkor majd megpróbálom valahogy beépíteni a táblázatot, csak még ez kicsit messzebb van…vizsla wrote:„az infix kifejezés csak teljesen zárójelezve egyértelmű”
Van egy érzésem, hogy nem egészen erre gondolt…
Miért egyértelműbb ettől: „a+b” ez: „(a+b)”, vagy ez, akár „+ab”, vagy ez: „ab+”.ebben az esetben tényleg egyértelmű a kifejezés, de mi van ha „a-b-c” van beírva az (a-(b-c)) helyett? ekkor egyértelmű a zárójelezett a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem. a -a-bc ill. az abc– viszont továbbra is egyértelmű marad természetesen. Viszont abban igazad van, hogy a külső zárójel elhagyható…
Vladi igen PTI-n vagyok pár hét múlva a 3. félévben (a DE-IK-t gyengítem)
vizsla wrote:„az infix kifejezés csak teljesen zárójelezve egyértelmű”
Van egy érzésem, hogy nem egészen erre gondolt…
Miért egyértelműbb ettől: „a+b” ez: „(a+b)”, vagy ez, akár „+ab”, vagy ez: „ab+”.ebben az esetben tényleg egyértelmű a kifejezés, de mi van ha „a-b-c” van beírva az (a-(b-c)) helyett? ekkor egyértelmű a zárójelezett a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem. a -a-bc ill. az abc– viszont továbbra is egyértelmű marad természetesen. Viszont abban igazad van, hogy a külső zárójel elhagyható…
Vladi igen PTI-n vagyok pár hét múlva a 3. félévben (a DE-IK-t gyengítem)
legutóbbi hsz