oldalborda

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 51-60 / 86
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Hibás nVidia (9755-ös) meghajtó #2095066
    oldalborda
    Felhasználó
      bepe79 wrote:
      P.S.: Milyen kartyahoz tetted fel?  ???

      GeForce 7300GT

      Hozzászólás: Új alaplap, új rendszer? #2088887
      oldalborda
      Felhasználó
        vizsla wrote:
        „Tudod, hogy ez költői túlzás volt, és szemérmesen elhallgatta a kolléga, hogy a 2000W mellé azért azt is oda szokják írni, hogy P.M.P.O.”

        Számomra ez a „P.M.P.O” az aljasság szó egyik szinonímája. Magyarázhatják a vevőnek a gyártók, de végül csak az világlik ki a sok szövegelésből hogy hülyének nézik az embereket. Erre sajnos egyre többen rá is szolgálnak, mert a hülyítés fölismeréséhez csak általános iskolai ismeretek kellenének: pl. nyolcadik osztályos fizika, meg osztani-szorozni kéne tudni. Nagy igazság a következő: „A Földön jelenlévő intelligencia mennyisége időben állandó, a népesség meg szaporodik.”

        Hozzászólás: Új alaplap, új rendszer? #2088871
        oldalborda
        Felhasználó
          lada2105 wrote:
          …. veszel egy erösítöt vagy erösítös hangfalat.

          Kár hogy ennyire elsilányul a nyelvünk… hangfal … Valójában nagyon gyakran egy 2 W-os hangszórócskával szerelt szappantartóról van szó, amire a gyártónak van pofája ráírni hogy 2000W. A nagyeszű magyar meg beveszi. (Akinek nem inge, ne vegye magára.) A valódi hangfal igenis több négyzetméter területű, fal méretű merev síklap amelyen van egy nyílás a hangszóró számára. A mérete miatt nem használják. A fal tulajdonképpen azért kellett hogy megszűnjön az akusztikai rövidzár a hangszóró membránjának két oldala között. Azért hogy mégis elfogadható hangzást kapjanak, képzeletben összehajtogatták a hangfalat és ebből lett a hangdoboz. Ezzel szabad teret nyertek és egyúttal szert tettek néhány további problémára (belső rezonanciák, a bezárt levegő nemlineáris rugóereje, a dobozfalak rezgései, a doboz élein és sarkain létrejövő hangelhajlás, stb). Hmm… Erről ennyit.

          Hozzászólás: miért zabálom a memóriát? #2088785
          oldalborda
          Felhasználó

            Azért még lehet olyan disznóság is hogy a programodban rendszeresen lefoglalsz és később fölszabadítasz egy kis memóriaterületet, de a fölszabadítás néha-néha elmarad. Ezt nevezik memóriaszivárgásnak. Oka egyértelműen programozási hiba. Egyszer én is jártam így egy démonként futó programmal. Egy ideig néztem a forráskódot mire megtaláltam a hibát.

            Hozzászólás: Új alaplap, új rendszer? #2088854
            oldalborda
            Felhasználó

              Csatlakozom kisbetű véleményéhez. Én egy kb. öt éves Athlon processzoros alaplapot cseréltem le egy MSI gyártmányúra, amiben már 64 bites Athlon trónol. Gond nélkül megy vele minden, csak néhány meghajtót kellett beleforgatnom a kernelbe.

              Hozzászólás: AMD vs Intel számításokhoz #2085034
              oldalborda
              Felhasználó
                vizsla wrote:
                oldalborda wrote:
                Az enyém csak ennyit tud, nem volt pénzem kétmagos procira.

                Az csak egy magnak az eredménye… (a kettő kevesebb ideig számolná).

                Akkor az eredményem még rosszabb.  :-  Persze a két proci nincs egy súlycsoportban.
                Azért nem fogok elpártolni az AMD-től.

                Hozzászólás: AMD vs Intel számításokhoz #2085031
                oldalborda
                Felhasználó

                  A fórumot futtató gép órája kb. öt percet siet.

                  Hozzászólás: AMD vs Intel számításokhoz #2085030
                  oldalborda
                  Felhasználó

                    Az enyém csak ennyit tud, nem volt pénzem kétmagos procira.

                    Hozzászólás: AMD vs Intel számításokhoz #2085028
                    oldalborda
                    Felhasználó

                      Nálam így megy:

                      Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
                      Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
                      f2c, then generated C source program was optimized manually.
                      pgcc 3.2-3 with compile option of „-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant” was used for the
                      compilation.


                      Started super_pi run : 2007. febr. 15., csütörtök, 19.47.32 CET
                      Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20
                      Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
                      End of initialization. Time=      0.479 Sec.
                      I= 1 L=      0        Time=      1.499 Sec.
                      I= 2 L=      0        Time=      1.714 Sec.
                      I= 3 L=      1        Time=      1.715 Sec.
                      I= 4 L=      2        Time=      1.719 Sec.
                      I= 5 L=      5        Time=      1.709 Sec.
                      I= 6 L=      10        Time=      1.712 Sec.
                      I= 7 L=      21        Time=      1.711 Sec.
                      I= 8 L=      43        Time=      1.710 Sec.
                      I= 9 L=      87        Time=      1.713 Sec.
                      I=10 L=    174        Time=      1.711 Sec.
                      I=11 L=    349        Time=      1.710 Sec.
                      I=12 L=    698        Time=      1.708 Sec.
                      I=13 L=    1396        Time=      1.712 Sec.
                      I=14 L=    2794        Time=      1.714 Sec.
                      I=15 L=    5588        Time=      1.707 Sec.
                      I=16 L=  11176        Time=      1.696 Sec.
                      I=17 L=  22353        Time=      1.675 Sec.
                      I=18 L=  44707        Time=      1.630 Sec.
                      I=19 L=  89415        Time=      1.521 Sec.
                      End of main loop
                      End of calculation.    Time=      33.814 Sec.
                      End of data output.    Time=      0.160 Sec.
                      Total calculation(I/O) time=      33.974(      1.193) Sec.


                      Ended super_pi run : 2007. febr. 15., csütörtök, 19.48.11 CET

                      /proc/cpuinfo:

                      processor      : 0
                      vendor_id      : AuthenticAMD
                      cpu family      : 15
                      model          : 95
                      model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
                      stepping        : 2
                      cpu MHz        : 2211.322
                      cache size      : 512 KB
                      fdiv_bug        : no
                      hlt_bug        : no
                      f00f_bug        : no
                      coma_bug        : no
                      fpu            : yes
                      fpu_exception  : yes
                      cpuid level    : 1
                      wp              : yes
                      flags          : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mm
                      x fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc
                      bogomips        : 4424.65

                      Hozzászólás: AMD vs Intel számításokhoz #2085027
                      oldalborda
                      Felhasználó

                        Különféle PÍ számoló programok elérhetőségei és a lap alján az egyes programok sebességének összehasonlítása:

                        http://myownlittleworld.com/miscellaneous/computers/pilargetable.html

                        A superpi továbbra sincs forráskódban.

                      10 bejegyzés megtekintése - 51-60 / 86