Nekem — átlag GHipszJakabnak  — NINCS SZ

Az xbase-nél az xbase alkönyvtárban található forrásfájlok zöme include formájában tartalmazott hivatkozást az xbase/ könyvtárra (valahogy ít #include )… az alkönyvtár részt töröltem a filenév elõl, a fõkönyvtár Makefile-ból kiszedtem az examples és bin alkönyvtárakat a subdir változókból (kettõt is találtam), és így sikerült lefordítani a csomagot… A bin és examples makefile-ok -lxbase kapcsolóval forsították a forrást, ám a library fájlok install elõtt hiányoznak a lib könyvtárakból.

Mintha láttam volna XML alapú kezdeményezést fordítási hibák analízisére… úgy értem hibaértelmezés és struktúrált elemzés (melyik állományba történt hiba, mi okozta a hibát, egy hiba hogyan idézte elõ a többi megjelenését… filehiány esetén url-t ad, ahol megtalálni a hiányzó csomagot v. állományokat). Linux projectekben gyakori jelenség a file-hiány, ami orvosolható developer csomag telepítésével… azért idõnként kénytelen a felhasználó google-val bányászni, hogy megtalálja a szükséges függõséget (történt már, hogy a README-bõl hiányzott a figyelmeztetés). Sejtem, ez motiválta gentoo féle pythonos szinkronizáló fejlesztését.

viki@viki:~$ sudo mount -t vfat /dev/sda1 /asd/

2.4.20 / 2.4.23-nál így mûködött.

Az md5sum alkalmas arra, hogy ellenõrizd, vajon hibátlanul jött-e le egy adat a netrõl. Az UHU-linux iso mellett van egy md5 fájl is, ebbe beleírták az md5sum kimenetét, mielõtt kitették a netre. Te letöltötted, megcsinálod a letöltött fájlon az md5sum-ot, és ha az egyezik azzal, ami az ftp-n az iso mellett volt, akkor minden jól jött le. A parancs: md5sum –check.

Szoftverlegalizálás január közepéig

Az eseményen elhangzott, hogy eddig 3 ezer szoftverbevallás érkezett a BSA-hoz, amelynek alapján a szervezet szoftvertanúsítványt küld az adott cégnek. A tanúsítvány azt igazolja, hogy a vállalat elvégezte 2003-ban a szoftverbevallással kapcsolatos teendõit.

Forrás]]]

Bevallom, legális Linux fut a gépeken… és többnyire Microsoft nélkül dolgozok.