u.i.:
talán az afrikai kontinens sivatagos részén véletlenül bukkantak növényekben gazdag kövületekre a kutatók… bár elképzeltem hogy búza és rizs termesztésére vágják ki az õserdõket. Végül is nagyobb területen lehetne gazdag hozamot termelni, amivel sok éhes szájat lehet etetni, és akiken olcsóbban lehet kisérletezni.
Volt már példa rá, hogy könyveket égettek az emberek, és a természet is bizonyította már hogy sokmindent képes átélni.

Röhelyes feltételezés… igaz egy éghajlatváltozás mindent borítana, továbbá megmagyarázható a Föld „keringési pályájának változásával” vagy a Nap mûködésének „ismeretlen” módosulásával.

huh… és most végleg elvágtam magam a tudományos közösségtõl?
Vagy zavarodott elméjûnek minõsítenek azért, mert szeretnék boldog emberként élni?
Fejjel megyek a falnak?

Szerinted, ha lehetne befolyásolni az idõjárást, akkor ki tudná ezt véghezvinni ? Nyilván nem a szaharában esne az esõ, hanem Amerikában nem lenne hurrikán … Ugye ?

Nyilván a tudósok – akik azért az adóból, állami támogatások igénybevételével, találmányaikból származó bevételeikbõl, tehát tulképpen az én kontómra is kisérleteznek az sikeres eredmények eléréséhez -, jobban tudják a módját.

Furcsa számomra, hogy a XXI. században – amikor a bálnák partra vetik magukat, mert vérömleny keletkezik a fülükben a hangradar hatására -, még elõfordulhat hogy tankhajók olajat önthetnek tonnaszámra a tengerbe, és ezt olyan átlátszó módon magyarázzák, hogy hát fáradt vagy piás volt a kapitány, esetleg elromlott vmi a hajón. Miért is engedték kifutni a dokkból? Szükség volt a pénzre? Egy cég monopol helyzetben megengedte magának, hogy hibás mûszaki állapotban levõ hajóval fuvarozik? Esetleg helyet szorítottak egy kis cégnek, hogy az kövessen el hibát?

Mondjuk a Golf-áramlat kikapcsolása lehet hogy segítség lenne a sivatagi környezet felvirágoztatásához. Persze az üvegház-hatás, meg a jégsapkák olvadása is közrejátszhat. Feltételezések szerint amikor megszünik a Golf-áramlat, akkor elvileg a jégsapkák olvadása is megáll, és az EU-ra ráköszönt a jégkorszak. Ez talán csak évtizedek vagy évszázadok múlva következik be… vagy nem tudom mikor… lehet hogy soha napján kiskedden.

Gondolom az is nyilvánvaló, hogy azok számára akik több nyelvet beszél, kevésbé fontos hogy melyik közösségben élik tovább az életüket… talán a génállomány divergenciája kellemesebb életet ad számukra.

Ellenben addig is megpróbálhatnának a tisztelt tudományos fokozattal rendelkezõ emberek odahatni, hogy a természeti értékek megõrzésére koncentrálhassanak a négylábúak, folytassák a tudományos munkák támogatását, és konvertálják a bélontási vágyukat alkotómunkává.

Minden bizonnyal van a génbankokba elég adat, amivel lehet majd kisérletezni… újrateremteni egy részét a jelen valóságának vagy javítani a betegségekben szenvedõk életén. Csak legyenek akik értékelik az okoskodást, és szolgáltassanak motivációt a további munkához.

„Rossz voltál, ezért most kicsit meggyilkollak… aztán majd te is kicsit meggyilkolsz, és folytatjuk tovább az életet.”

Ennyi lenne az egész hókuszpókusz?

Kevés fogalmam van arról, hogy hogyan lehet változtatni a jövõképeket…. én többnyire kiírom magamból a gondolataimat. Talán léteznek olyan emberek, akik értelmeset tudnak alkotni belõle.

ivatagi környezetben is javulhatna az életszinvonal

Miután a víz alapvetõ szükséglete a létnek, sivatagi környezetben valószínûleg drágább mint bármi más. Ha ebbõl kevés van, akkor azon lesznek, hogy több legyen.

Szerintetek a Föld éghajlatát lehet szándékosan alakítani?
Milyen következményekkel járhat ez?

Természetesen a Tokiói egyezmény kis ‘t’-vel tokiói, valószínûleg ki szándékoztam emelni a fontosságát.

Szolarisz
Bocs nem a témához tartozik, de miért van az, hogy PAZO avatarja mindig a legutolsó hozzászóló avatarja lesz?

Kezdjük ott, hogy mi az avatar magyar megfelelõje?