Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Szakatt wrote:A hardware egyszerű dolog, mert füsttel működik.:)
Ezt én a processor-ról olvastam, még pedig úgy, hogy a processor füsttel megy, mert ha az kijön belőle akkor leáll .
vizsla wrote:mert a mi warez cicánk hozta fel a .net-et, az általad is említett reagálások, valamint az LCoder jelenség ismeretének tükrében.
Persze úgyis előhozta volna előbb-utóbb. :)))Ki az a warez-cica ?
vizsla wrote:Én viszont azon gondolkozom, hogy mi lehet az „L” a nevében… Tip: „La .NET Coder” 🙂Én „tudom”, hogy mit jelent az hogy „LCoder”.
vizsla wrote:mert a mi warez cicánk hozta fel a .net-et, az általad is említett reagálások, valamint az LCoder jelenség ismeretének tükrében.
Persze úgyis előhozta volna előbb-utóbb. :)))Ki az a warez-cica ?
vizsla wrote:Én viszont azon gondolkozom, hogy mi lehet az „L” a nevében… Tip: „La .NET Coder” 🙂Én „tudom”, hogy mit jelent az hogy „LCoder”.
Pingus wrote:Szerintem nincs értelme vitázni tovább….
Különben is a topic célja a Linux-biztonságossággal volt kapcsolatos és azt már
ragyás szivaccsá csócsálva kibeszéltük, már total flame lett belőle.
Így erre a topicra nincs szükség.Hali !
Nem lehetne megoldani azt, hogy egy moderator végre lakatot tenne, vagy is
hozzászólhatatlanná tenné végre ezt a topicot ?
Az lenne a legcélszerűbb.Pingus wrote:Szerintem nincs értelme vitázni tovább….
Különben is a topic célja a Linux-biztonságossággal volt kapcsolatos és azt már
ragyás szivaccsá csócsálva kibeszéltük, már total flame lett belőle.
Így erre a topicra nincs szükség.Hali !
Nem lehetne megoldani azt, hogy egy moderator végre lakatot tenne, vagy is
hozzászólhatatlanná tenné végre ezt a topicot ?
Az lenne a legcélszerűbb.Macskajancsi wrote:LCoder wrote:Macskajancsi wrote:a desktoplinuxok támogatási ciklusa sem fél év. Ne keverd össze az új kiadás megjelenését a támogatási idővel.Nem keverem. A desktop linuxok támogatási ciklusa is rövidebb.
A minimum az, amit erről gondolok, hogy a mondandód felét nem írtad le, vagy nem olvastad át, mielőtt beküldted.
Arra gondolni sem merek, hogy ezt komolyan gondoltad.
Sorold fel légyszi azokat a disztrókat, amelyeknek fél évnél rövidebb a támogatási életciklusa.
(Vigyázat! Nem az esetenként vásárolható telepítési terméktámogatásról beszélek, hanem a biztonsági frissítésekről és a rendszert érintő bugokról.)Ezek után én is úgy gondolom, hogy LCoder direkt szívat mindenkit, vagy a Linux már csak
emlék nála és m$-rajongóvá vált és következés képen erősen frusztált, hogy
Linux-útálóvá váljon-e vagy sem.
Szerintem nincs értelme vitázni tovább….
Különben is a topic célja a Linux-biztonságossággal volt kapcsolatos és azt már
ragyás szivaccsá csócsálva kibeszéltük, már total flame lett belőle.
Így erre a topicra nincs szükség.Csodálom Macskajancsi türelmét…..
Macskajancsi wrote:LCoder wrote:Macskajancsi wrote:a desktoplinuxok támogatási ciklusa sem fél év. Ne keverd össze az új kiadás megjelenését a támogatási idővel.Nem keverem. A desktop linuxok támogatási ciklusa is rövidebb.
A minimum az, amit erről gondolok, hogy a mondandód felét nem írtad le, vagy nem olvastad át, mielőtt beküldted.
Arra gondolni sem merek, hogy ezt komolyan gondoltad.
Sorold fel légyszi azokat a disztrókat, amelyeknek fél évnél rövidebb a támogatási életciklusa.
(Vigyázat! Nem az esetenként vásárolható telepítési terméktámogatásról beszélek, hanem a biztonsági frissítésekről és a rendszert érintő bugokról.)Ezek után én is úgy gondolom, hogy LCoder direkt szívat mindenkit, vagy a Linux már csak
emlék nála és m$-rajongóvá vált és következés képen erősen frusztált, hogy
Linux-útálóvá váljon-e vagy sem.
Szerintem nincs értelme vitázni tovább….
Különben is a topic célja a Linux-biztonságossággal volt kapcsolatos és azt már
ragyás szivaccsá csócsálva kibeszéltük, már total flame lett belőle.
Így erre a topicra nincs szükség.Csodálom Macskajancsi türelmét…..
LCoder wrote:és picit morcos vagyok hogy váltanom kellett, de nekem nagyon úgy tűnik hogy inkább a .NET a jövő. És emiatt vagyok igazán morcos…Hát remélem akkor, hogy a .NET-el bejön a számításod. És azon sem csodálkozom
hogy vágysz Linux-ra is.
Mono-val nem vagyok egyáltalán képben és a .NET-el sem.
Mono – .NET kompatibilitás ugye még nem teljesen megoldott ?LCoder wrote:és picit morcos vagyok hogy váltanom kellett, de nekem nagyon úgy tűnik hogy inkább a .NET a jövő. És emiatt vagyok igazán morcos…Hát remélem akkor, hogy a .NET-el bejön a számításod. És azon sem csodálkozom
hogy vágysz Linux-ra is.
Mono-val nem vagyok egyáltalán képben és a .NET-el sem.
Mono – .NET kompatibilitás ugye még nem teljesen megoldott ?Macskajancsi wrote:(Abszolút OFF:
Azt hiszem, rájöttem, mi a bajod. A Borland megszüntette a kylix linuxos implementációját. Ezen buktál cca. 120ezer kemény Ft-ot, és arra a következtetésre jutottál, hogy linuxon nincs normális fejlesztőeszköz, meg az egész linux úgy sz@r, ahogy van.Bocsika, csipkelődős hangulatban vagyok, nem bírtam kihagyni.
)Hali !
Miután full-extra-absolute OFF lett a topic, mert már rongyosra tárgyaltuk, illetve eljátszadoztam
magam is a Linux-paranoia képességeivel és látom hogy 0,001% a virus-veszély esélye,
javaslom segítsünk LCoder-nek feldolgozni a Kylix-traumáját.
LCoder úgy látom dacos a Kylix halála miatt.
Hogy LCder végleg megszabadulhasson Kylix-csőd okozta pshycho-traumájától,
ajánlom hogy végleg felejtse el.
Trauma-feltárás :
A Kylix meghalt. A Borland nem fejleszti tovább. Kylix 3-at még felszenvedhetted
mondjuk SuSe9.1-re, talán 9.2-re, de pl a MySQL-connector nem ment a
4.0 verziójú MySQL server-el sem, a Kylix gyári eszközével, kivéve ha egy
(már nem emlékszem kik)
orosz „gyártmányú” MySQL-komponenst feltelepítenek a Kylix-ba.
Egyébként régen babráltam vele, irtóra vártam a Kylix 4-et, de a Borland mondhatni megszünt.
Azt hiszem nagy részben kivonult a civil szférából.
Másik az, hogy a Kylix zárt és FIZETŐS volt.
Harmadik, hogy soha nem volt igazán platform-független.
EgyKylix-ban írt alkalmazást erősen kézzel kellett forrás-szinten bűvölni,hogy esetleg Delphi alatt is compilálható legyen, bár megoldható volt.
Harmadik az, hogy wine segítséggel futott.
Nem igazán vált be.Linux-orvosi javaslat a programozói-dac-jelenség megszüntetésére :
Én pl Java-t javasolnám és a NetBeans IDE 6.0(M9)-et, amely már alkalmas
GUI-felületen adatbázis-alkalmazások fejlesztésére is.
A NetBeans IDE 6.0(M9) a Kylix-hoz hasonlóan ad lehetőséget Builder-szerű támogatásra is.
Jó vele dolgozni.
Pl. egy ismerősöm ( aki supervigyor egy nagy cégnél ) 500 gépes környezetben
részletezte pár napja nekem, hogy az összes régi m$ cuccost felújították és az alkalmazói
programokat újraírák Java-ban (Mindet !) .Nagyon elégedettek az eredménnyel.
És a poén az, hogy ha a forrást átcopy Linux-ra, csak egy javac kell és már ott is mehetne.
Ennyi. Ja a hálózati funkciókat is Java-val oldották meg, hogy megszabaduljanak
a program-chaostól.
Ez szerintem gyógyszer LCoder-nek, és gyógyszer a programozó-éhségére.
legutóbbi hsz