Pingus

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 401-410 / 443
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: SüSü mellé mit ajánlatok ? #2082830
    Pingus
    Felhasználó
      masterminds wrote:
      Ott a Debianról volt szó, de te nem azt idézted az előző hozzászólásodban, hanem ezt:

      „” Régi csomagok? Vagy „nem a legújabbak” a tesztelések miatt?:)
      Jut eszembe, mikor jön ki új Debian?  „”

      Igaz, igaz. 
      Na jó, biztosan mert nagyon késő volt és….. elnéztem a
      dolgot.
      :rolleyes:

      Hozzászólás: SüSü mellé mit ajánlatok ? #2082828
      Pingus
      Felhasználó
        masterminds wrote:
        Szerintem az én hozzászólásomra reflektált Szakatt.

        Hali !
        Na jó, de én azt hittem hogy a Debian-ról van szó azzal, hogy
        Szakatt ezt írta : ” A csomagkezelő rendszerét szokták dícsérni az általad említetteknek. ” miután kérdeztem.

        Még 1-szer, kíváncsi lennék ha süsü mellé raknék fel más Linux-ot akkor
        Ububtu-t vagy Debian-t javasolnátok-e ? És miért ?
        Az Ubuntu-nak elég jónak tűnő a wiki oldala, bár
        lehet hogy hu.opensuse.org az kicsi bővebb , igaz könnyen lehet hogy
        ezt a wiki dolgot roszúl tudom.
        Kíváncsi lennék mennyire lokalizált és user-friend  az Ubuntu és/vagy
        a Debian ?

        Hozzászólás: minimál linux #2082894
        Pingus
        Felhasználó
          uaz wrote:
          nem:( nincs pendrájv se cd rom, csak flopi sőt nincs 100mhz a proci +5mb ram ;D

          Bocsi, ezt nem tudtam, akkor más 5letem nincs.

          Hozzászólás: minimál linux #2082886
          Pingus
          Felhasználó
            uaz wrote:
            Hellotok olyan 1Db flopiról futó kellene amit nem kell telepíteni nagyon kicsi gépre
            nem találok sehol köszi:)

            Hali !

            Olyan nem jó ami USB-s PenDrive-ról boot-ol és azon fut ?
            Egy fórumon 1 fórumtárs nagyon dícsérte hogy mi minden
            benne van és penbigyón megy.
            Van is rá 1 cím.

            Hozzászólás: SüSü mellé mit ajánlatok ? #2082826
            Pingus
            Felhasználó
              Szakatt wrote:
              Régi csomagok? Vagy „nem a legújabbak” a tesztelések miatt?:)
              Jut eszembe, mikor jön ki új Debian?

              Hali !

              Nem. Több oka van :
              1. Jelenleg süsü 9.3-am van, ami csak kellett nekem, az rá van telepítve,
              nagyon jó.
              2. jött a 10.0 szintén jó.
              3. 10.1 Remastered jól megszívatott, kb 8-9 súlyos hiányosságot és
              jó pár súlyos és komoly hibát hozott, letöröltem, visszaraktam a 9.3-at a YOU
              azóta egy csomó
              mindent köztük a kernelt is frissítette illetve cserélte, most mégjobb.
              4. De egy idő után a valaha legjobb 9.3-as süsü is elavúl és a YOU
              többé nem szólal már meg.
              5. 10.2 még mindig hibás a postok alapján.
              6. még ki sincs forralva de már a 10.3-at készítik elő.
              7. ha a 10.3 nem lesz jó igazán stable, akkor ez a tendencia
              azt jelzi előre hogy a suse elveszti a bizalmat és lemegy
              a tetszésindexe szerintem sok más emberkénél is.
              8. lapaktált a novell az m$-al, de ennek látom hasznát is,
              ez nem lenne baj.

              1 héten belül már össze is veszetek, lásd sok-sok hírforás.
              m$ megkívánja ezáltal szerezni ezt a szabad forrást is mármint a novell
              felől indítva, ez köztüdott.
              9. a dobozos novell süsü -t vagy regizés útján megkapod, vagy megveszed,
              ez is rendben van, mivel egyébként mellé ott az opnenSüSü ami biztosított.
              erre azt mondom hogy ok, ez is rendjén van.
              de ha tovább m$-osodik, akkor ez is
              RedHat- féle kemény fizetős lesz és ez nekem nem tetszik.

              OK, ott lesz az open, de az opnenSüSü úgy tűnik nem lesz soha igazán
              olyan stable MINT AZELŐTT, lásd a 10-es verzsönig, vagy a 9.3-as.

              10. ma látam egy jött-ment-hírt a tv-ben, hogy m$  azt hiszem 1 vagy fél centet
              fizettet majd a júzerrel a dupla egérkattintás után, mint jelölési-mód-találmány lincence.
              Röhej, pedig billi még ovis volt, mikor volt már egér és hozzá GUI, következés
              képen ezt a békát már nem bírom lenyelni. Röhej.
              Na jó, persze(egérkatt hír) szerintem tutira hangulat-keltés és kacsa.

              11.Lassan korábban már – már úgy tűnt hogy a novell erősen megingatja m$-t
              erre az eszetlen labratyizik m$-al, aztán
              összevesznek, aztán megint lebratyizik vele, ez már sok.
              Inkább nyomúlt volna tovább a már nyerőnek látszó úton. Tudjátkok ez az út
              a pénzéhesség miatt elbukott.

              Ez már nem is béka hanem varanus és azt tényleg nem bírom lenyelni.

              Végül, annyi, hogy amennyiben a 10.3-as is ilyen vacak lesz mint a 10.1
              vagy a 10.2 akkor azt hiszem letörlöm az egészet, ezért
              keresek valódi még szabad Debian szerű Linux-disztrókról infókat.
              Ennyi.

              Megjegyzés : Fedora az mennyire támogatott/lokalizált és megfelelő választás ?

              Hozzászólás: Titkosítás openSUSE 10.2-n #2082238
              Pingus
              Felhasználó

                To goat ! Visszatérve a KGPG-re.

                Nagyon símán lehet használni, röpke pár másodperc alatt
                titkosított és betömörített egy könyvtáramat
                rpm-ek, install és doksi dolgok voltak.
                Kipróbáltam a húzd és ejtsd funkciót is, hasznos.
                A levelezőben pedig választható hogy eleve titkosítottan
                küldje el.
                A könyvtár titkosítását a Konqueror -ban a kívánt könyvtárral
                végeztettem el, az eredetit meghagyja és készít egy azonos
                nevű, tar.gz.gpg kiterjesztésű file-t.
                A file titkosítás is nagyon egyszerű.
                Vissza felé nem figyeltem mennyi idő kell neki.
                A vágólapra is lehet tenni pl text és tudja a vágólap tartalmát is titkosítani, ahonnan pastázható a titkosított szöveg pl levélbe.
                Amennyiben titkosítani kívánod saját kis dolgaid vagy levelezésed,
                akkor ezt érdemes használni, nagyon könnyen használható.
                A titkosító algoritmus-nak utána néztem, alapban is DSA-ELGamal áll be,
                és máshol is azt olvastam hogy ez eléggé massive.
                A kulcsmérethez én maxi méretűt kértem, meggenerált 1 kulcspárt, azaz
                felfűzött a kulcskarikára 1 kulcsot.
                Elvileg ezzel a cryptográfiai eljárással kódolt adatot pár hónapig a Cray
                sem bírná kibogarászni.
                A jelszó megadásakor  minden féle jelet és jó hosszút adtam meg,
                gépelés közben jelzi az erősséget.
                Egy új titkosító kulcspár elkészítése nálam elég sokáig tartott, mivel
                nagyon nagy kulcsméretet kértem és a jelszó mit
                megadtam elég hosszú volt.

                Arra kell figyelni, hogy jelszó elfelejtése esetén semilyen ismert módon
                nem fejthető vissza a cuccos, esetleg brute-force módszerrel
                pár ezer év alatt.
                A hu.opensuse.org wiki-ben az SL9.3 doksiban le van írva az egész
                dolog fő tudni valója.
                Meg más is a biztonsági dolgokról.

                Hozzászólás: Titkosítás openSUSE 10.2-n #2082232
                Pingus
                Felhasználó
                  goat wrote:
                  Kedves Pingus! Elolvastam az írásod..
                  Én amikor csak tudok Linuxot használok! (csak sajnos nem mindig engedik…..).

                  Utolsó bejegyzésként írnám le e topicba, és valóban
                  záródjon is le ez a téma, ahogy ezt Macskajancsi előbb kérte.
                  OFF:
                  Hali !
                  Minél többet használd a Linux-ot, ha lehet !
                  Nekem sok örömet(és persze olykor bosszúságot is) okozott illetve állandóan
                  meglep ezzel-azzal nap mint nap.
                  Nem a konkrét verzsönöm, hanem minden Linux-hír/újdonság, stb…
                  mondhatom nagyon színes/mozgalmas világ ez, és ezért
                  még nagyobb vonzó erővel hat.(legalábbis magamra)
                  Sajnos nem vagyok a szakértője, bár de jó lenne !
                  (éhes röfi makkal álmodik) 😉

                  Hogy a Windows mennyire zárt rendszer ?

                  Olyan zárt mint egy trezor, és épp ezért a Linux-hoz képest az m$-hoz
                  kevesen fejlesztenek hozzá, és talán pont ezért olyan „butuska”.
                  Láthatod, hogy nem csak az a fő-fő ok hogy korlátozott,
                  hanem picit(vagy nagyon ?) buta.
                  Való igaz, hogy egy csupasz szimpla zikszpé mennyire kevés, és
                  instabil rendszer, ahhoz képest nagyon drágán adják.
                  Nagyjából ennyi pénzért dobozos NOVELL SLED-et lehet venni, ami nem
                  semmi egy rendszer teljes körű támogatással, stb…

                  Javaslat : ha rendelkezel 1 megvásárolt m$-al és papírral hozzá és amennyire
                  lehet(jó, tudom nem sok van m$-hoz) igyekszel free
                  programokat is telepíteni a meglevők mellé, akkor nem nagyon kell
                  aggódni a jogi izék miatt, és elmondhatod hogy megtetted amit lehet.

                  Én hála égnek leálltam m$-al.

                  Esetleg ha meló miatt szükségem lenne rá, sajnos akkor igen is
                  meg kéne vennem, mert munka-eszközzé válna, és akkor
                  még kötelezőbb lenne a plecsni hozzá, és tudtommal a BSA főleg ilyenekre figyel
                  (bár lehet hogy nem jól mondom, nem biztos ez).

                  Örülök, hogy mindenki megegyezett mindenkivel és legalább a
                  LINUX-„gladiátorok” „rendes Linux-hívőkhöz” méltóan barátok is maradnak mindig,
                  legalább mi legyünk azok, főleg a mai amúgy is zavarodott,
                  zűrös és ellenséges világban.

                  Hozzászólás: Titkosítás openSUSE 10.2-n #2082225
                  Pingus
                  Felhasználó
                    goat wrote:
                    szerintem tökmind1, hogy azt írom, hogy mp3-ak titkosítására kell, vagy, hogy van kb.: 500.000 Ft értékű illegális szoftver, kb.: 200 illegális zenei cd, kb.: 30 illegálisan másolt DVD. Nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy tudjak titkosítani.

                    Majd miután a hatóság felszólít hogy add meg a dekódoló algoritmus jelszavát szépen
                    meg fogod nekik adni. Erre akár mérget is vehetsz ! (Jobb ha elhiszed !)

                    Nem, ezért NEM szokás titkosítani !
                    Titkosítani azért szoktak(és azért szabad), hogy magán vagy hivatali célú/jellegű törvénybe nem ütköző adatok/adattartalmak
                    (pld saját szellemi terméked, privát dolgaid) illetéktelen személyek által értelmezhetetlenek legyenek.
                    Vagy is ha illetéktelen személy/webrobot (teszem azt cracker) betör egy gépre ne tudhasson meg semmi értelmezhető információt a megtámadott gép tulajdonosának
                    magán-jellegű/hivatali és csak kizárólag őt megillető adataiból, ezáltal a titkosítás
                    elejét vegye az adatlopásnak vagy az ellopandó adat törvénytelen/tisztességtelen
                    felhasználásának.

                    Törvénytelen tartalmú, illetve törvénytelenül megszerzett adatokat
                    (ha van esze az illetőnek, akkor azt bűnbánó módon sürgősen megsemmisíti) tovább titkosítani csak még jobban tetézi a lopás bűntettének súlyát.

                    Érthetőbben : akkor legális/legitim tevékenység a titkosítás, ha a titkosítandó adat nem lopott, vagy is legális helyről származik, illetve törvényes úton létrejött magán tulajdonú adat/saját szellemi termék.
                    Ilyen pld egy magáncélú (törvényeket tiszteletben tartó) levelezés tartalma, amely
                    valóban, magán-jellegű titok, ha az illető úgy gondolja.

                    Szerintem ne verd nagy dobra(és melegen ajánlom, hogy ne) hogy illegális multimedia-arzenált akarsz rejtegetni.
                    Ha legálisan letölthetőek voltak, és ha legális saját célú másolatok, akkor nem kéne
                    titkosítanod/rejtegetned !

                    Mindenki tölt le ezt-azt, és ha LEGÁLIS szabadon letölthető az állomány,
                    akkor akár fel is halmozhat ilyeneket DE csak saját maga szórakozására.

                    Tilos haszon-szerzés céljából sokszorosítani, nagy létszámú társaság
                    számára előadni/bemutatni, vagy is törvénybe ütköző lehet egy már legálisan
                    letöltött videoclip belépődíjas zártkörű rendezvényen való bemutatása is.

                    goat wrote:
                    Az, hogy ki a tolvaj, az nézőpont kérdése. Szerintem nem én vagyok a tolvaj, aki rá van kényszerítve a windows-használatra, hanem az aki nem hagy ingyenesen hozzájutni.

                    Ez hazúg beszéd ! Ne röhögtess már !

                    0.- Mi jogon várod el bárkitől/bármilyen cégtől, hogy ingyenesen juthass hozzá
                    bármiért ami éppen kell ?
                    Ha ingyenes hát az, ha meg nem akkor bizony meg kell dolgozni/fizetni érte.
                    1.- Nem hiszem, hogy ha annyira akarnál,
                    nem bírnál kifizetni 15-30ezer Ft-ot ére.
                    (nem sokkal olcsóbb egy dobozos Linux sem)
                    2.-Senki sincs rákényszerítve.
                    Ha nem tetszik, használj legális és ingyenes/ vagy olcsóbb eszközöket, pl Linux-ot.
                    Pld : senki sincs kényszerítve arra hogy taxit lopjon,
                    mert a taxi csak pénz ellenében indul el.
                    Aki nem akar sokat fizetni, és/vagy nem bír, az vegyen vasúti bérletet, vagy egy
                    bringát és azzal oda megy ingyen ahova akar.

                    goat wrote:
                    Különben is a a microsoft-nál jól elvannak eresztve anyagilag a kedves dolgozók, akik szándékosan korlátozott rendszert fejlesztenek, amit könnyü nyomonkövetni, és akkor a microsoft terelgetheti a felhasználókat, mint a birkákat.

                    Az hogy valami/valaki javadalmaztatása mennyire igazságos és/vagy a tevékenysége etikus-e vagy sem, az egy másik topic kérdésköre lehet.
                    Ahhoz semmi, de semmi közöd, hogy ki, hol, milyen cég, mennyire van bőségben
                    javakkal teletömve vagy éppen fordítva, továbbá ahhoz sincs közöd hogy ki mennyit keres.

                    Valóban, az m$ cég meggazdagodása itt-ott kissé nem teljesen tisztázott,
                    néhol súrolja az etikátlanság határát, kissé bizarr módszerei miatt.

                    Az m$ nem szándékosan korlátozott.
                    Egyszerűen fogalmad sincs mi a sztechnika története.

                    Az m$ nem igazi operációs rendszerből fejlődött ki.
                    pld a w95 egy grafikusan feljavított toldozott-foldozott dos-ból nőtt ki, és a többi utód
                    a kompatibilitás megtartása érdekében kénytelen-kelletlen olyan lett amilyen.
                    Arról nem is beszélve, hogy a dos (disk operating system) a CP/M -ből
                    keletkezett ami NEM DISK rendszer volt. Vagy is, a legelső m$ a dos, egy NEM
                    igazi oprendszer (CP/M) közönséges kiterjesztése volt mindössze.
                    És még file-kezelője sem volt, míg Peter Norton meg nem írta a Norton Commandert.

                    Szemben a UNIX-al, amely alapvetően többszálas, multitaskos, multiuseres
                    nagygépes rendszernek készült és ezért nyilván felsőbbrendű/kifinomultabb lett is.
                    Már kezdetektől fogva alkalmas volt elosztott valós idejű feldolgozásra.

                    Primitive hasonlattal élve ha mondjuk az m$ autógyár lenne, akkor egy ócska suzuki vagy renault lenne és ennek megfelelően
                    akkor a Linux egy Explorer vagy egy Jaguar lenne.

                    Pingus
                    Felhasználó
                      Macskajancsi wrote:
                      Ez mind nagyszerű, és hasznos, hogy szóba került.
                      Azonban a topikindítóban vázolt agyament törvénytervezet (?) mindenfajta emberi jog sárbatiprása.

                      Hali !

                      Nekem is ez a véleményem .

                      Ehhez kapcsolódva, másként más eset :

                      Olvastam az UHU doksit/könyvet.
                      Ott szó volt arról, hogy a yenki vezetés kis híján (perben) elítéltette
                      a gpg szerzőjét, amiért a gpg-t a feltalálója GPL hatálya alá helyezte és
                      közzé tette a titkosító rendszert.
                      Az állam perelte, mondván az állampolgár ne titkosíthassa már a
                      személyes(tán kényes, magán-bizalmi) leveleit, mert a polgár
                      átvilágítását ez nehezíti.
                      Miért ne titkosíthatná ? Pld. szerelmetes leveleit senki sem nyílt levelezőlapon
                      adta postára régebben és ma sem.
                      Nem beszélve, ha vki elektronikus úton (törvényes)komoly üzleti
                      kommunikációt, munkát folytat.
                      Ez is húzós egy story volt akkor.
                      Sőt a doksi arról is írt, hogy nem tudom pontosan már
                      ( tán az AT&T -t ?) céget felkérte
                      az állami ( ??lehallgató?? cég) hogy bizonyos fax-okba olyan titkosító
                      chip-et építsenek, amelyeket mezei „eccerű” jámbor lelkületű
                      user ne tudja feltörni, ezzel elhitetve a néppel hogy biztonságos
                      a fax-kommunikáció, persze csak azt nem közölték hogy illegálisan
                      a megbízó kiskapukat építetne bele.
                      Azt hiszem, ebből is ügy lett(vagy meg sem valósult)

                      Ezek után már csak egy lépés az a félelmem, (hangsúlyozom csak felvetés)
                      hogy a német eljövendő „új” SuSe-kba be lesz építve esetleges
                      lehallgatási kiskapu ?
                      És akkor azt kik és mire használhatnák ?

                      Mai idősek történetei amik a volt AVH -ról és gaztetteikről meséltek,
                      kísértetiesen hasonlítanak a mai (tudjátok vonalkódos üvegfej szobrocska)
                      finomabb módszerekkel elkövetett kémkedésre.
                      A különbség csak az, hogy nincs csengő-frász és nincs éjjeli ponyvás
                      teherautós deportálás és embergyötrés.
                      Az elektronikus lehallgatás úgymond finomabb módszer, de épp oly
                      galád mint a régi.
                      Csak most más a neve.

                      Pingus
                      Felhasználó
                        uaz wrote:
                        Még sosem titkosítottam fájlrendszert kicsit utána olvasgatok igazából nincs rá szükségem de jó ha tudom ;D egyszer olvastam valami cd-ről futó tűzfalról nem kell telepíteni, asszem annó a suse 7.3 telepítése közben.

                        Adatbiztonság, titkosítás :
                        Partíciók és file-ok teljes titkosítás (full leírás) SuSe-ban
                        8. pont (section)-tól konkrétan a partíciók titkosítása
                        már telepítés közben vagy utólag.
                        A Crypto file-system használata.
                        itt:
                        http://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Adminisztr%C3%A1ci%C3%B3/Linux-rendszerek_biztons%C3%A1ga#Alkalmaz.C3.A1s-p.C3.A9ldahelyzetek

                        gpg suse-ban KDE alatt itt: (teljes doksi)
                        http://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Internet/Titkos%C3%ADt%C3%A1s_a_KGpg_seg%C3%ADts%C3%A9g%C3%A9vel

                        Azért jó tudni róluk, tán én is kipróbálom.

                      10 bejegyzés megtekintése - 401-410 / 443