Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
masterminds wrote:Ott a Debianról volt szó, de te nem azt idézted az előző hozzászólásodban, hanem ezt:
„” Régi csomagok? Vagy „nem a legújabbak” a tesztelések miatt?:)
Jut eszembe, mikor jön ki új Debian? „”Igaz, igaz.
Na jó, biztosan mert nagyon késő volt és….. elnéztem a
dolgot.
:rolleyes:masterminds wrote:Szerintem az én hozzászólásomra reflektált Szakatt.Hali !
Na jó, de én azt hittem hogy a Debian-ról van szó azzal, hogy
Szakatt ezt írta : ” A csomagkezelő rendszerét szokták dícsérni az általad említetteknek. ” miután kérdeztem.Még 1-szer, kíváncsi lennék ha süsü mellé raknék fel más Linux-ot akkor
Ububtu-t vagy Debian-t javasolnátok-e ? És miért ?
Az Ubuntu-nak elég jónak tűnő a wiki oldala, bár
lehet hogy hu.opensuse.org az kicsi bővebb , igaz könnyen lehet hogy
ezt a wiki dolgot roszúl tudom.
Kíváncsi lennék mennyire lokalizált és user-friend az Ubuntu és/vagy
a Debian ?uaz wrote:nem:( nincs pendrájv se cd rom, csak flopi sőt nincs 100mhz a proci +5mb ram ;DBocsi, ezt nem tudtam, akkor más 5letem nincs.
uaz wrote:Hellotok olyan 1Db flopiról futó kellene amit nem kell telepíteni nagyon kicsi gépre
nem találok sehol köszi:)Hali !
Olyan nem jó ami USB-s PenDrive-ról boot-ol és azon fut ?
Egy fórumon 1 fórumtárs nagyon dícsérte hogy mi minden
benne van és penbigyón megy.
Van is rá 1 cím.Szakatt wrote:Régi csomagok? Vagy „nem a legújabbak” a tesztelések miatt?:)
Jut eszembe, mikor jön ki új Debian?Hali !
Nem. Több oka van :
1. Jelenleg süsü 9.3-am van, ami csak kellett nekem, az rá van telepítve,
nagyon jó.
2. jött a 10.0 szintén jó.
3. 10.1 Remastered jól megszívatott, kb 8-9 súlyos hiányosságot és
jó pár súlyos és komoly hibát hozott, letöröltem, visszaraktam a 9.3-at a YOU
azóta egy csomó
mindent köztük a kernelt is frissítette illetve cserélte, most mégjobb.
4. De egy idő után a valaha legjobb 9.3-as süsü is elavúl és a YOU
többé nem szólal már meg.
5. 10.2 még mindig hibás a postok alapján.
6. még ki sincs forralva de már a 10.3-at készítik elő.
7. ha a 10.3 nem lesz jó igazán stable, akkor ez a tendencia
azt jelzi előre hogy a suse elveszti a bizalmat és lemegy
a tetszésindexe szerintem sok más emberkénél is.
8. lapaktált a novell az m$-al, de ennek látom hasznát is,
ez nem lenne baj.
1 héten belül már össze is veszetek, lásd sok-sok hírforás.
m$ megkívánja ezáltal szerezni ezt a szabad forrást is mármint a novell
felől indítva, ez köztüdott.
9. a dobozos novell süsü -t vagy regizés útján megkapod, vagy megveszed,
ez is rendben van, mivel egyébként mellé ott az opnenSüSü ami biztosított.
erre azt mondom hogy ok, ez is rendjén van.
de ha tovább m$-osodik, akkor ez is
RedHat- féle kemény fizetős lesz és ez nekem nem tetszik.OK, ott lesz az open, de az opnenSüSü úgy tűnik nem lesz soha igazán
olyan stable MINT AZELŐTT, lásd a 10-es verzsönig, vagy a 9.3-as.10. ma látam egy jött-ment-hírt a tv-ben, hogy m$ azt hiszem 1 vagy fél centet
fizettet majd a júzerrel a dupla egérkattintás után, mint jelölési-mód-találmány lincence.
Röhej, pedig billi még ovis volt, mikor volt már egér és hozzá GUI, következés
képen ezt a békát már nem bírom lenyelni. Röhej.
Na jó, persze(egérkatt hír) szerintem tutira hangulat-keltés és kacsa.11.Lassan korábban már – már úgy tűnt hogy a novell erősen megingatja m$-t
erre az eszetlen labratyizik m$-al, aztán
összevesznek, aztán megint lebratyizik vele, ez már sok.
Inkább nyomúlt volna tovább a már nyerőnek látszó úton. Tudjátkok ez az út
a pénzéhesség miatt elbukott.
Ez már nem is béka hanem varanus és azt tényleg nem bírom lenyelni.Végül, annyi, hogy amennyiben a 10.3-as is ilyen vacak lesz mint a 10.1
vagy a 10.2 akkor azt hiszem letörlöm az egészet, ezért
keresek valódi még szabad Debian szerű Linux-disztrókról infókat.
Ennyi.
Megjegyzés : Fedora az mennyire támogatott/lokalizált és megfelelő választás ?To goat ! Visszatérve a KGPG-re.
Nagyon símán lehet használni, röpke pár másodperc alatt
titkosított és betömörített egy könyvtáramat
rpm-ek, install és doksi dolgok voltak.
Kipróbáltam a húzd és ejtsd funkciót is, hasznos.
A levelezőben pedig választható hogy eleve titkosítottan
küldje el.
A könyvtár titkosítását a Konqueror -ban a kívánt könyvtárral
végeztettem el, az eredetit meghagyja és készít egy azonos
nevű, tar.gz.gpg kiterjesztésű file-t.
A file titkosítás is nagyon egyszerű.
Vissza felé nem figyeltem mennyi idő kell neki.
A vágólapra is lehet tenni pl text és tudja a vágólap tartalmát is titkosítani, ahonnan pastázható a titkosított szöveg pl levélbe.
Amennyiben titkosítani kívánod saját kis dolgaid vagy levelezésed,
akkor ezt érdemes használni, nagyon könnyen használható.
A titkosító algoritmus-nak utána néztem, alapban is DSA-ELGamal áll be,
és máshol is azt olvastam hogy ez eléggé massive.
A kulcsmérethez én maxi méretűt kértem, meggenerált 1 kulcspárt, azaz
felfűzött a kulcskarikára 1 kulcsot.
Elvileg ezzel a cryptográfiai eljárással kódolt adatot pár hónapig a Cray
sem bírná kibogarászni.
A jelszó megadásakor minden féle jelet és jó hosszút adtam meg,
gépelés közben jelzi az erősséget.
Egy új titkosító kulcspár elkészítése nálam elég sokáig tartott, mivel
nagyon nagy kulcsméretet kértem és a jelszó mit
megadtam elég hosszú volt.Arra kell figyelni, hogy jelszó elfelejtése esetén semilyen ismert módon
nem fejthető vissza a cuccos, esetleg brute-force módszerrel
pár ezer év alatt.
A hu.opensuse.org wiki-ben az SL9.3 doksiban le van írva az egész
dolog fő tudni valója.
Meg más is a biztonsági dolgokról.goat wrote:Kedves Pingus! Elolvastam az írásod..
Én amikor csak tudok Linuxot használok! (csak sajnos nem mindig engedik…..).Utolsó bejegyzésként írnám le e topicba, és valóban
záródjon is le ez a téma, ahogy ezt Macskajancsi előbb kérte.
OFF:
Hali !
Minél többet használd a Linux-ot, ha lehet !
Nekem sok örömet(és persze olykor bosszúságot is) okozott illetve állandóan
meglep ezzel-azzal nap mint nap.
Nem a konkrét verzsönöm, hanem minden Linux-hír/újdonság, stb…
mondhatom nagyon színes/mozgalmas világ ez, és ezért
még nagyobb vonzó erővel hat.(legalábbis magamra)
Sajnos nem vagyok a szakértője, bár de jó lenne !
(éhes röfi makkal álmodik) 😉Hogy a Windows mennyire zárt rendszer ?
Olyan zárt mint egy trezor, és épp ezért a Linux-hoz képest az m$-hoz
kevesen fejlesztenek hozzá, és talán pont ezért olyan „butuska”.
Láthatod, hogy nem csak az a fő-fő ok hogy korlátozott,
hanem picit(vagy nagyon ?) buta.
Való igaz, hogy egy csupasz szimpla zikszpé mennyire kevés, és
instabil rendszer, ahhoz képest nagyon drágán adják.
Nagyjából ennyi pénzért dobozos NOVELL SLED-et lehet venni, ami nem
semmi egy rendszer teljes körű támogatással, stb…Javaslat : ha rendelkezel 1 megvásárolt m$-al és papírral hozzá és amennyire
lehet(jó, tudom nem sok van m$-hoz) igyekszel free
programokat is telepíteni a meglevők mellé, akkor nem nagyon kell
aggódni a jogi izék miatt, és elmondhatod hogy megtetted amit lehet.Én hála égnek leálltam m$-al.
Esetleg ha meló miatt szükségem lenne rá, sajnos akkor igen is
meg kéne vennem, mert munka-eszközzé válna, és akkor
még kötelezőbb lenne a plecsni hozzá, és tudtommal a BSA főleg ilyenekre figyel
(bár lehet hogy nem jól mondom, nem biztos ez).Örülök, hogy mindenki megegyezett mindenkivel és legalább a
LINUX-„gladiátorok” „rendes Linux-hívőkhöz” méltóan barátok is maradnak mindig,
legalább mi legyünk azok, főleg a mai amúgy is zavarodott,
zűrös és ellenséges világban.goat wrote:szerintem tökmind1, hogy azt írom, hogy mp3-ak titkosítására kell, vagy, hogy van kb.: 500.000 Ft értékű illegális szoftver, kb.: 200 illegális zenei cd, kb.: 30 illegálisan másolt DVD. Nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy tudjak titkosítani.Majd miután a hatóság felszólít hogy add meg a dekódoló algoritmus jelszavát szépen
meg fogod nekik adni. Erre akár mérget is vehetsz ! (Jobb ha elhiszed !)Nem, ezért NEM szokás titkosítani !
Titkosítani azért szoktak(és azért szabad), hogy magán vagy hivatali célú/jellegű törvénybe nem ütköző adatok/adattartalmak
(pld saját szellemi terméked, privát dolgaid) illetéktelen személyek által értelmezhetetlenek legyenek.
Vagy is ha illetéktelen személy/webrobot (teszem azt cracker) betör egy gépre ne tudhasson meg semmi értelmezhető információt a megtámadott gép tulajdonosának
magán-jellegű/hivatali és csak kizárólag őt megillető adataiból, ezáltal a titkosítás
elejét vegye az adatlopásnak vagy az ellopandó adat törvénytelen/tisztességtelen
felhasználásának.Törvénytelen tartalmú, illetve törvénytelenül megszerzett adatokat
(ha van esze az illetőnek, akkor azt bűnbánó módon sürgősen megsemmisíti) tovább titkosítani csak még jobban tetézi a lopás bűntettének súlyát.Érthetőbben : akkor legális/legitim tevékenység a titkosítás, ha a titkosítandó adat nem lopott, vagy is legális helyről származik, illetve törvényes úton létrejött magán tulajdonú adat/saját szellemi termék.
Ilyen pld egy magáncélú (törvényeket tiszteletben tartó) levelezés tartalma, amely
valóban, magán-jellegű titok, ha az illető úgy gondolja.Szerintem ne verd nagy dobra(és melegen ajánlom, hogy ne) hogy illegális multimedia-arzenált akarsz rejtegetni.
Ha legálisan letölthetőek voltak, és ha legális saját célú másolatok, akkor nem kéne
titkosítanod/rejtegetned !Mindenki tölt le ezt-azt, és ha LEGÁLIS szabadon letölthető az állomány,
akkor akár fel is halmozhat ilyeneket DE csak saját maga szórakozására.Tilos haszon-szerzés céljából sokszorosítani, nagy létszámú társaság
számára előadni/bemutatni, vagy is törvénybe ütköző lehet egy már legálisan
letöltött videoclip belépődíjas zártkörű rendezvényen való bemutatása is.goat wrote:Az, hogy ki a tolvaj, az nézőpont kérdése. Szerintem nem én vagyok a tolvaj, aki rá van kényszerítve a windows-használatra, hanem az aki nem hagy ingyenesen hozzájutni.Ez hazúg beszéd ! Ne röhögtess már !
0.- Mi jogon várod el bárkitől/bármilyen cégtől, hogy ingyenesen juthass hozzá
bármiért ami éppen kell ?
Ha ingyenes hát az, ha meg nem akkor bizony meg kell dolgozni/fizetni érte.
1.- Nem hiszem, hogy ha annyira akarnál,
nem bírnál kifizetni 15-30ezer Ft-ot ére.
(nem sokkal olcsóbb egy dobozos Linux sem)
2.-Senki sincs rákényszerítve.
Ha nem tetszik, használj legális és ingyenes/ vagy olcsóbb eszközöket, pl Linux-ot.
Pld : senki sincs kényszerítve arra hogy taxit lopjon,
mert a taxi csak pénz ellenében indul el.
Aki nem akar sokat fizetni, és/vagy nem bír, az vegyen vasúti bérletet, vagy egy
bringát és azzal oda megy ingyen ahova akar.goat wrote:Különben is a a microsoft-nál jól elvannak eresztve anyagilag a kedves dolgozók, akik szándékosan korlátozott rendszert fejlesztenek, amit könnyü nyomonkövetni, és akkor a microsoft terelgetheti a felhasználókat, mint a birkákat.Az hogy valami/valaki javadalmaztatása mennyire igazságos és/vagy a tevékenysége etikus-e vagy sem, az egy másik topic kérdésköre lehet.
Ahhoz semmi, de semmi közöd, hogy ki, hol, milyen cég, mennyire van bőségben
javakkal teletömve vagy éppen fordítva, továbbá ahhoz sincs közöd hogy ki mennyit keres.Valóban, az m$ cég meggazdagodása itt-ott kissé nem teljesen tisztázott,
néhol súrolja az etikátlanság határát, kissé bizarr módszerei miatt.Az m$ nem szándékosan korlátozott.
Egyszerűen fogalmad sincs mi a sztechnika története.Az m$ nem igazi operációs rendszerből fejlődött ki.
pld a w95 egy grafikusan feljavított toldozott-foldozott dos-ból nőtt ki, és a többi utód
a kompatibilitás megtartása érdekében kénytelen-kelletlen olyan lett amilyen.
Arról nem is beszélve, hogy a dos (disk operating system) a CP/M -ből
keletkezett ami NEM DISK rendszer volt. Vagy is, a legelső m$ a dos, egy NEM
igazi oprendszer (CP/M) közönséges kiterjesztése volt mindössze.
És még file-kezelője sem volt, míg Peter Norton meg nem írta a Norton Commandert.Szemben a UNIX-al, amely alapvetően többszálas, multitaskos, multiuseres
nagygépes rendszernek készült és ezért nyilván felsőbbrendű/kifinomultabb lett is.
Már kezdetektől fogva alkalmas volt elosztott valós idejű feldolgozásra.Primitive hasonlattal élve ha mondjuk az m$ autógyár lenne, akkor egy ócska suzuki vagy renault lenne és ennek megfelelően
akkor a Linux egy Explorer vagy egy Jaguar lenne.2006-12-11-23:57 Hozzászólás: Trójai létrehozása államilag win mac ill linux rendszerekre a fritzeknél :) #2082166Macskajancsi wrote:Ez mind nagyszerű, és hasznos, hogy szóba került.
Azonban a topikindítóban vázolt agyament törvénytervezet (?) mindenfajta emberi jog sárbatiprása.Hali !
Nekem is ez a véleményem .
Ehhez kapcsolódva, másként más eset :
Olvastam az UHU doksit/könyvet.
Ott szó volt arról, hogy a yenki vezetés kis híján (perben) elítéltette
a gpg szerzőjét, amiért a gpg-t a feltalálója GPL hatálya alá helyezte és
közzé tette a titkosító rendszert.
Az állam perelte, mondván az állampolgár ne titkosíthassa már a
személyes(tán kényes, magán-bizalmi) leveleit, mert a polgár
átvilágítását ez nehezíti.
Miért ne titkosíthatná ? Pld. szerelmetes leveleit senki sem nyílt levelezőlapon
adta postára régebben és ma sem.
Nem beszélve, ha vki elektronikus úton (törvényes)komoly üzleti
kommunikációt, munkát folytat.
Ez is húzós egy story volt akkor.
Sőt a doksi arról is írt, hogy nem tudom pontosan már
( tán az AT&T -t ?) céget felkérte
az állami ( ??lehallgató?? cég) hogy bizonyos fax-okba olyan titkosító
chip-et építsenek, amelyeket mezei „eccerű” jámbor lelkületű
user ne tudja feltörni, ezzel elhitetve a néppel hogy biztonságos
a fax-kommunikáció, persze csak azt nem közölték hogy illegálisan
a megbízó kiskapukat építetne bele.
Azt hiszem, ebből is ügy lett(vagy meg sem valósult)Ezek után már csak egy lépés az a félelmem, (hangsúlyozom csak felvetés)
hogy a német eljövendő „új” SuSe-kba be lesz építve esetleges
lehallgatási kiskapu ?
És akkor azt kik és mire használhatnák ?Mai idősek történetei amik a volt AVH -ról és gaztetteikről meséltek,
kísértetiesen hasonlítanak a mai (tudjátok vonalkódos üvegfej szobrocska)
finomabb módszerekkel elkövetett kémkedésre.
A különbség csak az, hogy nincs csengő-frász és nincs éjjeli ponyvás
teherautós deportálás és embergyötrés.
Az elektronikus lehallgatás úgymond finomabb módszer, de épp oly
galád mint a régi.
Csak most más a neve.2006-12-11-23:07 Hozzászólás: Trójai létrehozása államilag win mac ill linux rendszerekre a fritzeknél :) #2082164uaz wrote:Még sosem titkosítottam fájlrendszert kicsit utána olvasgatok igazából nincs rá szükségem de jó ha tudom ;D egyszer olvastam valami cd-ről futó tűzfalról nem kell telepíteni, asszem annó a suse 7.3 telepítése közben.Adatbiztonság, titkosítás :
Partíciók és file-ok teljes titkosítás (full leírás) SuSe-ban
8. pont (section)-tól konkrétan a partíciók titkosítása
már telepítés közben vagy utólag.
A Crypto file-system használata.
itt:
http://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Adminisztr%C3%A1ci%C3%B3/Linux-rendszerek_biztons%C3%A1ga#Alkalmaz.C3.A1s-p.C3.A9ldahelyzetekgpg suse-ban KDE alatt itt: (teljes doksi)
http://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Internet/Titkos%C3%ADt%C3%A1s_a_KGpg_seg%C3%ADts%C3%A9g%C3%A9velAzért jó tudni róluk, tán én is kipróbálom.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz