Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
msandor wrote:Ne keverjétek a szezont a fazonnal, teljesen más, a partíció max. mérete, azon belül egy fájl max. mérete, és egy alkalmazás által kezelhetõ fájl max. mérete!
Konkrétan, mint tudjuk, a FAT32-tõl felfelé minden FS megbírkózik a mai vinyókkal…
DE! Teljesen más tészta az, hogy egy bizonyos AVI (tudom, Te MPG-rõl beszéltél) formátum NEM TUD 2GB-nál NAGYOBB FDehogy értettem félre. Semmi baj.. 😀
Egyébként másképp sem tudod elérni a /dev/video0-val vagy mittomén a kártyád?
xawtv-vel nézek TV-t. Nem az a gond.
Felvenni nem tudok LINUX alól. MATROX semmiféle támogatást nem ad, sõt honlapjukon kijelentették, hogy ehhez a kártyához nem is tervezik.
Ami program fel tudna venni vinyóra, az annyira beszaggat, hogy inkább átmegyek 1-2 órára a vinfosos programba, amit adtak hozzá.vizsla wrote:A „cat” itt is megy, de akár avidemuxal-ha grafikus kell. Csak a cat után nem árt egy újraindexelés, ha indexelt a file…Marhaaaa. vagyok. Persze, hogy cat.
(Nem is kell más mert normál mpeg file szabványos blokkokkal, simán összefõzhetõ)
CAT file1 >>file2. (Csak azértt írom le, hogy kerek legyen másoknak is. -hátha valaki nem ismeri)
MARHA POTRIEN. (Most kiabáltam)
Köszi.
😀lada2105 wrote:vinfossal tv-zel?
Mplayer/Mencoder/xawtv párosítások nem lennének jobbak?hm… érdekes kiírás
ls -sh esetleg nem közérthetöbb? – csak egy kis kötöszködés végett 😉Hali.
Nem.
Vinfossal nézzen tévét a billgéc. Csak avval veszek fel. Egy évben 1x. Ugyanis a MATROX g450eTV-hez matroxék bsztak linuxos programot írni.
Tehát Pingvin alatt nézek TV-t. (Nincs pénzem 100Hz-es tv-re, az 50 Hz-tõl meg kifolyik a szemem. TFT nem villog.)
-sh -t meg sosem próbáltam, nekem mindig jó volt a -l.lada2105 wrote:Ha valakit érdekel itt az összes ismert filerendszer korlátja, tulajdonsága és hasonlók.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
igaz angolul, de a lényeget meg lehet érteni…Egyébként már én is találkoztam hasonló EXT3-as érthetetlen korláttal.
Pl mikor a hdd-m egyik particióját akartam volna a dd-vel egyetlen fájlba belerakni. Ekkor 2Gbyte-ig tökéletesen megcsinálta majd azt mondta, hogy túl nagy fileméret. Ugyanez volt ha tar-ba szerettem volna megoldani.Köszönöm, bár nem olvastam a hozzászólásodat. 😀
Néha Potrien is igazat adott magán kívül másnak is, igaz morogva és talán csak magában.
(Ez egy nyilvános fórum, ahol lehet, hogy tényleg elszáll az ember agya néha. Ezért találták ki a moderálást/moderátort nagyon helyesen. Különben szétesne a társaság, és senki senkinek nem segítene. Tehát ha figyelmeztetnek, akkor érdemes hideg fejjel átgondolni. Ezt halkan mondtam, nehogy Potrien meghallja)
:poketoungeb:nastjakam wrote:Potrien, ha csupa nagybetuvel irsz, az kiabalas, es a felkialtojelek tulzott hasznalatanak sincs sok ertelme … Az hangnem sem tul udvarias, legyszives kicsit valtoztassal rajta, megkerlek ra.
– van olyan, aki azert kiabal, mert ugy veli, ugy nyomatekosabb a mondanivaloja … –Ok. Megjegyeztem. Ha valaki félreértett, boccs.
Bbt wrote:Macskajancsi wrote:Most mi a baj, mon chef?
Miért kiabálsz velünk? Mi nem vagyunk internetszolgáltató. :poketoungeb:Dehogy kiabálok! Azt egy másik fórumban szoktam. Ott csupa hülye van.
Csak azért írtam felkiálójelekkel, hogy nehogy valaki a tiltás ellenére meg merje osztani az internetet. 😀
Fõleg nem akkor, ha még annyi szerencséje sincs, mint nekem, hogy dúskál az IP címekben.
Mert akkor megoszlik a sávszélesség.
Tehát ha kifizet pl.: 10000 Ft-ot és csak egy gépen tölt, akkor mondjuk 3.5 Mbittel megy.
Ha Router mögé belop még 4 gépet akkor 3.5/4 Mbit jut egy gépre.
Most akkor mi ebben a szabályellenes ? 😡kayapo wrote:Ha sikerült akkor már csak azt kell elérned a szolgáltatódnál, hogy egy acount -tal két mac -címre tolják a csomgokat 🙂 ez elég vicces lenne
(a hidalás az Microsoftw-n a routolás, ami alap esetben basic mûködni)Jelenleg egy elõfizetéssel 3 gép lóg az Interneten.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz