Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Kerlek titeket ne flameljetek, orulok hogy legalabb nagyjabol sikerult tisztazni par dolgot.
(Annak nem, hogy van aki szomoru marad, de pillanatnyilag nem tudok ezen segiteni.)Látom, nincs válasz… Gondolom, ez azt jelenti, hogy nincs hozzá közöm.
Nem tudom miert varsz el valaszt fel oran belul.
Egyebkent mar volt rola szo nagy vonalakban hogy mivel foglalkozunk, es meg lesz is.
Apropó, azt azért írjátok át a weboldalon, hogy mi a disztró hivatalos fóruma.
Mert hogy nem ez az tisztán látszik. Az, hogy a fejlesztõk hozzászólásainak a száma a fórumon ennek a topicnak köszönhetõen elérte a 10-30 db-ot, azért nem semmi. Tudom, ott a régi jó ezeréve elavult levlista, aminél ez a fórum sokkal több lehetõséget nyújt, és mivel ez van kirakva hivatalos fórumnak, a forgalomból is látható, hogy mennyi felhasználó fordul meg ezen a fórumon.Az ezereves levlista ezerszer kenyelmesebb es gyorsabb barmilyen forumnal. Nem tudom mi alapjan nevezed elvaultnak.
Nem konkretan ezzel a forummal van a bajom, hanem ugy altalaban, nem lattam meg olyat ahol akarcsak tizedakkora sebessegel is tudtam volna olvasni, irni stb mint mailben.Lehet valasztani:
– egesz nap forumozgatunk
– levlistazunk es fejlesztunk
Bocs, en ez utobbit valasztom…
Es nem azert, mert utalnam a forumos usereket. Hanem azert mert utalom az idomet pazarolni.De gondolom ez is annak köszönhetõ, hogy az itt található felhasználók felé nincs mondanivalótok.
Muszaj ilyen megjegyzeseket tenned?
Ja, és még valami… Azt írtad, hogy kinek lenne kapacitása a tesztelésre?
Kinek másnak, mint a felhasználóknak????
Nyilván. Ki kell adni egy béta-csomagot és a felhasználók majd tesztelik, és szólnak, ha gond van, és azt majd lehet javítani.„Kell a fejlesztõket berángatni ide egy ilyen topic miatt? Fontosabbak ezek a kerdesek, mint a fejlesztes?”
Ha belekezdünk valamibe, aztán „félkész” (na jó, 98%-os 🙂 ) állapotban kiadjuk, akkor illik befejezni, mondjuk patchekkel, és mivel õk tudják a legjobban, hogy mit hogy csináltak, nyilván nekik kerül a legkevesebb idõbe kijavítani.
” wrote:Erre majd talan pozsy vagy egmont valaszol, hogy miert nem kerul be a frissites.
Nem válaszolt.
Bocs, nem vagyok mindig itt a forumon (sot, szinte sosem, mert utalok forumozni).
A valasz az, hogy ha kiderul mit kell modositani a csomagon, akkor a modositas mikentje es merteketol fuggoen bekerulhet.
Tenyleg nem tudok elore latatlanban nyilatkozni.Ok, és ezer bocs, nem akrtalak téged bántani Krix (hogy miért akarom mindig y-al írni a neved….??? 🙂 ) Nincs nekem se veled, se mással semmi bajom, csak… Olyan jó ez az UHU, és olyan jó lenne, ha sikerülne minnél több ilyen vacak hibát kiebrudalni belõle.
Eme nemes cel elereseben akkor tudsz leginkabb segiteni, ha aktivan reszt veszel a beta verziok teszteleseben.
* „A stabilizalas a -beta -rc es egyeb verziok soran tortenik. Nem visszamenoleg.
Ezt csak ebben a topicban leirtuk mar haromszor, es nem csak mi vagyunk vele igy, hanem az osszes linux disztrib. Fogadjatok el kerlek.”
– Akkor miért vannak sorozatos gondok pl.: a KDE-vel, ha a stabilizálás az RC-k-ben történik. (Mellesleg az OS-ekben nem divat az RC kifejezés, he nem tévedek, modjuk ez lényegtelen.)A „sorozatos” szot visszautasitom.
Gondok, mint minden kiadott operacios rendszerrel (linux disztrib vagy barmi mas) pedig termeszetesen igenis van. Ha letezne tokeletes rendszer, sokan uj munka utan nezhetnenek.* „Ez a „optimalizalas” es a „mindentbele” „problema” is tevedes.
A processor optimalizalasrol meg senkinek nem sikerul kimutatnia hogy barmi plusz nyujtana, es ennek legfobb oka az, hogy emletileg sincs igazan ra esely, ugyanis a kernel pl nem hasznal lebegopontos muveleteket.”
–Bár már nem akartam „negatívumokat” írni az UHU-ról, de ezek a hozzászólások arra serkentenek, hogy mégis mondjak:
(A negatívum talán egy kicsit túlzás, azért tettem idézõjelbe.)
– az, hogy a KDE stabilizálló frissítések, nem számítanak új verziónak (és nem is azok), bár nemhivatalos csomagok között megtalálja (De miért ott?)A stabilizalas a -beta -rc es egyeb verziok soran tortenik. Nem visszamenoleg.
Ezt csak ebben a topicban leirtuk mar haromszor, es nem csak mi vagyunk vele igy, hanem az osszes linux disztrib. Fogadjatok el kerlek.– a 2.6-os kernel valóban jó, én is azt használom, bár nekem az eredeti kernel nem mûködött teljes mértékben (egyik gépen háló nem volt, másikon hang: így döntöttem, hogy felteszem az újabbat, ha már forgatni kell.)
Nem vitatjuk hogy jo. Abba gondolj bele, hogy az uhu 1.1 mostmar lassan ket honapos. Es ennel sokkal regebben el kellett volna kezdeni mar atallni 2.6-ra ha azt akartuk volna 1.1-be.
Hidd el, en is azt szerettem volna. Hidd el, nem volt egyszeru dontes. Es hidd el, mindent osszevetve igy utolag is ez volt a jo dontes.
(A kernel csomagot en csinaltam, igy rajtam kivul senki nem akarhatta volna jobban a 2.6-ot 🙂– az, hogy a 2.6-os kernel számottevõen gyorsabban megy, az általában azért van, mert a 2.4-es kernel leginkább egy Intel optimalizált kernel. (Bár leginkább olyan mindent bele kernel, ami szerintem nem szerencsés.)
hali!!
szerintem igaza van Alakryon-nak!
ha annyira fontos a multimédia (de ha nem megy a hozzárendelés ne gagyi legyen alapból hozzárendelve) mint már mondtam egy kezdõ nem bíbelõdik a file hozzárendelésekkel ha nem megy neki azt mondja hogy:
sz*r a Linux !A gondolatmeneted nagyjabol jo, de ne felejts el valamit: a default a gnome, es ott mukodik jol. Ahhoz, hogy hibat talalj, minimum at kell allitanod az ablakkezelot. Ez nem szokott csak ugy eszebe jutni egy valoban kezdo felhasznalonak.
legutóbbi hsz