rajnazs

Hozzászólások

9 bejegyzés megtekintése - 1-9 / 9
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Ubuntu LiveUSB #2195238
    rajnazs
    Felhasználó

      Kipróbáltam, ill próbáltam volna, maikor rájöttem,hogy ez ua, ami az ubuntuban alapból benne van. A probléma még mindig az,hogy perzisztens, mégis max 1,6 gb rootfst hajlandó kiosztani, ill használni, és a maradék pedig sima cdromként(ssb,sdc vagy valami aktuális betüjel) van kiadva,de oda nem ír semmit. Szal frissíteni nem lehet, de ha csak netezek, vagy felrakok bármit, az is rögtön a 18 megás alap foglaltságból pillanatok alatt pár 100 megára ugrik.

      Hozzászólás: Ubuntu LiveUSB #2195239
      rajnazs
      Felhasználó

        Kipróbáltam, ill próbáltam volna, maikor rájöttem,hogy ez ua, ami az ubuntuban alapból benne van. A probléma még mindig az,hogy perzisztens, mégis max 1,6 gb rootfst hajlandó kiosztani, ill használni, és a maradék pedig sima cdromként(ssb,sdc vagy valami aktuális betüjel) van kiadva,de oda nem ír semmit. Szal frissíteni nem lehet, de ha csak netezek, vagy felrakok bármit, az is rögtön a 18 megás alap foglaltságból pillanatok alatt pár 100 megára ugrik.

        Hozzászólás: Ubuntu LiveUSB #2195236
        rajnazs
        Felhasználó

          Köszi, kipróbálom. Ha a mérete végre meghaladhatja aaz 1,6 gb-t, akkor már jó, mert attól többet még nem tudtam kihozni liveusbből 🙁

          Hozzászólás: Ubuntu LiveUSB #2195237
          rajnazs
          Felhasználó

            Köszi, kipróbálom. Ha a mérete végre meghaladhatja aaz 1,6 gb-t, akkor már jó, mert attól többet még nem tudtam kihozni liveusbből 🙁

            rajnazs
            Felhasználó

              OSE, akkor még megpróbálom közvetlenül leszedni a virtualbox.orgról, és írok,hogy változott e a helyzet.

              rajnazs
              Felhasználó

                OSE, akkor még megpróbálom közvetlenül leszedni a virtualbox.orgról, és írok,hogy változott e a helyzet.

                Hozzászólás: NTFS partíció írása? #2017341
                rajnazs
                Felhasználó

                  Sziasztok!
                  Amennyire sikerült utánanézni, ntfsre Captive-val, és elvileg paragon ntfs driver for linux-al lehet írni. A paragon fizetõs, és nem is olcsó, szóval a megoldás a Captive lenne. Az ntfs patríció már be volt mountolva .Felraktam a Captive-ot, be is mountolta az ntfs partíciót, legalábbis ezt írta ki(persze máshova), de csak egy üres könyvtárat láttam, és azt is az EXT partíción, az ntfs partícióm, meg amit csak olvasni tudtam ott volt, ahova eredetileg beraktam. Ezután unmountoltam azt a partíciót, és a Captiveban leírtak szerint bemountoltam, akkor meg már csak egy üres könyvtárat láttam, de annak se volt sok köze az ntfs partíciómhoz. Néha elég fontos lenne az átjárhatóság az ntfs és linux partíció között, és átbootolgatni eléggé kényelmetlen…
                  Ha valaki le tudná írni, hogy hogy kell pontosan beállítani, azt megköszönném.

                  Hozzászólás: Suse 9.3 chello #2016871
                  rajnazs
                  Felhasználó

                    Ez eddig ok, én is tudom…De ha nem megy a net, és nem is ismer fel semmit sem alapból, akkor mi van? és mért csak pppoevel hajlandó futni, mert ha azt nem állítom, akkor net kapcsolatot nem tudok létesíteni(valamiért)… Az is ok, hogy a kábel az dinamikus ip kapcsolat lenne, de lehet az dinamikus, ha mégsem látja.

                    Hozzászólás: Suse 9.3 chello #2016869
                    rajnazs
                    Felhasználó

                      Kábelnet, UPC-s CHELLO, ami egy kábelmodemhez kapcsolódik. De alapból nem megy a net sem. Csak úgy tudtam elindítani, ha adslként pppoe-re megyek, és felhasználónévnek, kódnak nem írok be semmit. Alapból valamiért nem is ismeri fel, bár lehet, hogy fel kéne, de nem teszi… A gépben van egy SMC hálókártya, gondolom, azzal sem lehet semmi baj, mert azt is felismeri, de még telepítésnél kiírja, hogy net kapcsolatot nem érzékelt.

                    9 bejegyzés megtekintése - 1-9 / 9