Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Az, hogy master vagy slave, tökmindegy. Ott kéne lennie a listában.
Milyen verziót használsz? Ezt elfelejtetted közölni. (Vagy én voltam figyelmetlen.) Ha nagyon régi, ott pl. NEM lehet a dma-t bekapcsolni, mert scsi emulációt használ – erre a rendszer nagyon háklis tud lenni.Suse 8.2 de hamarosan cserélek Slackware 10.2-re akár bírja a 333MHz-es gép, akár nem. Régi Linux+új programok=káosz és idegeskedés…
Az egyik lehetséges ok maga a cd-író.
LG-bõl sokkal több rossz példányt láttam, mint jót. Ez származhat nem megfelelõ minõségû alkatrésztõl, szállítás közbeni sérüléstõl.
(Hányszor ejtették le, amíg hozzád került? poketoungeb Láttad már valaha, hogy rakodnak egy repülõtéren? Brrrr…..)Az az LG cd-író eddig mindent beolvasott, olyat is, amit már semmi más. Egymenetes CD-kkel pedig tökéletesen mûködött mindig is. Csak a Nero sikeresen eltolt néhányat(mármint multisessiont). Meg a legszebb: egy darabig beolvassa az olvasó, aztán csak az elsõ sessiont látja egy pár hét múlva. Pontosabban megjelenik egy pillanatra a többi fájl, de eltûnik. (!!!???)
A Master-slave dolog: secondary-n van a CDrom masterként a CDRW slaveként, de CD-íráskor SEMMIT sem csinál a Cdrom ergo az erõforrások majd 100%-át kéne hogy kapja. A másik: a K3b kikapcsolja a dma-t, de a cdbakeoven nem, sõt simán és hiba nélkül ír!
A tápos meg hardveres ötlet: ezt nem tudom ellenõrizni sajnos.
Elismerem, az én süsüm réginek számít (anno 2003), sok mindent rá is lehet fogni erre, de azon nagyot néznék, ha a CD-írásnak ez lenne az oka. De hogy lehet, hogy nem listázza ki? Vagy tegyem masterre? Azt akartam elkerülni.
eReL wrote:retaliator44 wrote:Az számít valamit, hogy master vagy slave? A cdrom a master, mert onnan lehet bootolni, a cdrw-t meg kímélem és csak akkor használom ha az olvasó valamit nem olvas be, ezért raktam slave-re. De ha valamit segít ha megcserélem, akkor szólj.
http://www.cdgrab.huAz számít valamit, hogy master vagy slave? A cdrom a master, mert onnan lehet bootolni, a cdrw-t meg kímélem és csak akkor használom ha az olvasó valamit nem olvas be, ezért raktam slave-re. De ha valamit segít ha megcserélem, akkor szólj.
„Kinek a javára?”
a Nero javára„Fõleg, ha még valami más is használta.”
Semmi más nem futott (kivéve a KDE-t ami alapból 1-2%-ot visz). Direkt úgy csnáltam.” Persze a Nero a maga nemében a legjobb ilyen program.”
Rontott már el multisessiont úgy, hogy utána csak az író olvasta be, az olvasó nem.” de az lg nem ír 52x-esen…”
Akkor miért írják rá?„milyen gyors az írandó adatokat szolgáltató eszköz
milyen csatolón vannak a dolgok (IDE, SCSI…)”
16 Mb/s a hdd átviteli sebessége, az 52x-es írásé ~7.8 MB/sec. Elvileg jó, nem? Egyébként IDE, scsi emulációval„nem kell összevadászi a fájlrészleteket”
nem úgy volt, hogy a Linux fájlrendszer nem tredezik?„de, ha a beállított értéked a 12, akkor az azt jelenti, hogy még 12x-eresen sem írtál.”
a beállított asszem 32x volt, k3b-vel.A lényeg: a k3b megeszi a CPU-t, leviszi 12x-re kb. A cdbakeoven megírja olyan gyorsan amilyen gyorsan akarom, de a CPU akkor is maxon van (mégis megírja, igaz sok hibával, erre varrjatok gombot :)) A HDD nem lehet gond, csak néha villan egyet a LED.
No, remélem mindent leírtam, ha van ötletetek, bátran…
Ezt hogy érted hogy nem is írtam 52x-esen? Ha azt írja ki, az nem elég?
Az oké hogy lassabb írás->jobb minõség. De a Neronak a disc quality-programjával ellenõrizve feltûnõ a különbség a 24x-esen írt Linuxos és a 24/32xesen írt Nero-s CD között.
ISO-t nem csinálok, mért, az segítene?
A cdrdao meg csak diskatonce-nál kell nem?
legutóbbi hsz