A gépemen kb fél éve csak 64 bites OS van, Microsoft Windows XP64 játékra, és (most) Ubuntu 9.04 x64 napi használatra. Van java, és beta x64-es adobe flash, ami flash játékoknál néha kilép, de mindennapokban teljesen használható, Youtube gond nélkül megy vele fullscreen, a HD is. Ubuntura alapértelmezetten a 32 bites flash plugin települne, wrapperral, én letöltöttem a 64 bites beta-t adobe-tól. 32 bites csomagok is telepíthetők rá gond nélkül, mindössze a dpkg -i –force-architecture kapcsoló kell nekik, a 32 bites libeket meg húzza magával. VGA driver ugyanúgy van rá, nálam nvidia semmivel nem instabilabb, mint 32 biten. Fordítás, és videokódolás viszont sokkal, akár 45%-al gyorsabb viszont, de átlag 35%-ot hoz. Multimédiás téren semmivel nem rosszabb, mint a 32 bites rendszer, van mplayer, gstreamer, xine, ffmpeg, lame, minden. Memóriát nem fogyaszt többet(miért tenné???), hátrányát nem tapasztalom. Csak jó tapasztalataim vannak 64 biten. XMMS-t nem használok elég régen, Rhythmbox minden igényem kielégíti zenehallgatás terén.

Wesnoth. Órákig/akár 8-9 órára/ előtte lehet ragadni…

Egy rendesen összerakott LXDE választható grafikus környezet, hozzáillő programokkal. Pl Leafpad, xarchiver, stb.
Mert szép a kde4, jó a kde4, de régebbi gépen is legyen gyors BP, az lxde pedig egy 600 MHz-es PIII-on normális sebességgel fut. Tehát a dvd-n telepítésnél legyen választható környezet az LXDE. és olyankor CSAK az LXDE-t rakja fel, ne kde mellé választható környezet legyen. Sokan használnak a mai napig régi gépeket, és ezeken kiherélt, „szomszédvérpistike” által felrakott lassú xp-ket, ezeknek az embereknek meggyőző lenne az LXDE.