scaurus!
Ne keverd össze (az egyébként minden szakértő – nem én) által sz@r médiatörvény által képi és hanganyagokról szóló jogdíjat a szoftwarekről szóló jogdíjjal.
Én azt mondtam, hogy a sóska savanyú, erre te beidézted, hogy a szőlő édes…
…

Szerintem az üres adathordozók után fizetendő díjakról beszéltünk itt előtte – vagy én értettem félre valamit…

Tehát, ha te a linux disztibuciódat ingyér kínálod, az totál független attól, hogy aki letölti és kiírja egy írható  cd/dvd-re, az a korong árában átalány jelleggel fizet díjat.
Hogy aztán az üres adathordozók után befolyt díjakból ki és hogyan részesedik, azt megkéne kérdezni Bródy Jánostól, lévén az Artisjus honlapja szerint ő a szervezet elnöke.

Ha pedig ez a BSA téma már átment szerzői jogi témába (is), itt egy ábra a Mahasz honlapjáról:

Bár lehet régebbi, mert egy átlag zene cd nem 3000,-Ft, de azért érdekes arányok!

A jogszabály NEM írja elő a jogdíj kérését!!!!
Jól is néznénk ki, ha előírná.
(Innentől a jogszabályra való hivatkozásod okafogyott.)
…

Hm.
A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. 20.§-ában ez olvasható:
(1) A rádió- és a televízió-szervezetek műsorában sugárzott, a saját műsort vezeték útján a nyilvánossághoz közvetítők műsorába belefoglalt, valamint a kép- vagy hanghordozón forgalomba hozott művek szerzőit, előadó-művészi teljesítmények előadóművészeit, továbbá filmek és hangfelvételek előállítóit műveik, előadó-művészi teljesítményeik, illetve filmjeik és hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel megfelelő díjazás illeti meg.
(2) Az (1) bekezdésben említett díjat az irodalmi és a zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését végző szervezet állapítja meg a többi jogosult közös jogkezelő szervezeteivel egyetértésben. A díj megállapításakor figyelembe kell venni, hogy az érintett művek, előadó-művészi teljesítmények, valamint filmek és hangfelvételeik esetében alkalmaznak-e a szerzői jog, illetve az ahhoz kapcsolódó jogok védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedést (95. §). A díjat az üres kép- és hanghordozó gyártója, külföldi gyártás esetén pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személy, vagy – vámfizetési kötelezettség hiányában – egyetemlegesen a hordozót az országba behozó személy és az azt belföldön először forgalomba hozó személy köteles az irodalmi és a zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését végző szervezethez a vámkezelés befejezésétől, vámfizetési kötelezettség hiányában pedig a forgalomba hozataltól vagy – ha ez a korábbi – a forgalomba hozatali céllal történő raktáron tartás megkezdésétől számított nyolc napon belül megfizetni. A jogdíj megfizetéséért az adott hordozó összes belföldi forgalmazója is egyetemlegesen felel.

Szóval, akkor jogszabály mégis csak ír üres adathordozó jogdíjról, s mivel a köteles szó is szerepel benne, innentől fogva édesmindegy, hogy te vagy én mit gondolunk erről, meg mit ír a gpl, hogy arra a nyomorult dvd-re a kedvenc linux isodat vagy éppen a letöltött Karib-tenger kalózai 3-at, esetleg kedvesedről készített erotikus házi videót veszed föl – tökéletesen mindegy.
Amíg nem változik a jogszabályi környezet, addig van üres adathordozóra díj, meg reprográfiai díj stb.

Egyébként kayapo-nak abban tökéletesen igaza van: ha a jogi szabályozás nincs összhangban a valósággal, a józan ésszel/erkölcsi érzékkel, akkor megette a fene azt a jogi szabályozást: mindenki a kibúvót fogja keresni.