Hm.
A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. 20.§-ában ez olvasható:
(1) A rádió- és a televízió-szervezetek műsorában sugárzott, a saját műsort vezeték útján a nyilvánossághoz közvetítők műsorába belefoglalt, valamint a kép- vagy hanghordozón forgalomba hozott művek szerzőit, előadó-művészi teljesítmények előadóművészeit, továbbá filmek és hangfelvételek előállítóit műveik, előadó-művészi teljesítményeik, illetve filmjeik és hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel megfelelő díjazás illeti meg.
(2) Az (1) bekezdésben említett díjat az irodalmi és a zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését végző szervezet állapítja meg a többi jogosult közös jogkezelő szervezeteivel egyetértésben. A díj megállapításakor figyelembe kell venni, hogy az érintett művek, előadó-művészi teljesítmények, valamint filmek és hangfelvételeik esetében alkalmaznak-e a szerzői jog, illetve az ahhoz kapcsolódó jogok védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedést (95. §). A díjat az üres kép- és hanghordozó gyártója, külföldi gyártás esetén pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személy, vagy – vámfizetési kötelezettség hiányában – egyetemlegesen a hordozót az országba behozó személy és az azt belföldön először forgalomba hozó személy köteles az irodalmi és a zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését végző szervezethez a vámkezelés befejezésétől, vámfizetési kötelezettség hiányában pedig a forgalomba hozataltól vagy – ha ez a korábbi – a forgalomba hozatali céllal történő raktáron tartás megkezdésétől számított nyolc napon belül megfizetni. A jogdíj megfizetéséért az adott hordozó összes belföldi forgalmazója is egyetemlegesen felel.

Szóval, akkor jogszabály mégis csak ír üres adathordozó jogdíjról, s mivel a köteles szó is szerepel benne, innentől fogva édesmindegy, hogy te vagy én mit gondolunk erről, meg mit ír a gpl, hogy arra a nyomorult dvd-re a kedvenc linux isodat vagy éppen a letöltött Karib-tenger kalózai 3-at, esetleg kedvesedről készített erotikus házi videót veszed föl – tökéletesen mindegy.
Amíg nem változik a jogszabályi környezet, addig van üres adathordozóra díj, meg reprográfiai díj stb.

Egyébként kayapo-nak abban tökéletesen igaza van: ha a jogi szabályozás nincs összhangban a valósággal, a józan ésszel/erkölcsi érzékkel, akkor megette a fene azt a jogi szabályozást: mindenki a kibúvót fogja keresni.

Tudjuk, hogy a magyar jogszabályok elavultak. Arról szól, hogy az ember felvesz egy rádió műsort „hanglemezre”, nem arról, hogy 2 perc alatt az egész világon végig lehet pörgetni valamit.

Pedig ez az „átalány” felé fog mozdulni, mivel semmi nem lesz képes megállítani.
Egyébként a jogvédők csak a saját jogaikat védik, mert neked mint alkotónak nem is lehet más célod, mint, hogy az alkotásod minél szélesebb körben elterjedjen.

Egy általános szerződési feltétel rendszer (legyen az banki üzletszabályzat vagy épp a GPL) NEM írhat felül jogszabályt.
Tehát ebből a szempontból tökéletesen mindegy mit ír a gpl.

Az mindig tetszett, hogy a magyar jogszabályok elavultak.
OK.
Azt mindig könnyebb mondani, hogy valami nem jó (akár egy program esetében) is, mint jobbat mondani.

Speciel ha én alkotok és azt mások felhasználják, azért én szeretnék pénzt látni.

Azért qrvára érdekelne, hogy ha egy nyomtató, egy winch, egy nyers CD / DVD árában benne van  egy rész, amit a szerzöi jogvédö kap (elvben, és nem csak nálunk), akkor mit szabad ás mit nem. Mert arra szerzöi jogdijat fizetni, ami már nem áll védelem alatt (esetleg soha nem is állt) , az vicc, nyilván nem igaz. Tehát olyasmire kell megfizetnek a szerzöi jogdijat, amire a védelem fennáll. Akkor amit illegálisan töltök le, arra fizetek? Illegális, ha fizettem érte? De akkor hogyan is van ez? Fizetnem kell valamiért, amit nem tehetek? Akkor hol van az ártatlanság vélelme? De ha már fizetem az adott cikk megvásárlásakor „szerzöi jogot”, akkor miért illegális? Kellene egy tökös jogász, amelyik megvakargatná ezt – pl az alkotmánybíróság, vagy az európai bíróság szintjén.

Az üres adathordozóra/egyéb eszközre kivetett szerzői jogdíjat NEM büntető jelleggel, hanem ÁTALÁNY jelleggel fizeted ugymond a szerzői jogi törvényben meghatározott szabad felhasználás ellentételezéseként.
(Mint a szemétszállítási költség: sok önkormányzatnál akkor is KELL fizetned, ha egy deka szemetet nem termelsz!)
Pl: ha felveszel a rádióból egy zeneszámot magnószallagra és azt hallgatod, minden egyes lejátszás után nem fizetsz jogdíjat – így átalányban fizetsz egy jelképes vagy épp nem jelképes összeget.
A digitális média megjelenéséig ezzel nem volt gond, mert ugye az analóg másolat/korong/szallag minősége romlott, ezért vették a népek az eredetit.
Ha rajongó voltál és elkopott a magnószallag (mint nálunk annó a Modern Talking  kazetták), akkor megvetted újból.
A cd/dvd korában viszont ez ugye nincs, mert a másolat jó esetben megegyezik az eredetivel…

Az, hogy te nem szerzői jogvédelem alatt álló cuccokat égetsz ki az irható dvd-re az már a te dolgod, fogd fel annak a biztonsági mentésnek átalánydíjaként, amely tartalmaz pár zenei fájlt.

Ennek megfelelően az illegális másolatot NEM teszi legálissá a jogszerű szabadfelhasználásért előre, átalányként megfizetett díj.

A tökös jogászról, meg az európai bíróságról annyit, hogy az egész szerzői jogi rendszert, amihez a magyar igazodik, azt a jogi irodalom legendái szerint a franciák találták ki a XX. elején, továbbá nemzetközi szerződések szabályozzák.

Nem azt mondom, hogy jó, meg az adathordozóhoz képest nem drága, de ez van.
Igazából ez sokkal kevésbé csípi a szemem, mint mondjuk az iparüzési adó…
+
már most látszik, hogy recseg-ropog a szerzői jogi rendszer és pár év alatt gyökeresen át fog alakulni

Cache mérete: Eszközök/Beállítások/Haladó/Hálózat fül.
A személyes adatok (így a cache) törlése: Eszközök/Beállítás/Adatvédelem lapon állítható.

[Bár nálam XP alatt fut, de felteszem, hogy az FF mindenütt ugyanúgy néz ki…]