Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Tisztelt Fórumtársak!
Nagyon primitívet vagy nagyon nehezet vagy nagyon nem közérdekűt kérdeztem, hogy egyetlen válasz sem jött? 🙁
SeGa
Szervusztok!
Úgy tűnik, a kérdés megoldódott lacix tippje alapján.
Az ipv6 modult feketelistára (etc/modprobe.d/blacklist) téve X indulásakor az nem töltődik be, így a tegnap emlegett üzenetek és egyebek is mind elmaradnak 🙂
Mind az X, mind a dhcp módszerrel felélesztett hálózat működik.Ha majd a szolgáltatóm áttér IPv6-ra, akkor előveszem a kérdést megint…
Üdv,
SeGaSzervusztok!
Úgy tűnik, a kérdés megoldódott lacix tippje alapján.
Az ipv6 modult feketelistára (etc/modprobe.d/blacklist) téve X indulásakor az nem töltődik be, így a tegnap emlegett üzenetek és egyebek is mind elmaradnak 🙂
Mind az X, mind a dhcp módszerrel felélesztett hálózat működik.Ha majd a szolgáltatóm áttér IPv6-ra, akkor előveszem a kérdést megint…
Üdv,
SeGascript wrote:SeGaHallottal mar arrol, hogy nemsokara elfogy az internet? ;D
Na azthiszem erretalaltak ki az ipv 6 -ot.Olvass utana a neten vannak rola leirasok 🙂
Igen, hallottam. A kérdés nyilván az, hogy mikor van ez a hamarosan, meg hogy a hazai szolgáltatók mennyire felkészültek?
Adott esetben a kérdésemet át kell fogalmazni oly módon: „Hogyan állítsam be az IPv6-ot úgy, hogy mind az X, mind a dhcp-vel felélesztett hálózat működjön?”
Köszönöm a kapott szakirodalmat, majd tanulmányozni fogom. Ezt blacklist dolgot is kipróbálom.Üdv, SeGa
script wrote:SeGaHallottal mar arrol, hogy nemsokara elfogy az internet? ;D
Na azthiszem erretalaltak ki az ipv 6 -ot.Olvass utana a neten vannak rola leirasok 🙂
Igen, hallottam. A kérdés nyilván az, hogy mikor van ez a hamarosan, meg hogy a hazai szolgáltatók mennyire felkészültek?
Adott esetben a kérdésemet át kell fogalmazni oly módon: „Hogyan állítsam be az IPv6-ot úgy, hogy mind az X, mind a dhcp-vel felélesztett hálózat működjön?”
Köszönöm a kapott szakirodalmat, majd tanulmányozni fogom. Ezt blacklist dolgot is kipróbálom.Üdv, SeGa
uzsolt wrote:Ezek a „furcsa üzenetek” csak annyik, hogy megpróbálta, de nem jött be, többet nem próbálkozik. Vagy másodpercenként dob egy ilyet? Bekapcsolásonként dob egyet, tényleg nagyon zavaró lehet.
Nem állítom, hogy Linuxon ez a legnagyobb problémám.
Ugyanakkor egyrészt szeretném minél jobban megérteni, hogy mi az üzenet, mi okozza, másrészt ha van mód kiküszöbölni, akkor azt is megtenném.
Miután egyébként a rendszerem működőképes, max. a legrosszabb eset az, hogy minden marad így, ahogy most van 🙂Üdv,SeGa
uzsolt wrote:Ezek a „furcsa üzenetek” csak annyik, hogy megpróbálta, de nem jött be, többet nem próbálkozik. Vagy másodpercenként dob egy ilyet? Bekapcsolásonként dob egyet, tényleg nagyon zavaró lehet.
Nem állítom, hogy Linuxon ez a legnagyobb problémám.
Ugyanakkor egyrészt szeretném minél jobban megérteni, hogy mi az üzenet, mi okozza, másrészt ha van mód kiküszöbölni, akkor azt is megtenném.
Miután egyébként a rendszerem működőképes, max. a legrosszabb eset az, hogy minden marad így, ahogy most van 🙂Üdv,SeGa
uzsolt wrote:És ez az X miatt van? Annak az eth1-nek mi köze van az xorg-hoz?
Nem akarok okoskodni, de itt a dolog most az eth1 eszközről szól, ill. arról, hogy ismeri-e az ipv6-ot.
Akkor leírom részletesebben, hogy mi történik, talán így világosabb lesz.Tehát az X indításakor megjelenik néhány üzenet a rendszerkonzolon.
1. „NET: Registered protocol family 10”. Az etc/modprobe.d/aliases egyik sora szerint „alias net-pf-10 ipv6”, az a 10. számú protokollcsalád az IPv6. Feltehetőleg ez okozza az ipv6 kernelmodul betöltését is, valamint azt, hogy a hálózati eszközök IP4 mellé IP6 címet is kapnak.
2. „lo: Disabled Privacy Extensions” Ez nem is tudom, hogy mit jelent. A Guglin rákerestem, de nem igazán találtam érdemi infot.
3. „IPv6 over IPv4 tunneling driver” Ez sejtésem szerint a sit0 hálózati eszközt jelenti, ami ifconfig -a szerint létezik, de nem aktív.
Az X ezekután működik.
Ha az eth1 eszközt aktiválom (DHCP-re van konfigurálva), akkor keresi az említett IPv6 routert. A DHCP ettől függetlenül működik, tehát a hálózat megy. Az ifconfig szerint az eth1-nek van IP6-os címe is.A lényeg a lényeg: szolgáltatóm sem most, sem a belátható jövőben nem használ IPv6 technikát, tehát ez az egész IPv6 dolog – egyelőre – felesleges. Valahogy ki kellene kapcsolni, hogy ne jöjjenek ezek a fura üzenetek.
Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy.uzsolt wrote:És ez az X miatt van? Annak az eth1-nek mi köze van az xorg-hoz?
Nem akarok okoskodni, de itt a dolog most az eth1 eszközről szól, ill. arról, hogy ismeri-e az ipv6-ot.
Akkor leírom részletesebben, hogy mi történik, talán így világosabb lesz.Tehát az X indításakor megjelenik néhány üzenet a rendszerkonzolon.
1. „NET: Registered protocol family 10”. Az etc/modprobe.d/aliases egyik sora szerint „alias net-pf-10 ipv6”, az a 10. számú protokollcsalád az IPv6. Feltehetőleg ez okozza az ipv6 kernelmodul betöltését is, valamint azt, hogy a hálózati eszközök IP4 mellé IP6 címet is kapnak.
2. „lo: Disabled Privacy Extensions” Ez nem is tudom, hogy mit jelent. A Guglin rákerestem, de nem igazán találtam érdemi infot.
3. „IPv6 over IPv4 tunneling driver” Ez sejtésem szerint a sit0 hálózati eszközt jelenti, ami ifconfig -a szerint létezik, de nem aktív.
Az X ezekután működik.
Ha az eth1 eszközt aktiválom (DHCP-re van konfigurálva), akkor keresi az említett IPv6 routert. A DHCP ettől függetlenül működik, tehát a hálózat megy. Az ifconfig szerint az eth1-nek van IP6-os címe is.A lényeg a lényeg: szolgáltatóm sem most, sem a belátható jövőben nem használ IPv6 technikát, tehát ez az egész IPv6 dolog – egyelőre – felesleges. Valahogy ki kellene kapcsolni, hogy ne jöjjenek ezek a fura üzenetek.
Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy.strapal wrote:A Nagy Testvér mindenesetre elérte, hogy egyre több embernek üldözési mániája legyen. Vezetéknélküli net titkosításának még látom értelmét, hogy a szomszéd ne azon netezzen, de a vezetéknélküli billentyűzet titkosítását már furcsának tartom.
Már bocs, de szerintem felesleges azon vitába bonyolódni, hogy a billentyűzet kommmunikáció titkosítása paranoia vagy csak egészséges bizalmatlanság.
A kérdés az, hogy ismeri-e valaki ennek a módját Linuxon? Ha nem, a topic itt lezárható.Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy. -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz