Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Egyébként az E17 CVS sokkal stabilabb mint a Beryl 🙂 Nem tudom miért tökölnek ennyit egyetlen verziószámmal, már kiadhattak volna hatot. Csak mindig csináljuk meg ez is, jó, még ezt is, meg ezt is, aztán már nem is tudom hány éve fejlesztik.
Mindenesetre én egy éve használom már. A detour téma elég visszafogott (a default nagyon csicsás), és nem tűnik parasztvakítósnak. És van benne pár hasznos funkció (mint az E16-ban), ami más ablakkezelőben nincs.
Mika wrote:Egyébként itt még nem is annyira „tépték le” a fejét.
Én uzsolt „Köszönjük néked, óh, hatalmas LCoder…” kezdetű hozzászólására céloztam, ami elég személyeskedő és szerintem (végigolvastam a topicot) nem jogos.Azt nem vitatom, hogy a linux jobb mint a windows, én is jópár éve linuxos vagyok.
De ettől függetlenül van sok windowsos szoftver, ami nagyon jó és nincs igazi alternatívája linuxra. Persze ez nem a windows érdeme, de olyan körülmény, ami az ő malmukra hajtja a vizet.
Mikor először megláttam, azt mondtam, ez egy unix-linux-mac-ból összegyúrt valami.
Ebben tökéletesen egyetértek veled. Az innováció az MS-nél megállt 90-es években, azóta csak marketing van (legalábbis felhasználói szemszögből). Az a gond, hogy a felhasználók 90%-ának sosem fog eszébe jutni, hogy jé ez már pár éve megvolt az OSX-ben, és imádni fogják az új Windowst, mert megint korszakalkotott. És így az MS monopólima tartja fenn saját magát.
Mika wrote:Egyébként itt még nem is annyira „tépték le” a fejét.
Én uzsolt „Köszönjük néked, óh, hatalmas LCoder…” kezdetű hozzászólására céloztam, ami elég személyeskedő és szerintem (végigolvastam a topicot) nem jogos.Azt nem vitatom, hogy a linux jobb mint a windows, én is jópár éve linuxos vagyok.
De ettől függetlenül van sok windowsos szoftver, ami nagyon jó és nincs igazi alternatívája linuxra. Persze ez nem a windows érdeme, de olyan körülmény, ami az ő malmukra hajtja a vizet.
Mikor először megláttam, azt mondtam, ez egy unix-linux-mac-ból összegyúrt valami.
Ebben tökéletesen egyetértek veled. Az innováció az MS-nél megállt 90-es években, azóta csak marketing van (legalábbis felhasználói szemszögből). Az a gond, hogy a felhasználók 90%-ának sosem fog eszébe jutni, hogy jé ez már pár éve megvolt az OSX-ben, és imádni fogják az új Windowst, mert megint korszakalkotott. És így az MS monopólima tartja fenn saját magát.
Én tejles mértékben szabad szoftver párti vagyok de nem tudom miért kell így letépni a fejét annak aki más véleményen van mint ti.
Nem tudom miért kell úgy csinálni a szabad szoftver mozgalommal mintha egy vallás vagy politikai mozgalom lenne. Ez a vita kb olyan, mintha azon veszekednénk, hogy a fehér kenyér jobb vagy a norbi barnakenyér 🙂
Egyébként meg a Microsoft üzletpolitikája az utóbbi 4-5 évben különösen visszataszító lett a számomra.
És azon is vitatkozni lehet, hogy melyik platform az egységesebb, mert mondjuk Windowsra van ezerféle bluetooth manager, amíg linuxra van a BlueZ ami kezel mindent. De ez igaz a fényképezőgépek és a webkamerák kezelőprogramjaira is. Egy csomónak még nem is natív windowsos, hanem ilyen olyan rajzolt GUI-ja van.
Az viszont igaz, hogy egy kereskedelmi szoftvert fejlesztő embernek nehezebb a dolga windowson mint linuxon, mert a forráskód zártsága miatt nem tudja igénybevenni a közösség segítségét pl. csomagok elkészítésére. De ez szerintem nem a linuxnak mínuszpont, hanem a kereskedelmi fejlesztési modellnek.
Az ubuntuban meg már olyan szintem megoldották az csomagok kezelését, hogy csak kipipálod a programot, és nem is látod, hogy miket rak fel (nem synaptic, hanem gnome-app-install). Ez pedig sokkal egyszerűbb, mint windowsban egy reklámokkal teli oldalról letölteni egy installálót (amiben ki tudja milyen adware van), és nyomogatni a tovább gombot ezerszer. És akkor az uninstallról nem is beszéltem. És a ubuntun (meg valamiképpen a többi disztrón is) e MELLETT aki akar, használhat Synapticet és apt-get-et is, ha azt preferálja.
Én tejles mértékben szabad szoftver párti vagyok de nem tudom miért kell így letépni a fejét annak aki más véleményen van mint ti.
Nem tudom miért kell úgy csinálni a szabad szoftver mozgalommal mintha egy vallás vagy politikai mozgalom lenne. Ez a vita kb olyan, mintha azon veszekednénk, hogy a fehér kenyér jobb vagy a norbi barnakenyér 🙂
Egyébként meg a Microsoft üzletpolitikája az utóbbi 4-5 évben különösen visszataszító lett a számomra.
És azon is vitatkozni lehet, hogy melyik platform az egységesebb, mert mondjuk Windowsra van ezerféle bluetooth manager, amíg linuxra van a BlueZ ami kezel mindent. De ez igaz a fényképezőgépek és a webkamerák kezelőprogramjaira is. Egy csomónak még nem is natív windowsos, hanem ilyen olyan rajzolt GUI-ja van.
Az viszont igaz, hogy egy kereskedelmi szoftvert fejlesztő embernek nehezebb a dolga windowson mint linuxon, mert a forráskód zártsága miatt nem tudja igénybevenni a közösség segítségét pl. csomagok elkészítésére. De ez szerintem nem a linuxnak mínuszpont, hanem a kereskedelmi fejlesztési modellnek.
Az ubuntuban meg már olyan szintem megoldották az csomagok kezelését, hogy csak kipipálod a programot, és nem is látod, hogy miket rak fel (nem synaptic, hanem gnome-app-install). Ez pedig sokkal egyszerűbb, mint windowsban egy reklámokkal teli oldalról letölteni egy installálót (amiben ki tudja milyen adware van), és nyomogatni a tovább gombot ezerszer. És akkor az uninstallról nem is beszéltem. És a ubuntun (meg valamiképpen a többi disztrón is) e MELLETT aki akar, használhat Synapticet és apt-get-et is, ha azt preferálja.
legutóbbi hsz