Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Nem gond, persze.
Az opendos multitaskja kicsit vicces azért:-) (meg az összes többi, ami dos-hoz készült.)
Igyekszem nem keverni. Végül is a döntö különbség az ütemezöben van. Ezek alapján még mindíg azt gondolom, hogy a kétmagos proci elberreg SMP nélkül is, legfeljebb kedvezöbb, ha ilyen kernel van.Nem gond, persze.
Az opendos multitaskja kicsit vicces azért:-) (meg az összes többi, ami dos-hoz készült.)
Igyekszem nem keverni. Végül is a döntö különbség az ütemezöben van. Ezek alapján még mindíg azt gondolom, hogy a kétmagos proci elberreg SMP nélkül is, legfeljebb kedvezöbb, ha ilyen kernel van.Vizsla-nak: a következ mindat az idézett doksiból:
„Edit /etc/lilo.conf to create an entry for another kernel image called „linux-smp” or something.”
Neked nincs ez meg?Vizsla-nak: a következ mindat az idézett doksiból:
„Edit /etc/lilo.conf to create an entry for another kernel image called „linux-smp” or something.”
Neked nincs ez meg?Köszi a választ, bár az utolsó idézet nem tőlem származik. Ami nekem a fejtörést okozta, az az , hogy többszálú program futhat egy magon is, a doksik alapján azt látom, hogy a különálló processzek szétosztása megy SMP nélkül is, amihez szükség van rá az meg az az eset, mikor egymással kommunikáló szálak futnak külöm magokon . Igaz, a közös memóriaterület használata nem tartozik szorosan az SMP-hez, azt is meg lehet oldani anélkül. (RPC, DMA – ezek már más lapra tartoznak.)
Köszi a választ, bár az utolsó idézet nem tőlem származik. Ami nekem a fejtörést okozta, az az , hogy többszálú program futhat egy magon is, a doksik alapján azt látom, hogy a különálló processzek szétosztása megy SMP nélkül is, amihez szükség van rá az meg az az eset, mikor egymással kommunikáló szálak futnak külöm magokon . Igaz, a közös memóriaterület használata nem tartozik szorosan az SMP-hez, azt is meg lehet oldani anélkül. (RPC, DMA – ezek már más lapra tartoznak.)
Majd csak sikerül írni:-)
Ami a kékhalált illeti, az már tényleg kiment a divatból, de azért meg tud dermedni az xp is. Linuxot már régóta nem kell újraindítani, a legnagyobb katasztrófa, ha leáll egy alkalmazás és kilép. A 91-es évek els felében a linuxhoz kellett még némi fanatizmus, de egy sls-t már simán fel lehetett tenni – persze ha egyáltalán ráment a vasra. Csak mostmár 2007 van és az is már csak legenda, hogy a linuxhoz így nincs driver meg úgy nincs.
Éppen most lenne egyébként aktuális a váltás, mert az xp támogatása lassan megszünik, a vista-t 3 év múlva leváltja vmi új koncepció, szóval ezekhez folyton új licenszeket venni az összes gépre, azért az sok. Az M$ üzletpolitikájához hozzátartozik, hogy ha egyszer windows-ra álltál be, nehéz legyen megszabadulni a cégtöl. Most itt az ideje. Az, hogy egységes fejleszti rendszer nincs, az nem hátrány – talán azért gondolod így, mert win-t használsz és ott a .NET. Egy irodában ez tök mindegy, a fejlesztk pedig ingyen felszerelhetik magukat – hogy milyen szerszámmal dolgoznak, az dolhuk, a produktum a lényeg. Márpedig Linux alatt lehet jó minség szoftvert készíteni. Ne érts félre, semmi gondom azzal, ha a közigazgatást átállítják pl. Linuxra, te pedig továbbra is win-t használsz. Az a lényeg, hogy te a wineddel nem leszel kizárva az e-kormányzásból a linux miatt. Most ez sajnos fordítva van.
Ami a 40 évet illeti, azért gondold végig, hogy az elején mennyire voltunk lemaradva a világtól, és hol álltunk a végén. Esetleg azt, hol állunk most… nagy itt az agymosás.Majd csak sikerül írni:-)
Ami a kékhalált illeti, az már tényleg kiment a divatból, de azért meg tud dermedni az xp is. Linuxot már régóta nem kell újraindítani, a legnagyobb katasztrófa, ha leáll egy alkalmazás és kilép. A 91-es évek els felében a linuxhoz kellett még némi fanatizmus, de egy sls-t már simán fel lehetett tenni – persze ha egyáltalán ráment a vasra. Csak mostmár 2007 van és az is már csak legenda, hogy a linuxhoz így nincs driver meg úgy nincs.
Éppen most lenne egyébként aktuális a váltás, mert az xp támogatása lassan megszünik, a vista-t 3 év múlva leváltja vmi új koncepció, szóval ezekhez folyton új licenszeket venni az összes gépre, azért az sok. Az M$ üzletpolitikájához hozzátartozik, hogy ha egyszer windows-ra álltál be, nehéz legyen megszabadulni a cégtöl. Most itt az ideje. Az, hogy egységes fejleszti rendszer nincs, az nem hátrány – talán azért gondolod így, mert win-t használsz és ott a .NET. Egy irodában ez tök mindegy, a fejlesztk pedig ingyen felszerelhetik magukat – hogy milyen szerszámmal dolgoznak, az dolhuk, a produktum a lényeg. Márpedig Linux alatt lehet jó minség szoftvert készíteni. Ne érts félre, semmi gondom azzal, ha a közigazgatást átállítják pl. Linuxra, te pedig továbbra is win-t használsz. Az a lényeg, hogy te a wineddel nem leszel kizárva az e-kormányzásból a linux miatt. Most ez sajnos fordítva van.
Ami a 40 évet illeti, azért gondold végig, hogy az elején mennyire voltunk lemaradva a világtól, és hol álltunk a végén. Esetleg azt, hol állunk most… nagy itt az agymosás.„Vagy hibáztam valahol?” Kicsit:-) bruttó 250 az évi 3 millió, a win+office licence viszont 50000 – gépenként!
„Vagy hibáztam valahol?” Kicsit:-) bruttó 250 az évi 3 millió, a win+office licence viszont 50000 – gépenként!
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz