Az az igazság, hogy már a 2.0 is tudott smp-t. Szóval etch-el nem lesz baj, én nem is azért kérdeztem.

2. próba:
Talán most menni fog:-)
Az ibm.com/developerworks/library/i-linux-smp oldalon vabn erről leírás.
Vizsla-nak igazat adok, egyszálú program csak egy magon fog futni. Viszont a processzeket a kernel SMP nélkül is szét tudja osztani több mag között. Ezek külön memoriaterülettel rendelkeznek. A többszálú program esetén a több magon futó szálak közös memoriaterületet használnak, ebben van az SMP szerepe.
A kerneldoksiban (Linux-2.6.21/Documentation/smp.txt) az áll:
„If You are use LILO, it is handy to have both SMP and non-SMP kernel image on hand.”
Szóval ugyanazon a vason mehet SMP-vel és anélkül, kívánság szerint, csak a többszálú programok megkívánják. Javítsatok ki, ha tévednék. Kipróbálni nincs módom, nincs kéznél többmagos processzor.

Nincs fenn ubi, csak találgatok. Először is azt, vajon mennyire követelmény a real time. Azt se tudom hirtelen, a com portot látja-e. A dosemu egyébként csak dos-t rmulál, azt se tökéletesen, nekem a dosbox jobban bevált. Védett módú dolgok is futnak rajta, bár ez talán nálad nem érdekes. Az viszont biztos, hogy dosemu/dosbox is a freedos 0.9-en alapul, ami nem problémamentes. Elkészült az első stabil 1.0 is a közelmúltban, de ez a linux distrokban még nincs benn. Megfontolnám a dual boot-ot. Bocs, de az eredeti kérdésre nem tudok jobbat.

Tele vagytok energiával:-)
Ami azt a delphi-t illeti, tényleg megnézném. A közigazgatásba szánt programok fjlesztéséről meg azt gondolom, hogy aki tud win alatt delphiben írni, az még nem fejlesztő. A fejlesztő (cég) az vmi olyasmi, hogy platformfüggetlenül, vagy bármely platformra tud az adott feladatra megfelelő szoftvert előállítani. (józan határok közt pesze, nem menuetos-re gondolok.)
Az eredeti téma az volt, hogy a közigazgatásban elterjedhet-e a linux. Csak szándék kérdése. Ha a windows elterjedhetett, akkor semmi akadálya és meg is érné. Az extra költségekről szóló mese sima vakítás. Megmagyarázzák, miért szórják a pénzünket felelslegesen. Irodába (is) tökéletesen megfelel a linux. Ami a kompatibilitást illeti, kíváncsi vagyok, ha kiszolgál a vista, ami kb. 3 év,  utána ezzel mi lesz?

„fejlesztőeszközök minőslge, tanulhatósága…”
„itt jö a .NET, java…” meg pl. az eclipse.
Félre ne érts, nekem tök mindegy, te mit használsz. Itt most qrról van szó, hogy az állam mennyi pénzt költ el – feleslegesen, és engem is erre kényszerít.
(Nem hiszem egyébként, hogy tudsz olyan nyelvet, amit linux alatt nem lehetne használni.)
Jucikának tök mindegy, hogy win v. debian van a gépén, a történet éppen arról szól, hogy kitalálták, hogy kötelező pl. adót elektromosan bevallani, aztán csináltak egy egyébként kétes minőségű szoftvert hozzá, ami winhez kötött. Ugyanezt megcsinálhatták volna platformfüggetlenül. A programozó fizetése ugyanennyi lett volna, csak ha konkrétan  ezt linux alatt is lehetne használni,  nem kéna licenszdíjakat fizetni, új verzió megjelenése esetén újra, majd az alkalmazásokra is, szóval hosszú távon sok pénzt visz ez. Ráadásul ha estleg azaz abev-es progi nyílt forrású lenne, már néhányan belenézhettek volna, miért bugzik.

Kékhalál: azt én nem tudom ellenőrizni, hogy tényleg 2000-ben halt-e el kéken a windózod. De hogy ram hiba esetén a w2k v. nt és a linux fagyott, a w98 meg nem – hát ilyen gépen dolgoztatnálak!