Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
A gaim, most már pidgin nem tud webcamot se audiót.
http://pidgin.im/pipermail/devel/2007-June/001248.html
További infók
http://hup.hu/node/40035A gaim, most már pidgin nem tud webcamot se audiót.
http://pidgin.im/pipermail/devel/2007-June/001248.html
További infók
http://hup.hu/node/40035Akkor az európai szoftveriparnak vége. Ugyanis üzletileg szabadszoftverből (legalábbis a FOSS-ból) megélni nemigen lehet, ugyanis aszomszéd Pistike pont ugyanúgy tudja supportálni mint az aki milliókatelkölt
Ezzel gyakorlatilag azt állítod, hogy a nyílt forráskódú fejlesztés nem életképes üzleti modell. Kemény állítás annak tükrében, hogy lassan egy teljes operációs rendszer és alap alkalmazáskészlet állt fel ezzel a modellel. Önmagában nem is az, szerintem se.
Az apache, az oo, a jboss stb.. nyílt kódú modellek és még elvannak valahogy. Most már a java és a solaris nagy része is nyílt kódú ha jól tudom, és a sun is jól elvan.Az IT budget általában véges, tehát az, hogy egy vállalat mennyit költ szoftverre-hardverre az behatárolt. Az a nagyon nem mindegy, hogy mi ennek a budget-nek a struktúrája. Ha a pénz elmegy os és office licenszekre, akkor kevesebb marad oracle meg ibm licenszekre. Mindegyik cég a saját főterméke köré épít ki kiválló alkalmazásokat, hogy behúzza a budget a főtermékek felé. Pont ezért van az MS-nek a legjobb fejlesztő környezete (Developers, developers …. 🙂 ), és ezért nyomja az oracle az apache-ot és az IBM a linux kernelt. Ennyi a titok és nem több szvsz.
Abban viszont tuti igazad van, hogy egyedi fejlesztéseket nem lehet így csinálni. Nem látom, hogy infrastruktúra szerű programokon kívül másnál működőképes ez a model. De ott az.
Én se látom, hogy az eu-t ez előbbre vinné. Viszont az usa szerencsésen kergeti bele magát az IT szektoruk bénításába a kiváló szabadalmi rendszerükkel, az értelmetlen outsource akcióikkal és az egyre monolitikusabb cégstruktúrájukkal.Az IBM is úgy lett egy a sok közül, hogy ő volt a legnagyobb.
Akkor az európai szoftveriparnak vége. Ugyanis üzletileg szabadszoftverből (legalábbis a FOSS-ból) megélni nemigen lehet, ugyanis aszomszéd Pistike pont ugyanúgy tudja supportálni mint az aki milliókatelkölt
Ezzel gyakorlatilag azt állítod, hogy a nyílt forráskódú fejlesztés nem életképes üzleti modell. Kemény állítás annak tükrében, hogy lassan egy teljes operációs rendszer és alap alkalmazáskészlet állt fel ezzel a modellel. Önmagában nem is az, szerintem se.
Az apache, az oo, a jboss stb.. nyílt kódú modellek és még elvannak valahogy. Most már a java és a solaris nagy része is nyílt kódú ha jól tudom, és a sun is jól elvan.Az IT budget általában véges, tehát az, hogy egy vállalat mennyit költ szoftverre-hardverre az behatárolt. Az a nagyon nem mindegy, hogy mi ennek a budget-nek a struktúrája. Ha a pénz elmegy os és office licenszekre, akkor kevesebb marad oracle meg ibm licenszekre. Mindegyik cég a saját főterméke köré épít ki kiválló alkalmazásokat, hogy behúzza a budget a főtermékek felé. Pont ezért van az MS-nek a legjobb fejlesztő környezete (Developers, developers …. 🙂 ), és ezért nyomja az oracle az apache-ot és az IBM a linux kernelt. Ennyi a titok és nem több szvsz.
Abban viszont tuti igazad van, hogy egyedi fejlesztéseket nem lehet így csinálni. Nem látom, hogy infrastruktúra szerű programokon kívül másnál működőképes ez a model. De ott az.
Én se látom, hogy az eu-t ez előbbre vinné. Viszont az usa szerencsésen kergeti bele magát az IT szektoruk bénításába a kiváló szabadalmi rendszerükkel, az értelmetlen outsource akcióikkal és az egyre monolitikusabb cégstruktúrájukkal.Az IBM is úgy lett egy a sok közül, hogy ő volt a legnagyobb.
Egy mikroszkóp alá egy sw milliós tétel, egy szimulációs programmilliós tétel, egy 3d animációs sw milliós tétel. És ezeket adottesetben meg kell vennie egy 3 főt foglalkoztató cégnek is… ha megtudja… ha nem elvérzik.
Meghajlok érveid súlya alatt. Szeretném azonban megjegyezni, hogy a 20% a floss felmérésben a közigazgatásra vonatkozott. A közigazgatásban ritka a célhardver.
Egy mikroszkóp alá egy sw milliós tétel, egy szimulációs programmilliós tétel, egy 3d animációs sw milliós tétel. És ezeket adottesetben meg kell vennie egy 3 főt foglalkoztató cégnek is… ha megtudja… ha nem elvérzik.
Meghajlok érveid súlya alatt. Szeretném azonban megjegyezni, hogy a 20% a floss felmérésben a közigazgatásra vonatkozott. A közigazgatásban ritka a célhardver.
vizsla wrote:A magas képzettséget, pedig lesz@rják… sőt nem kívánatos. (Végül is van benne valami, hisz egy értelmes ember még ellop valami technológiát. (Mint, ahogy esetleg ők tették.))Van ilyen példa is. Sőt velem is megtörtént. Egy munkahelyen főnököt cseréltek felettem, elolvasta a HR anyagomat és azt mondta, szerinte túlképzett vagyok és biztos el fogok menni. Hogy hogy nem eljöttem tényleg. Megjegyzem ez egy ízig-vérig magyar IT cég volt.
Biztos nagyon el vagyok zárva a valóságtól, de.
Engem szinte hetente keresnek meg személyesen fejvadászok, IT cégek és vállalatok, akik képzett IT-s embereket keresnek. Hogy precíz legyek a képzettséget a következőképpen értik:- Értsen nagyon jól egy fejlesztési technológiához (pl java architekt)[/*:m]
- Értsen nagyon jól egy konkrét multis alkalmazáshoz (pl flexcube számlavezető)[/*:m]
- Legyen sokéves projekt gyakorlata és ismerjen minden embert a branchban valmilyen szinten valamint tudjon prezentálni (itt csak nevet tudnék mondani példának)[/*:m]
- Keresztdiszciplináris embereket (pl biztosítós-informatikus)[/*:m]
- Legyen nagyon okos, mert úgysincs olyan ember amilyet keresnek és majd megtanulja (pl aki szerintem az, rengetegen vannak)[/*:m][/list:u]A fentiek közül az egyiket kérik, persze angolul és magyarul tudni kell, és kell még egy akármilyen diploma. Mindez Budapesten és azonnal.
A fizetés annyi, hogy abból szvsz egy kétgyerekes családot el lehet tartani asszonyostul és még építkezésre is tellik ha az ember takarékoskodik.
Szinte soha se tudok ajánlani senkit, mert mindenki nyakig áll a munkában.Emellett nagyon gyakran találkozom olyan fejlesztő informatikussal, aki a fenti tulajdonságok egyikével se bír, viszont nem is akar.:)
vizsla wrote:A magas képzettséget, pedig lesz@rják… sőt nem kívánatos. (Végül is van benne valami, hisz egy értelmes ember még ellop valami technológiát. (Mint, ahogy esetleg ők tették.))Van ilyen példa is. Sőt velem is megtörtént. Egy munkahelyen főnököt cseréltek felettem, elolvasta a HR anyagomat és azt mondta, szerinte túlképzett vagyok és biztos el fogok menni. Hogy hogy nem eljöttem tényleg. Megjegyzem ez egy ízig-vérig magyar IT cég volt.
Biztos nagyon el vagyok zárva a valóságtól, de.
Engem szinte hetente keresnek meg személyesen fejvadászok, IT cégek és vállalatok, akik képzett IT-s embereket keresnek. Hogy precíz legyek a képzettséget a következőképpen értik:- Értsen nagyon jól egy fejlesztési technológiához (pl java architekt)[/*:m]
- Értsen nagyon jól egy konkrét multis alkalmazáshoz (pl flexcube számlavezető)[/*:m]
- Legyen sokéves projekt gyakorlata és ismerjen minden embert a branchban valmilyen szinten valamint tudjon prezentálni (itt csak nevet tudnék mondani példának)[/*:m]
- Keresztdiszciplináris embereket (pl biztosítós-informatikus)[/*:m]
- Legyen nagyon okos, mert úgysincs olyan ember amilyet keresnek és majd megtanulja (pl aki szerintem az, rengetegen vannak)[/*:m][/list:u]A fentiek közül az egyiket kérik, persze angolul és magyarul tudni kell, és kell még egy akármilyen diploma. Mindez Budapesten és azonnal.
A fizetés annyi, hogy abból szvsz egy kétgyerekes családot el lehet tartani asszonyostul és még építkezésre is tellik ha az ember takarékoskodik.
Szinte soha se tudok ajánlani senkit, mert mindenki nyakig áll a munkában.Emellett nagyon gyakran találkozom olyan fejlesztő informatikussal, aki a fenti tulajdonságok egyikével se bír, viszont nem is akar.:)
A ms-nak campus szerződés keretein belül fizetendő x milliárdot sz adófizetők állják.
igazából mindegy ki fizeti, ha mindenki fizet:) Igazad van.
Adott egy német cég, úgy 50 főt alkalmaz… nem nagy különbség 5x-ös.Az az alap, hogy ingyen kapja a telephelyet, támogatást kap azépítkezéshez, támogatást kap az alkalmazáshoz
Ezekről a példákról még nem hallottam. De elhiszem, ha mondod. Elég értelmetlennek tűnik a dolog így első blikkre tényleg. Biztos, hogy ez nem olyan helyen volt, ahova évek óta egy (akár magyar akár nem) IT cég se települt? Persze csak az ördög ügyvédjét játszom.
A licensz díjak tényleg 20%-ot tesznek ki szerintem. A fejlesztés, követés, karbantartás sokkal drágább mint a licensz. Attól függ persze hogy mennyi fejlesztés van egyedileg és azt ki végzi. A közigazgatásban el tudom képzelni, hogy az excel-rengeteg igen olcsón elkészült és a belsősök olcsón követik, amíg össze nem omlik és emiatt az office és az adatbázis kliens együtt már nagyon sok. Vagy mire gondoltál még? Milyen kliensre?
Ha valami egyedi programot csináltak az intézménynek és azután az intézmény per-seat licenszet fizet, az nem igazán ér. Azt máshová nem tudják eladni. Ha nyílt kódot használnának, akkor is fizetniük kéne, valszeg akkor is per-seat és akkor is csak a fejlesztő céget bíznák meg.A ms-nak campus szerződés keretein belül fizetendő x milliárdot sz adófizetők állják.
igazából mindegy ki fizeti, ha mindenki fizet:) Igazad van.
Adott egy német cég, úgy 50 főt alkalmaz… nem nagy különbség 5x-ös.Az az alap, hogy ingyen kapja a telephelyet, támogatást kap azépítkezéshez, támogatást kap az alkalmazáshoz
Ezekről a példákról még nem hallottam. De elhiszem, ha mondod. Elég értelmetlennek tűnik a dolog így első blikkre tényleg. Biztos, hogy ez nem olyan helyen volt, ahova évek óta egy (akár magyar akár nem) IT cég se települt? Persze csak az ördög ügyvédjét játszom.
A licensz díjak tényleg 20%-ot tesznek ki szerintem. A fejlesztés, követés, karbantartás sokkal drágább mint a licensz. Attól függ persze hogy mennyi fejlesztés van egyedileg és azt ki végzi. A közigazgatásban el tudom képzelni, hogy az excel-rengeteg igen olcsón elkészült és a belsősök olcsón követik, amíg össze nem omlik és emiatt az office és az adatbázis kliens együtt már nagyon sok. Vagy mire gondoltál még? Milyen kliensre?
Ha valami egyedi programot csináltak az intézménynek és azután az intézmény per-seat licenszet fizet, az nem igazán ér. Azt máshová nem tudják eladni. Ha nyílt kódot használnának, akkor is fizetniük kéne, valszeg akkor is per-seat és akkor is csak a fejlesztő céget bíznák meg.
legutóbbi hsz