Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
A korábban lefordított elemeket a linker valóban csak egyszerûen fogja és belinkeli (tehát nem lesz újrafordítva), így
sokkal gyorsabban hozzáadhatsz egy modult a korábbi kernel cseréjével. Bár ez nem mindig nyerõ ötlet, de mûködik.
Ha az elõzõ fordítás óta nem adtad ki a ‘make clean’ vagy a ‘make mrproper’ parancsot a forrásra, akkor csak végezd
el a kívánt változtatást, aztán fordítsd újra.OFF: Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy ha valaki mondjuk P4 optimalizációval fordít magának kernelt, aztán egy-két
modul miatt újrafordít, mondjuk más optimalizációval (proci, premptivitás, debug stb.), akkor az egészet fordítja, vagy
csak hagyja belinkelni? Ez utóbbi esetben gondolom érdekes lesz a végeredmény. 🙂Az USB -s wifi eszközök beizzítása tudomásom szerint közel sem olyan egyszerû, mint CardBus vagy PCI esetén, tehát
nincs mit szégyenkezned. Próbáld a legfrisebb drivert (jan 25. jelenleg) innen: http://zd1211.ath.cx/download/
A fordítás után töltsd be modulként és ha valami probléma van írj.Lehet, hogy tájékozatlan vagyok, de én csak most akadtam rá a http://www.mimi.hu -nevû oldalra.
Ez tulajdonképpen egy fogalomtár, amelynek van Linuxos illetõsége is:http://www.mimi.hu/linux/index_linux.html
Kezdõknek ideális. Például bemutatja a könyvtárstruktúra részeit, és az alapvetõbb parancsok használatát is.
nanobit wrote:Itt valami microsoft-os túlbonyolítással találja szembe magát minden böngészõ, kivéve az IE.Ez a Microsoft -os túlbonyolítás egy ActiveX vezérlõ. Ha ez nincs, akkor az átirányított felület (Remote Desktop Aplication)
nem mûködik. Egyébként a Firefox például letölti ezeket a vezérlõket, csak használni nem tudja.Mit szóltok a GPL v3 elutasításához?
Aki nem tudná mirõl van szó, az itt
http://www.linux.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=265
és itt
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=30202501062510
tájékozódhat.A GPL 3 tervezete, itt leledzik : http://gplv3.fsf.org/draft
Mintha egyszer már lett volna szó róla itt a Kocsma topic -ban.
Bár én fel sem iratkoztam, de eddig úgy volt, hogy tudok menni…
Most viszont egyértelmûvé vált (mivel repetázom sikertelen angol nyelvvizsga ürügyén :)),
hogy nem jön össze a dolog.
Pedig jó lett volna…Ha már errõl folyik a vita, akkor kérdeznék valamit. Az én gépemben egy dobozos 2800 Mhz -es Celeron D proci van
„EM64T (supports 64-bit computing)” címkével a csomagoláson. (Celeron D 336)
Kicsit utána néztem, hogy ez most pontosan mit is jelent, de az Intel honlapján csak annyit írnak róla, hogy kiterjesztett
memóriakezeléssel rendelkezik (tehát nincs meg a 32 bit -nél lévõ 4 gigás korlát).
Ez a proci, akkor most tud 64 bites kódot futtatni vagy nem?Ja, és megkérdezném még azt is, hogy a 64 bites kódok futtatása kizárólag a processzoron áll, vagy van követelmény a többi hardverrel
szemben is? (pl. lapkakészlet, GPU stb.)Nastjakamnak valahol igaza van, de ha már kérdeztetek, válaszolok.
Nekem, mint fogyasztónak van elegem abból, hogy csak fizetek, fizetek és nem kapok mást cserébe, mint a jogaim és a lehetõségeim
korlátozását. Nem mintha égnék a vágytól, hogy Vista -t használhassak, hisz a hideg is kiráz a gondolattól, de az ember nem
kerülheti el örökké (ismerõsök, munkahely, suli stb.).
Bbt, miért? Azért mert én azt a pénzt, nem a zenészektõl, programozóktól és egyéb alkotóktól sajnálom, hanem az „érdekvédelmi”
rablóbandáktól, akiknek más dolguk sincs, mint címkéket ragasztgatni és rátenni a saját árrésüket olyan termékekre is (pl.
memóriakártyák, nyomtatók), amelyeknek a világon semmi közük a szerzõi jog megsértéséhez.
Kelemengabor kérdése pedig jogos, ugyanis nem fogalmaztam pontosan. Szerintem sokkal könnyebb lenne normális
szoftvert, hardvert csinálni, ha nem kellene olyan dolgokkal foglalkozni, mint például a PCI-sín forgalmának tikosítása (persze
másolásvédelmi okokból).
legutóbbi hsz