Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Melyik disztribúciót használod? Ha kikapcsolod a preemtivitást, nem szûnik meg a hiba?
Forrásból tetted fel a BestCrypt -et, vagy csomagból?A fenti hírrõl eszembe jutott, hogy az adathalászat elleni küzdelem nem pont ellentétes dolgokat tûz ki célul, mint ez a törvénytervezet?
Azért kérdem, mert ha az SSL tanúsítvány (vagy valami hasonló technológia) nagyobb mértékben elterjedne, az több szempontból megnehezítené a hatóságok dolgát is. Vagy rosszul gondolom?debra wrote:Duhongjetek:
http://index.hu/tech/jog/ehtmod9285/Így lesz a demokráciából paternalista állam, amely a szabadság látszatával kábítja az embereket.
Ezek után ha néhány jól irányzott lövés tényleg eldördülne az állami ünnepségeken, nem lepõdnék meg.
Ezek olyanok, mint a rosszul nevelt gyerek. Folyamatosan csinálják a baromságaikat és azt várják, hogy mikor szakad el a cérna az embereknél, hogy aztán rá lehessen uszítani a médiát az egészre. Csak nem tudom miért nem értik meg, hogy ha „anyukánál” egyszer tényleg elszakad a cérna az nagyobbat fog ütni, mint a gyerek képzelné. Már ha lesz ember, aki még ért valamit az egészbõl.
Szerk.: Különben ezen nem érdemes bosszankodni, mert az alkotmánybíróság tenni fog róla, hogy az ötlet, ötlet is maradjon.Ha jól emlékszem, a TCP verem a valódi gyengepont. Vannak programok, amelyek kimondottan a TCP fejlécekben tárolt adatok vizsgálatára szakosodtak (ennek úgy emlékszem, hogy az időzítőhöz van valami köze), ezekkel pedig kideríthető, hogy egyes csomagok gyors egymásutánban érkeznek ugyanarról az IP -ről, de nem ugyanarról az operációs rendszerről.
Mivel több oprendszer egy gépen egy időben nem futhat…
Gondolom itt van inkább a bukta. De én a helyedben nem izgulnék emiatt. Tudtommal a hárombetős cégnél és az összes nagyobb szolgáltatónál is fütyülnek rá, hogy hány gépen osztod meg a netet, már csak azért is, mert
jobb dolguk is van, mint azt lesni, hogy az a sok ezer előfizető külön-külön mit csinál.Szerk.: Persze nem vagyok szakértője a témának, ezért nem kizárt, hogy több ponton is tévedek. Viszont én eleve nem is mennék olyan szolgáltatóhoz, amelyik nem engedi megosztani a netet. Manapság sok olyan háztartás van (és egyre több lesz), ahol több számítógép található. Éppen ezért egy ilyen korlátozás ma már ugyanannyira röhejes, mint a pár gigás forgalmi korlátok szélessávú nethez.
Az ICH7 chipsetes HD Audio vezérlõkkel szoktak ilyen gondok lenni. Nekem Fedora alatt nem akart megszólalni semmi pénzért, úgyhogy a probléma nem egyedi és nem te rontottál el valamit.
Nézd meg ezt (ennek a hardvernek egy korábbi változata, a probléma ugyanaz):
http://hup.hu/node/18964
Lehet, hogy a Realtek oldaláról kell leszedned és felraknod a linux -os drivert:
http://www.realtek.com.twSzerk.:
Itt van 3 mirror ahol megtalálod:
ftp://152.104.238.19/pc/audio/realtek-linux-audiopack-4.05e.tar.bz2
ftp://61.56.86.122/pc/audio/realtek-linux-audiopack-4.05e.tar.bz2
ftp://202.65.194.211/pc/audio/realtek-linux-audiopack-4.05e.tar.bz2Disztribspecifikus driver csak Red Hat Enterprise -hoz és Fedora -hoz van.
Ez az általunk hõn „szeretett” bcm43xx chipset -el szerelt kártya.
Nézd meg az lsmod paranccsal, hogy be van -e töltve a bcm43xx modul. Ha nincs, akkor a modprobe bcm43xx -el töltsd be.
Különben medveapunak igaza van abban, hogy valami a driver körül nincs rendben, mert 0 -ás jelszintet mutat a kártya. Elõbb ellenõrizd a modult (ahogy az elõbb írtam), aztán ha ez nem segít, csak akkor próbálkozz az ndiswrapper -el.
Egyébként hányas Fedorát használsz?Az nem létezik, hogy a 3.1 (Sarge) nem megy egy PIII -as gépen.
Ott valami nagyon nincs rendben. Ellenben az új laptopon egyáltalán nem biztos, hogy menni fog.
Lehet, hogy kiegészítõ modulok után kell nézz vagy másik kernelt kell fordíts, mert nem biztos, hogy felismeri majd a gépben lévõ eszközöket (pl. lemezvezérlõ, vga, hang).
Szerk.: De ha rám hallgatsz inkább megvárod az Etch megjelenését és egy ilyen gépre azt rakod fel. Remélhetõleg már nem tart sokáig.
Amúgy mit jelent az, hogy „nem igazán óhajtott menni”?Ez leginkább attól függ, hogy mikori a gép. Ha relatíve új az adott XP-verzióhoz képest, akkor valószínûleg nem megy fel rá.
De a probléma egyszerûen megoldható úgy, hogy pl. nLite -al beteszed a telepítõbe a szükséges drivereket és onnantól nincs gond vele.
Ráadásul ettõl még legális is marad a telepítõkészlet (csak egy másolatot kell készítened róla).pepito wrote:Köszi macskajancsi,a yastban felismeri a hangkártyát,látszólag minden rendben van csak épp nem szólnak a hangszórok..Nézd meg pl. a kmixer -ben, hogy nincs -e levéve a hang.
uzsolt wrote:lada2105 wrote:Ezért szoktam mondani: „minek kapkod mindeki a váltással?”
Ha az emberek kicsit kivárnának, kiderülnének az elsö hibák aztán utána (javítás, jobb verzió kiadása) már válthatnak ha akarnak és stabilnak érzik.
Addig felesleges ilyen szenvedéssel tölteni órákat, ha a régivel tökéletesen meg lehet (még) ugyanazt csinálni percek alatt.Ha mindenki így gondolkodna, akkor sose derülnének ki a hibák. Most ejbenjaro a tesztelo” ;D
Ez egészen addig rendben van, amíg az illetõ nem „éles” rendszeren akarja használni az adott programot.
Mindennapi munkához kissé rizikós mindig mindenbõl a legújabbat használni. Kivéve persze, azt az esetet, amikor ez valamiért elengedhetetlen.
legutóbbi hsz