Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
l_lorincz wrote:Hali
Az apt hová log-ol? A legutóbb feltett programok érdekelnének. a /var/log-ot már néztem, de nem tudom melyik fájl az, a google-ban sem találtam eddig.
/var/cache/apt
Ha erre gondoltál.
Szerk.: De apt sok különböző disztribúcióban van. Lehet, hogy nem mindenhol ugyanott találod.
kelen wrote:Sziasztok!Kaptam egy feladatot annyi lenne hogy adott 2 számítógép, hálózatba vannak kötve az egyik ki van kapcsolva és a másikról hálózatban kéne bekapcsolni.
Ez hogy lehetséges?Gondolom magad is megtalálod, de a fórum kedvéért:
http://www.linuxforum.hu/index.php?topic=20365.0
http://www.linuxforum.hu/index.php?topic=2314.0Ez a hivatalos magyar tükör (sarge):
ftp://ftp.hu.debian.org/pub/CDROM-Images/debian/3.1_r4/i386/iso-dvd
Magad is láthatod az ISO -k méretét.
Mondjuk én már korábban kértem, hogy legyenek gyûjtõtémák az egyéb operációs rendszereknek. Bár eredetileg a BSD -kre gondoltam, de oda akár a Windows is beférne, ha nagyon muszáj.
Gondolom ezek DRI védett tartalmak (csak gondolom, mivel nem vagyok járatos a T-Online háza táján). Ha viszont valóban DRI -s, akkor arra jelenleg nem hinném, hogy létezik Linuxos megoldás. Pont ennek a lehetetlen helyzetnek a fenntartása a céljuk.
bepe79 wrote:VectoR wrote:kovi wrote:az a „teszt” egyszeru”en szánalmas.úgy van
Nem en irtam.
Ezt nem is mondtuk. 😀
Milyen forrásból származik ez a program?
Próbáld beszerezni máshonnan.
Itt megtalálod a demo -t:ftp://ftp.linuxforum.hu/Games/heroes3/heroes3-demo.run
Ha ez elindul, akkor a telepítőkészlet volt hibás.
Mondjuk ez a „megcsináltam anyámék gépén, ezzel és ezzel az oldallal, aztán kipróbáltam egy trójaikergetővel a sok száz közül” -féle „tesztelési eljárás” nem éppen a legobjektívebb képet festi.
Az egyértelmű, hogy a Firefox biztonságosabb. Vitathatalan.
De ennek megállapításához az adott böngésző kódját kell vizsgálni és azt, hogy hogy reagál már ismert támadási sémákra.
Egyébként a fenti eredmények (szerintem) abból adódnak, hogy az Internet Explorer kezelését túlságosan is leegyszerűsítették, emellett egy csomó olyan technológiát épített be a Microsoft, amelyekre az exploitok készítőin kívül igazából senkinek sincs szüksége. (Én például köszönöm szépen, jól meg vagyok ActiveX nélkül is…)sany wrote:„Ezeket a programokat kell vizsgáztatni, vagy elég ha megfelel a törvénykönyvnek, s én ezt aláírom?”Az apeh állapítja meg(ha jól tudom, (vagy valami könyvelo” tudor?)), hogy megfelel-e a jogszabályoknak!
Mivel minden évben módosulnak a jogszabályok ezt követned is kell!Egyszer egy ügyészként dolgozó rokonommal beszélgettem arról, hogy melyik a jognak az a területe, amelyik az õ számára is homályos. A válasz természetesen az volt, hogy az adójog magasan vezet ebben a dologban.
Rögtön hozzá is tette (amit elõre sejtettem is), hogy nem azért ilyen bonyolult és nehezen érthetõ ez a szakterület, mert ennek szükségszerûen ilyennek kell lennie, hanem mert sokaknak érdekük, hogy ez ilyen is maradjon mindig.
Állandóan változtatni, érthetetlenül fogalmazni, kiskapukkal telerakni… Na ez jellemzi a jogtudománynak ezt a szegmensét.majorlacko wrote:„Bármely oldalt átalakítja 6 különbözo” nyelven”
Nem bírtam ki és kipróbáltam. Igaz, a kipécézett oldalt, mint egy IE-s kereso”vel megtaláltat érzékeli, ám azt valóban érdekesen fordítja át. A példaoldal viszont nagyon jó.:-) Ha majd élo”beszédet is ugyanilyen választékkal fordít, Quentin Tarantino rengeteg munkát takaríthat meg a forgatókönyvírással. Tökéletesen elég hozzá az adásba nem került to”sgyökeresen magyar mu”sorok és a tinihonlapok ügyes keverése, kultikus alkotás lesz belo”le, alacsony költséggel.Na ebben igazad van. Azok a silány vackok, amelyeken ma (filmnézés címén) az emberek többsége jól szórakozik szövegileg sokszor még ezt a mércét sem ütik meg.
Mindenesetre gyanítom, hogy a filmeket készítõ „mûvészek” helyére az utcáról is hívhatnánk be embereket szövegírásra vagy egyes szerepekre. Különbül végeznék a dolgukat és még hálásak is lennének, hogy van munkájuk.
legutóbbi hsz