Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
😉
Amúgy ki kéne javítani a téma címét, mert az egész világ itt fog érdeklõdni arról, hogy milyen újdonságot találtak fel az linuxforum.hu -n. 😀A kártyád Ralink chipes, tehát biztos mûködni fog. Itt a driver és a leírás hozzá:
http://rt2x00.serialmonkey.com
Szerk.: A disztrib meg majdnem mindegy, ha tudod, hogy a honnan szerezheted be a drivert.2007-01-22-18:28 Hozzászólás: Egyesül az Open Source Development Labs és a Free Standards Group #2087863Wait wrote:Smica!United Linuxról írnál néhány sort, vagy legalább belinkelnél valami magyar irományt?
Köszönöm!http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=15687
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=15691
http://www.unitedlinux.com/hu/
Szerk.: Gondolom feltûnt a hírekbõl, hogy az egyik fõ tutor a Caldera volt, akit ma SCO -nak hívnak…Wazzeg wrote:smica wrote:Amúgy szerintem annyi az egész, hogy a klienseken beállítod a Windows -os gépet átjárónak és DNS -nek a szolgáltatód DNS címeit adod meg.Pont hogy a Windowsos gépek a kliensek, a Debian lesz az átjáró. 🙂 Elolvasom a hupot aztán jelentkezem. Köszönöm a segítséget!
Igen, észrevettem még a hozzászólásod megérkezése elõtt, hogy orbitális baromságot írtam figyelmetlenül. Korábban már javítottam.
Magyarán akkor most redundanciát akarsz (ha egyik megfekszik, akkor a másik átveszi) vagy terhelésmegosztást (a kérések arányosan vannak elosztva)?
Remélem a te érdekedben, hogy a megadott IP-címek hamisak, mert egy nyilvános fórumon nem jó dolog közzé tenni a valós IP -idet azt reklámozva, hogy milyen nagy sávszélességgel bírsz. (Ezt tényleg nem rossz szándékkal írom.)A netmegosztásról szájbarágósan írtak e két helyen többen is (csak, hogy minden eshetõséget láthass):
http://mirror.hup.hu/node/28171
http://hup.hu/node/12709
Amúgy szerintem annyi az egész, hogy a klienseken beállítod a Linuxos -os gépet átjárónak és DNS -nek a szolgáltatód DNS címeit adod meg.
Szerk.: Persze, ha majd futni fog DHCP szerver a netet megosztó gépen, akkor ezekkel a dolgokkal már nem kell foglalkoznod.2007-01-22-17:40 Hozzászólás: Egyesül az Open Source Development Labs és a Free Standards Group #2087859Szabványos Linux? Emlékeztek a United Linux -ra? És arra is, hogy miért nem terjedt el?
Én speciel jobban örülök, ha olyan disztribúciót rakhatok fel amilyet akarok, és amelyik az adott feladatra épp megfelel.
Amúgy akkor hogy döntenék el, hogy kinek a terméke maradjon talpon, kinek a szabványait használjuk végleg?
Szinte látom már, ahogy mondjuk a SuSe és a Red Hat fejlesztõi marakodnak az utolsó morzsákon. (És akkor még a Debian alapú dolgok szóba sem kerültek.)zoltan22 wrote:amig valaki nem tesz lehallgatoizet a gepemre, addig nem tudja meg senki, hogy milyen ritmusban gepelek. Ilyen szembontbol a szabad szoftver jo valasztas. 🙂Egy átlagos tûzfalszoftver (amely egy olyan Windows -os gépet véd ami közvetlenül kapcsolódik a netre) 1 órán belül több mint 100 próbálkozást regisztrál (enyhébb fokú támadást, pl. részleges portscan). Egy Windows XP tûzfal és aktív vírusvédelem nélkül kb. 5 percig bírja fertõzés nélkül (aktív netkapcsolattal).
A próbálkozások különbözõ férgektõl és trójai vackoktól erednek. Az ezekkel fertõzött zombigépekbõl túl sok van ahhoz, hogy védtelenül mászkálhass egy Windows -os géppel. Ezért nem túlzás, amit állítanak és a szabad szoftver ezért (is) valóban jó választás.
Bár szerintem ez nem lesz mindig így…
Szerk.: A félreértések elkerülése végett hozzátenném, hogy ezzel nem leszólni akartam az XP -t. Csak mivel ebbõl fut több (desktop célokra), ezért erre írják a több kártevõt.Forrásból vagy csomagból tetted fel az ndiswrapper -t?
A Suse -ban nem vagyok otthon, de ha a létezik /etc/modprobe akkor oda kellene beírni a modul nevét, hogy boot -kor betöltõdjön.
Ha nem kell boot -kor betölteni, hanem elég csak akkor, ha az eszközt használatba veszed (a rendszer indulása után) akkor az ndiswrapper -m paranccsal rögzítsd a beállításokat és onnantól menni fog magától.Akkor gondolom ez valami bcm43xx -es Istenverése (már elnézést). Azért írtam ezt, mert rengetegen kínlódnak a beállításával. Ez itt a fórumon is sokáig napirenden volt.
Már a 2.6.17-rc2 -tõl kezdve benne van a kernelben a chipset támogatása (elvileg), de én itt nem látok olyan modult, aminek köze lenne a kártyához, tehát nem kell eltávolítani semmit. Miért gondolod, hogy kéne? -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz