Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Úgy tűnik, hogy vaklárma, mert a klienseken és magán a routeren is a port mindenhol zárva van.
Akkor valószínű, hogy a teszt tévedett.A wigwam.sztaki.hu tűzfaltesztje szerint van egy portom, ami kívülről nézve válaszol és nyitva van:
3389 ! ! ! RDP/Terminal Service/Remote Desktop a port válaszol és NYITVA VAN!
A hálózatomat (amelyben 3 gép van) hardveres tűzfal védi (linuxos router).
A netszolgáltatóm egy WLAN -on keresztül szolgáltató cég és valamennyi előfizető egy IP -n látszik a neten (tehát én is ugyanazon, a wigwam szerint is).Azt szeretném kérdezni, hogy mekkora biztonsági kockázatot jelent a fenti üzenet? Csak mert engem őszintén szólva nagyon is zavar.
BornToBePuli wrote:és ez megoldja a problémád, természetesen ha nem vagyok mondjuk router mögöttHa meg ott vagy, akkor port forward vagy DMZ segíthet a dolgon, de az utóbbi nagyon NEM BIZTONSÁGOS.
atis69 wrote:Ja, még egy kicsit lehet, hogy hülye kérdés, de az lspci csak akkor irja ki az eszközt, ha a driver is rendben van, vagy már ha csatlakoztattam akkor is jelzi, hogy pl. új hardwer van. A másik, az UHU-nál, ha szerintem a madwifit rendben feltettem, akkor a csomagkezelőben látszik?A madwifi csak akkor látszik a csomagkezelőben, ha csomagból raktad fel. Ha forrásból, akkor nem fog látszani. Az lspci minden hardvert kijelez, akár van hozzá driver betöltve ,akár nincs.
A szükséges modulok be vannak töltve?A madwifi beüzemeléséhez segítség itt:
Talán az iwconfig -al meg kéne nézni, hogy egyáltalán felismerte -e az eszközt.
Ha mindenhová az van írva, hogy „no wireless extensions”, akkor nem ismerte fel.
Ha mégis felismerte, akkor meg kell nézni az iwlist paranccsal, hogy egyáltalán van -e elérhető hálózat az adott helyen (meg ha van, akkor sem biztos, hogy kapcsolódni tudsz rá, mert lehet, hogy titkosított, vagy szűrik a MAC-címeket, vagy egyéb okból).
A 802.11 a/b/g szabványú hálózatok relatíve kis hatótávolságúak. Beltéren pedig ez hatványozottan így van.Megpróbálhatod, de nem tartom valószínûnek, hogy a 10.1 felmegy, ha a 10.2 sem tudott (mivel régebbi a kernel).
Másik disztrib esetleg?Ez, ha jól sejtem nem mai darab. De talán egyszerûbb, ha a Live DVD -vel megpróbálod.
Ha úgy elindul, akkor telepítés után sem kéne gond legyen.Nem lehet, hogy mégis a szolgáltatód háza táján nem stimmel valami?
Persze kelleni fog a felhasználóneved és a jelszavad is a dologhoz (szóval keresd elõ azt a lapot, amit a szolgáltató adott).
Meg ha a hálókártyába közvetlenül a DSL-modembõl jön a kábel, akkor állíts be egy fix IP -t a kártyának (nem kötelezõ, de jobb úgy).2006-12-23-12:31 Hozzászólás: WLAN net-kapcsolat vs. Linux (avagy Broadcom bcm43xx vs. Linux) #2083607A frizurád ne lássa kárát a dolognak. 😀
Ellenben távol álljon tõlem a kötözködés, de minek a full install?
Szükséged van pl. proxyra, vagy DNS szerverre? -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz