Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
kayapo wrote:AirSnort aztán irány a világháló :cool1: :cool1: :cool1:
A belvárosnak minden négyzetméterén egyszerre 2-3 háló is rendelkezésre szokott álni, amihez még hosszú idő sem kell.Ezt érdekességképpen hozzátenném:
http://www.jogiforum.hu/hirek/15083
Nem nálunk történt, de azért itt sem árt vigyázni, hogy hová kapcsolódsz és azt mire használod.
vizsla wrote:Akkor újabb taggal bővült a lista. :))))Ne már! És aki már szavazott? 😀
A tmp -vel kacsolatos felvilágosítást köszönöm. Leszerepeltem vele szépen.
Egyébként korábban volt róla épp a debian security -n nem egyszer szó, hogy a tmp noexec kernelszintű probléma volt korábban és az is mind a mai napig.
Azt hiszem nem tudom pontosan megfogalmazni, hogy mit is akartam ezzel.
Szóval bocs. 🙂Szerk.: Gyuszk nem állt szándékomban a tmp -t törölni. 🙂
Ha ez OFF, akkor külön bocs ezért is.Gyuszk wrote:Azért lesz ott még más is. Előbb a drivert kellene belőni, majd jöhet a wpa_supplicant segitségével a WEP/WPA stb.Azt nem írta, hogy egyébként a titkosítástól eltekintve működik -e a dolog.
Úgyhogy most megkérdezem klala, működik?Igazából a WEP és WPA beállítás sikeressége nagyban függ a driver mibenlététől is.
Utánanéztem az adott gépnek, de nem találom a benne lévő WLAN kártya típusát.
Tehát kéne, hogy milyen WLAN eszköz van benne (név, pontos típusszám stb.).Ha lehetséges, akkor az iwconfig -al kell belőni a titkosítást ilyenformán:
iwconfig interface [enc E] [key K]
A teljes man itt:
man iwconfig 🙂
Ez a kérdés főleg csabához szól, de megválaszolhatja bárki…
Ha egy gépben sok a RAM és esetleg nem túlzottan túlterhelt a rendszer, akkor ki lehet hagyni a számításból a tmp -t? Tehát kvázi lehet swap nélkül üzemeltetni a Linuxot? Mégegyszer hangsúlyozom: ha sok és elegendő a RAM, mondjuk egy viszonylag kevés klienst kiszolgáló vállalati levelezőszerveren.
Azért kérdem, mert így egy veszélyforrás (mission critical rendszereken) eltüntethető lenne.Bocs, ha nagyon nagy marhaságot kérdeztem.
Szakatt wrote:Nah, látom a topic lassan átmegy csetbe. Mint gyakorló adminisztrátor (egy másik oldalon) most én is nekiálljak oltogatni? 8)Vannak olyan emberek, akiknek egy tetriszt sem adnék a kezébe – viszont nem biztos, hogy azért mert valaki alapkérdésen bukik el, előtte nem olvasott. Van sok jelenség Linux alatt, ami nincs dokumetnálva, speciális hibák. Nekem pl. a drakconf egyes gombjai csak bizonyos vezrélők alatt látszanak.
Ha ka keresőbe beírok, akkor gyakran látom ugyanazt a kérdést sokszor, ugyanazzal a válasszal: olvass/volt már róla szó. Ha a téma bonyolult és hosszú, akkor egy linkkel meg lehetne segíteni szerencsétlent oktatás helyett, ha egyszerű, akkor meg senkinek nem törik le a keze két szó beírásától.
Anno a HUP-ra írtam egy kis esszét, amiben a tapasztalataimat írtam le több disztribúcióról amit kipróbáltam, mire a nekem megfelőt megtaláltam. Kiírtam nagy betűkkel az elejére, hogy egy teljesen kezdő szemszögéből véleményezek egy-egy disztrót kezelhetőség, kompatibilitás, első benyomás stb. alapján. Akkor sok okos ember 60 üzenetben ugatott le a legkülönbözőbb módszerekkel, hogy ez használhatatlan, meg idióta kezdő vagy, inkább menjek vissza Win-re. Privátban viszont sok újtól kaptam pozitív visszajelzést és helyeslést, akik megköszönték, hogy végre valaki kézzelfoghatóan leírta, mit ajánl valakinek, aki eddig teszemazt csak XP logót látott.Ha már doksiírásról van szó tökéletesen igazad van. Engem csak azért nem ugattak le annak idelyén a kerneldoksim miatt, mert a téma a profizmus látszatát keltette. 🙂
Roppantul kezdőnek számítottam amikor megírtam (igaz, hogy 4 éve használtam Linuxot, de nagyon sok mindenhez abszolút béna voltam), mégis nagyon jó fogadtatásra talált. Több helyről is segítettek a későbbi lektorálás során. Többek között Győrből az Audi egyik informatikusa, a Zalaegerszegi Vízmű Kht. egyik szakembere, és az UHU team -ből ketten is, meg persze rajtuk kívül jópáran, akiknek a neve benne is volt a leírásban.
Azóta nem tudtam még erőt venni magamon, hogy megcsináljak a 2.6 -os kernelhez is valami hasonlót, aztán meggyőztem magam, hogy a TLDP-féle doksi és fellow leírása megfelel a célnak, úgyhogy nem is erőlködtem. 🙂
Viszont a vezeték nélküli hálózatok beüzemeléséről és adminisztrálásáról mindenképpen szeretnék valami hasonlót összehozni, mert nagy rá az igény és kevés a magyar nyelvű leírás. Remélhetőleg a következő 2-3 hónapban lesz rá idő.Ha pedig neked jut eszedbe valami, akkor nyugodtan vesd virtuális papírra és ne azzal foglalkozz, hogy néhány okos ember „építő” kritikája megtalál -e.
Wait wrote:Budakeszi, de nap mint nap járok be Budapestre. Jó lenne, ha ki tudnék ülni egy térre, és onnan netezni 🙂Na akkor te laksz Budakeszin. Én meg szegény kisbetut gyanusítottam ezzel. 😀
A DSL modemek támogatása nem az operációs rendszerek szintjén lévõ feladat.
A hálókártyának kell mûködnie és ha minden jól van csatlakoztatva (ami azért valószínû, mert mindent csak egyféleképpen lehet) és kaptál IP -címet, akkor mennie kell.
Mit mond az lspci és az ifconfig? Másik operációs rendszer alól (ha van ilyen) mûködik?
Ez ADSL vagy ADSL+ szolgáltatás?Érdekes és tanulságos. Ajánlom elolvasásra:
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz