Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Szervusztok!
Néhány kérdésem ismét felmerült:Ha ilyen sor van a szkriptben, akkor kell-e az utána következő kettő sor?
Code:iptables -A INPUT -i eth0 -m state –state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPTiptables -A INPUT -p udp -m state –state ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -m state –state ESTABLISHED -j ACCEPTDHCP feltétlenül kell? (anélkül is ment – elvileg dinamikus, de statikus beállítással működik)
Code:iptables -A INPUT -i etho -p tcp –sport 68 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i etho -p udp –sport 68 -j ACCEPTHa ilyen sor van az INPUT-ban:
Code:iptables -A INPUT -i eth0 -m state –state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPTés ilyen az OUTPUT-ban:
Code:iptables -A OUTPUT -o eth0 -p tcp -m multiport –dports 20,21,22,25,53,67,80,110,443,465,995,[b]1024[/b],1863,36013 -j ACCEPTakkor kellenek-e ezek:
Code:iptables -A INPUT -p tcp –sport 20 -m state –state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp –dport 20 -m state –state ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp –sport 21 -m state –state ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp –dport 21 -m state –state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPTiptables -A INPUT -p tcp –sport 1024: –dport 1024: -m state –state ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp –sport 1024: –dport 1024: -m state –state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT..-a magam amatőr módján úgy gondolom, hogy ha INPUT-ban engedélyeztük az ESTABLISHED és RELATED módot, valamint az OUTPUT-ban a megfelelő interfészre és portokra ACCEPT, akkor külön ezt már nem kell szabályozni.
Jól gondolom?Köszönettel:
SPétör
masterminds wrote:Lehet, hogy a probléma megoldódott!
Először is elnézést kérek mindenkitől, hogy nem a teljes szkriptet ( http://spuhulinux.blog.hu/media/file/my_firewall/my_firewall_04 ) mutattam be, mert a probléma az INPUT láncon volt. Elgépeltem ezt a sort:Code:# Engedélyezzük befelé, ami tőlünk származik.
iptables -A INPUT -i eth0 -m state –state ESTABLISHED, RELATED -j ACCEPT(a RELATED előtt van egy felesleges szóköz)
Na, persze nem én magam vettem észre…
Az ügy teljes leírását itt találhatjátok (ha érdekel valakit 🙂 ):
http://spuhulinux.blog.hu/2007/04/28/tuzfal_problema_04A DHCP kérdés továbbra is érdekel, mert anélkül (kivettem a 67,68 portokat) is ment net, de a szkript futtatásakor ezt kaptam:
Code:root:~# /usr/sbin/my_firewall
root:~# DCOPServer : slotSuicide() -> exit.Viszont a fent említett portokkal nem visítozott.
Még egyszer köszönöm a segítséget. Majd még jövök… 🙂SP
masterminds wrote:SPétör wrote:Nem statikus, tehát dinamikus, de egy haveromtól hallottam, hogy náluk (egy másik szolgáltató) ez gyakorlatilag nem változik.Mint ahogy a chellora is azt mondják néhányan statikus (mert ritkán változik az IP). De attól az még dhcp-vel kiosztott dinamikus IP. 🙂
Ezt mondom én is. 8)
SPdotmind wrote:Statikust ertem az alatt, hogy kezzel adod meg az ip-d vagy „kapod” valahonnan. Kabeles netnel dhcpn kapsz ipt. Vagy a geped, vagy a routered, ha ven ilyen…Értettem én…
Nem statikus, tehát dinamikus, de egy haveromtól hallottam, hogy náluk (egy másik szolgáltató) ez gyakorlatilag nem változik. Nem biztos, hogy értem, de mindegy. 🙂
Szóval az enyém dinamikus.
SPdotmind wrote:Statikus ipd van? Mert ha nem, akkor dhcp szervertol kapsz ipt. (router, szolgaltato, etc..) En eddig ugy tudtam, hogy a dhcp arp protokollon kommunikal, mert ugye amig nincs ipje, addig nem tud ip alapon beszelgetni…Nem statikus, bár állítólag nem szokott változni (?).
Kábeles hozzáférésem van.
SPKöszönöm, amit javasoltatok megcsináltam, de valami még nem OK.
A javított firewall szkriptet bemásoltam, futtathatóvá tettem… stb.
Utána gondoltam kitörlöm az előző cuccokat:Code:root:~# iptables -X
root:~# iptables -Z
root:~# iptables -FÚjra futtattam a szkriptet terminalból:
Code:root:~# /usr/sbin/my_firewall
iptables v1.3.5: Bad state `’
Try `iptables -h’ or ‘iptables –help’ for more information.
Bad argument `ESTABLISHED,RELATED’
Try `iptables -h’ or ‘iptables –help’ for more information.
Bad argument `NEW,ESTABLISHED,RELATED’
Try `iptables -h’ or ‘iptables –help’ for more information.Kérdés: miért bad argument a fenti…?
Megnéztem, hogy mit listáz ki az iptables -L
Code:root:~# iptables -L
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all — anywhere anywhere
DROP tcp — anywhere anywhere tcp flags:!FIN,SYN,RST,ACK/SYN state NEW
DROP all — 192.168.0.0/16 anywhere
DROP all — 172.16.0.0/12 anywhere
DROP all — 10.0.0.0/8 anywhere
DROP all — 255.0.0.0/8 anywhere
DROP all — 0.0.0.0/8 anywhereChain FORWARD (policy DROP)
target prot opt source destinationChain OUTPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all — anywhere anywhere
ACCEPT tcp — anywhere anywhere multiport dports ftp-data,ftp,ssh,smtp,domain,http,pop3,https,smtps,pop3s,msnp,36013 state NEW,ESTABLISHED
ACCEPT udp — anywhere anywhere multiport dports ftp-data,ftp,ssh,smtp,domain,https state NEW,ESTABLISHEDMost itt tartok.
Plusz egy kérdés még a végére (by MBence) kell a DHCP egy egyedülálló gépnek?The client uses its own port 68 as the source port with port 67 as the destination port on the server to send the request to the server.
Én nem keverek semmilyen szerverrel…
(talán már eddig is kiderült, hogy a hálózatok, meg ilyen „furcsaságok” nem az én szakterületem, bocsánatot kérek, ha nagyon triviális kérdéseim vannak)
🙂
SPSzóval az OUTPUT most így néz ki:
Code:# OUTPUT szabályok
# A loopback-en engedélyezzük a forgalmat.
iptables -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -i eth0 -p tcp -m multiport –dports 20,21,22,25,53,80,110,443,465,995,1863,,36013 -m state –state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -i eth0 -p udp -m multiport –dports 20,21,22,25,53,443, -m state –state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT
# A kifelé menő ping-re szükség lehet.
iptables -A OUTPUT -p icmp -m state -state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPTKipróbáltam, az eredmény erre:
Code:root:~# iptables -Lez (persze csak az output rész):
Code:Chain OUTPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all — anywhere anywhereÉs nem enged ki a netre.
Mi lehet az oka?
Köszönettel:
SPvizsla wrote:SPétör wrote:Csak uhu csomagom volt, de most letöltöttem.Lehet forrás nélkül is modult csinálni, csak egy kicsit nehézkesebb. :)))
:-X
SP
vizsla wrote:„Keresem az nls könyvtárat, de nem találom… „
Ugye a forrásban kerested – temészetesen!!
fluxbox-verzióakármi/nlsNagyon balfék lehetek… :-
Csak uhu csomagom volt, de most letöltöttem.
Na és persze megtaláltam. Most ezzel elnyamnyogok egy darabig.
Köszönöm a segítséget.
SPvizsla wrote:Ha még nincsen magyarítás… ekkor viszont küld el a fluxbox magyarítóknak*.* majd belinkelik (pontosan), ha nem tudod, hogy hol találhatóak
Ezt találtam: http://szle.utca.hu/fluxbox/ de 404.
Keresem az nls könyvtárat, de nem találom… ???
Köszönöm a segítséget.
SP -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz