Ezek szerint sértegetsz…
Vagy nem vagy tisztában a helyesírás egyik szabályával?
Kértelek és nem bíráltalak.

Továbbra sem hazudok, mivel utánanéztem, és ezután megértettem.

(Egyébként érdekes, hogy vector elsőre megértette a kérdés lényegét, és még válaszolni is képes volt rá úgy, hogy azzal segített.)

Mindenesetre megtisztelnél azzal, ha példát mutatnál. Azaz tedd meg kérlek, hogy előző hozzászólásod első mondatszerűségét („te se!”) kijavítod. Kivéve persze ha elve sértő szándékkal írtad. Persze akkor kérdés hogy mi a lószerszámot pattogtok?

A problémára:
1. lehetőség_
„I got a solution that works from another forum (see here). I have copied it below:

to make pdf open using a specific application when you double click it in the FF download manager, edit /usr/share/applications/mimeinfo.cache , search for: application/pdf= . Put the name of *application*.desktop of the desired application right after = .

So to use okular, it should look like this:
application/pdf=kde4-okularApplication_pdf.desktop

Notice the extra kde4- , this is necessary because okularApplication_pdf.desktop is in the subfolder kde4 in /usr/share/applications.

Replace okularApplication_pdf.desktop with whatever name of the .desktop file of the app you want. If it’s in the same folder as mimeinfo.cache, i.e. /usr/share/applications then use the name of the .desktop folder, if it’s in a subfolder then prefix it with kde4- , or kde- , whatever. See if this works.

mimeinfo.cache is a dynamic file and will be changed automatically when you install/uninstall a programme (this explains what happened when you uninstalled gimp). Of course you can keep a local copy of this file maintaining your own associations across reinstalls), you need to put this copy in ~/.local/share/applications , also a copy of /usr/share/applications/defaults.list”

2. Lehetőség:
E fórumtopikban felvázolt további megoldásokat  végigpróbálgatni

3. Amit én tennék:
Megnézném hogy tényleg telepítve van e az Okular.
Törölném a .firefox mappát és megnézném mi a helyzet.

Offtopik:
Amellett sem érdemes azonban elmenni, hogy egymondatos hozzászólásod („Ezúton oszlatom el a félreértést azon feltételezést illetően, hogy én tudom mi az a csomaglista.”) nem igazán diplomatikus hangnemű. Természetesen kisbetu és Macskajancsi továbbra is az agresszív mindenttudó pöcsfej stílusát adja, de nekik ez a betevő falatuk, nem kell velük foglalkozni. Az utóbbi időben nagy tudásukból semmit sem mutattak a fórumon, sőt Macskajancsinak, mint kiderült komoly szövegértelmezési problémái is vannak, lásd DVD Audio-s topik.