Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
majorlacko wrote:„Bárki beírhatta…”
Igen, erre nem is gondoltam. Én naív. Ezzel az erővel BG is csatlakozhatna az aláírók közé.Most olvastam a topikot, én is alá fogom írni. Viszont a következő hasonló aláírásgyűjtésnél inkább az EU-proklamáció módszerét kellene alkalmazni: csak a visszaigazolt jelentkezéseket felvenni a listába.
majorlacko wrote:„Bárki beírhatta…”
Igen, erre nem is gondoltam. Én naív. Ezzel az erővel BG is csatlakozhatna az aláírók közé.Most olvastam a topikot, én is alá fogom írni. Viszont a következő hasonló aláírásgyűjtésnél inkább az EU-proklamáció módszerét kellene alkalmazni: csak a visszaigazolt jelentkezéseket felvenni a listába.
Szerintem ide illik …
Tegnap este sehogyan sem akart elmenni a levelem. Telefon szolgáltatónak, ügyeletes kérdezi az outlukos beállításaimat. Mondtam, hogy nem outluk, nem mikroszoft, hanem linux.
„Akkor az lehet a baj, hogy a levelető szerver nem támogatja a linuxot.” Próbáljam mikroszoft alól, outlukkal elküldeni.
nanobit!
Én eddigi linux-múltam során legtöbbet azzal szenvedtem, hogy ha elakadtam, és kikukáztam valami infót, legtöbbször lehetetlen volt elsőre eldönteni az érvényességét. Hányszor fordult elő, hogy azt hittem, találtam valamit, aztán kiderült, hogy az még a 2.4-es kernelre vonatkozik, vagy valami más disztróhoz tartozik, stb. Szóval az a javaslatom, hogy a leírásokban is, és a tartalomjegyzékben is szerepeljen az érvényesség néhány legfontosabb paramétere.
Tulajdonképpen azzal is kezdhettem volna, hogy ha felteszek egy kérdést a Fórumon, akkor is elvárás – teljes joggal -, hogy megadjam a disztrót, verziószámot, a vas legfőbb jellemzőit, stb. Gondolj arra, hogy valakinek öt év múlva kiköpi a leírásodat a gugli (vagy amivel akkor keresünk).
. Hátha valaki tudja …
legutóbbi hsz