Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ehhez a lenti képhez.
ATI Rage Fury pro + ismeretlen Philips monitor (max 800×600) alatt ilyen nálam.
Viszont pár nap múlva viszem mutiba egy szintén elég régi gépre, ezért érdekelne.Üdv. A v5.2.8 hogyan indíható live módban 800×600 vagy az alatti felbontásban, lehetőleg max 72Hz-en?
Üdv. A v5.2.8 hogyan indíható live módban 800×600 vagy az alatti felbontásban, lehetőleg max 72Hz-en?
uzsolt wrote:T_chris wrote:Kicsit kedvet is kaptam hozzá… 😉Remélem, tényleg csak egy kicsit… 😛
Ne kezdj rettegni… 😀
Biztonságban vagy…
MÉG. 😀
A következő kérdés a „University of Washington” kémiai szakának egyik
ZH-ján ténylegesen előfordult:„A Pokol exotermikus (hőt ad le) vagy pedig endotermikus (hőt nyel el)? Válaszát bizonyítsa is.”
A legtöbb diák állítását Boyle Törvényével próbálta igazolni (a gáz
lehűl ha tágul illetve felmelegszik, ha sűrűsödik) vagy ennek valamilyen változatával. Volt azonban egy diák aki ezt írta:
Először is, azt kell tudnunk hogy hogyan változik a Pokol tömege. Tehát, tudnunk kell hogy milyen sebességgel érkeznek új lelkek a Pokolba, illetve milyen sebességgel hagyják el azt. Azt gondolom, hogy bizonyosan feltehetjük, hogy ha egy lélek egyszer bekerült a Pokolba, sosem fogja elhagyni. Ebből következően egyetlen lélek sem hagyja el a Poklot.
Azt illetően hogy mennyi lélek érkezik a Pokolba, vessünk egy pillantást a világon manapság létező vallásokra. Ezen vallások egy része azt állítja, hogy ha valaki nem hívője az adott vallásnak, akkor bizonyosan a Pokolba kerül. Mivel több mint egy ilyen vallás létezik és mivel az emberek nem hisznek egynél több vallásban, levonhatjuk a következtetést, miszerint minden ember illetve minden lélek a Pokolra jut. A jelenlegi születési és halálozási arányokkal számolva arra számíthatunk hogy a lelkek száma a Pokolban exponenciálisan nő.
Most nézzük a Pokol térfogatának változását, mivel Boyle törvényének állítása szerint ahhoz, hogy a hőmérséklet és a nyomás a Pokolban változatlan maradjon, a Pokol térfogatának növekednie kell ahogy új lelkek kerülnek bele. Ez két lehetőséget ad:
1. Ha a Pokol lassabb ütemben tágul mint amilyen gyorsan lelkek lépnek be, akkor a hőmérséklet és a nyomás a Pokolban növekedni fog egészen addig, amíg teljesen elszabadul a Pokol.
2. Természetesen ha a Pokol gyorsabb ütemben tágul mint a lelkek számának növekedése, a hőmérséklet és a nyomás csökkenni fog addig, amíg be nem fagy a Pokol.
Tehát melyik is az igaz? Ha elfogadjuk azt a posztulátumot amit Krissy kisasszony adott nekem meg gólya éveim alatt, miszerint „hamarabb lesz fagyott éjszaka a Pokolban, minthogy lefeküdjek veled”, továbbá figyelembe véve a tényt, hogy azóta sem sikerült szexuális kapcsolatba keverednem vele, következik, hogy a (2) lehetőség nem lehet igaz, és ezért biztos vagyok benne, hogy a Pokol exotermikus.Ez az egyetlen diák kapta meg az „A” minősítést.
uzsolt wrote:Berakod egy olyan szkriptbe, ami lefut leálláskor. Gondolom, a hálózat leállításához érdemes lehet.Code:date ; ifconfig _____ | grep „bytes” | sed „s@^ *@@” >> /var/log/network-traffic.logA vonal helyére az eszközöd nevét írod (az ifconfig kimenetéből ki tudod bogozni – nem a lo, az biztos 😉 ).
Még van pár letöltésem folyamatban, de szerintem nemsokára rápróbálok…
Szerk.:
Közben meglett. Azt hittem nagyobb kinlódás lesz, mert kb ’94-ben C64-en írtam programot utoljára Basicben 😀 De uzsoltnak, a man ifconfignak, ill. a googlenak hála megy. Kicsit kedvet is kaptam hozzá… 😉attila1964 wrote:Zenwalk 5.2
(Én is azt használom.)Okés, de ez olyan lenne mintha az autószerelő nem megjavítaná a zörgő alkatrészt, hanem felhangosítaná a rádiót…
Mint mondtam mobil netem van, emiatt amúgy sem megy a disztróváltás egyik pillanatról a másikra… Négy napja szedek háttérben egy 1.2G méretű .iso-t fele már lenn van.. 😀 😀 Itt világvégén a mobilnet csúcssebesség max 10KB/s… 😉http://t_chris.extra.hu/video/ajandek_bontas.mpeg 916,4KB Régi MTV-spot
Szerk.: Link javítvaTegnap raktam egy Ubuntut, (felmérgelt, hogy UHU2.1 alatt nem megy az ajándékba kapott bluetooth) most átnéztem rá, ebben van gnome-ppp, talán valamivel mintha kevesebbet enne mint a gprsec, de itt meg alapban a rendszer eszik többet (Igaz még nincs belakva, tele van minden földi jóval ami nekem az életbe nem fog kelleni)
De viszont az eredeti kérdés mindig áll, ha lehet nem helyettesíteném a wvdial-t, hanem kiegészíteném.
attila1964 wrote:Mi a baj a grafikus felülettel?Semmi bajom nincs vele, csak éppen hatékonyság miatt ha nem muszáj ne legyen felépített grafikus felülete egy olyan programnak aminél nem az a fontos hogy hogy néz ki arra az öt másodpercre amíg pl. kapcsolódok.
Ha meg van nyitva pár dolog akkor kevés memó mellett sajnos látszik a hatása…
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz