Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Még egy flame topic…
„Ha a m$ minden áron versenyben akar maradni a Linuxxal, akkor dobja ki a sz*r kernelét, fogja meg a linux kernelt, és írjon 1 OSS disztribet”
Egyrészt a Windows NT-k kernele jóval fejlettebb,mint a monolitikus,egy õsrégi technológiára épülõ Linux kernel.Másrészt a programozókat meg kellene fizetni valamibõl,ami a „free” világban ugye ismeretlen.Itt az ember ingyen fejleszt,majd jön valaki,aki „support”-ot nyujtva pénzt keress és röhög a markában.
„Légy erõs, szerintem éppen ezt csinálják, csak light-osan.
Tuti, hogy rengeteg linux megoldást építenek be a cuccaikba, külön részleg van Billyéknek a Linux tanulmányozására!”
Légszíves említs párat abból rengetegbõl,esetleg valami linket a részlegrõl.
A valóságban a Microsoft megoldásait hackelgetik vagy használják fel (NTFS,MS fájlformátumok,Wine,Samba, ACPI,PNP –a kidolgozásában a Microsoft is részt vett-).„különben akkor is a Linux kernele 1000x jobb, mert azt le lehet fordítani az
Mert ugye SuSE alatt nem tudsz kézzel konfig fájlokat szerkeszteni?!
De, csak utana ne nagyon hasznald mar a Yast-ot….
Amugy nekem tetszett a Suse is, sokaig hasznaltam.Ha szintaktikailag helyesen csinálod nem lehet gond.
„YaST nagyon jo mindaddig, amíg nincs egy olyan igényed, ami miatt kezzel kell szerkeszteni a konfig fajlt. Na innentol mar problemas egy kicsit.”
Mert ugye SuSE alatt nem tudsz kézzel konfig fájlokat szerkeszteni?!
SuSE alatt legalább adott a lehetõség, hogy grafikusan konfigurálj, emellett turkálhatsz egy .conf-ban, ha erre van igényed.
Mejegyzés: Nekem kifelyezetten tetszik az oldalsó help panel, a user megtudhatja mit, miért, hogyan kell beállitani.Ha ezt összekötnék egy internetes adatbázissal (mint a Help and Support Center XP-ben),ábrákkal,még hatékonnyabb lenne.„Ezen kivul esetleg felhivnam a figyelmed arra az apro tenyre, hogy az uhu jelenleg 1.1 verzioszammal rendelkezik, ezzel szemben a suse 9.1-nel jar emlekeim szerint”
Igen, de az UHU-sok (a Kft-nél dolgozokat értem) a SuSE-val probálják összemérni magukat.Sõt,valami legyõzendõ ellenségnek tekintik (nézzd meg a cikkeiket)
// Kovi:
Köszi, megvagyok, bár mostanság kiba. sok dolgom van. Te hogy vagy?„A kernelforrásos linked inkább ne ajánld(vagy vállalj érte felelõsséget”
amíg nem látod az 1 cd-s suse91 kernelverzióját, fõleg miután megjelent az a bizonyos exploit, amivel ki lehet lõni a géped – így nem tudod milyen peccs van rajta…”http://www.biztonsagportal.hu/modules.php?…=article&sid=94 -erre gondolsz?
Ennek nem sok köze a SuSE-hoz.Egyébként lassan már naponta találnak kritikus hibákat a Linux kernelben.
„másrészrõl ennyi erõvel egy bootfloppy a legjobb rendszer, jobb mint az uhu, mert köré lehet építeni egy disztrót. miért nem azt profizod??? keressek olyan újságot amin ezt adják????????”
Egy Yast szintü telepitõ és konfiguráló rendszer (amirõl az UHU csak álmodhat) elég nehezen férne rá egy floppyra.
Feltelepited az egy cd-s verziót, letöltöd az rpm-eket ftp-rõl, és kiirod CD-re,vagy DVD-re, innen telepited õket, ez biztosan ingyenes és legális.
BSA-val felesleges riogatni.Hát ez nem így van, Bill Gates áldásos tevékenységének köszönhetõen. (Bizonyos vírusok megtámadják.)
Ezt elmagyaráznád?!
Talan egyszer eljon az az ido, hogy lesz olyan ember valahol magasan, akiben van gerinc
Aki korpa közé kerül, felzabálják a disznók.
Modern köztársaságot épitünk.
ezzel titkosított kapcsolat jon letre a szerver es a kliens kozott???
Alapértelmezetten titkosított a forgalom,ha ezt használod NEM lesz titkosított.
„ha a fejlesztõje kapna egy komolyabb pénzösszeget hogy fejlessze, leülne és megcsinálná, megszabadulna a kellemetlen hibáitól. „
Miért kellene pénzt adni neki?!
Szabadidejében hatékonyabban fejleszt,mint egy vállalatnál,nem?Ha adnának neki kölcsönt (esetleg adományra gondoltál?):
Felvenne pár grafkust és fejlesztõt,tesztelés után bezárná a kódot,és elkezdené árulni.
legutóbbi hsz