Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
266 – 366 cel 1
300 – 533 cel 1 a
566 – 1200 cel2
1000 – 1400 cel 2 tualatin
efelett cel 3, ami p4 kurtításából ered.saját korában igazán megnyerõ teljesítményû cel a cel1a ill cel 3 tualatin sorozat. a többi elég gyökér
Ugyrémlik a legnagyobb L2 cache nélküli 300 Mhz-es volt (Covington).
Az LSC (Linux Support Center Kft) adatbázist gyüjt a leendõ ügyfeleirõl…
👿Hello Mindenki! 😀
„aham. regedit… az == konfigfájl a Linux alatt… csakhogy a registry áttekinthetetlen, meg lassú… baromi lassú… különben meg 1 csomó mindent nem lehet ott beállítani…
a buherálóprogik 90%-a meg szemét”Most irom le harmadszor:Windows 95-tõl váltott a Microsoft a win.ini,system.ini-rõl a Registryre.Elõnyei:
-fa strukturában átláthatobb
-jogok kulcsok(!) szintén adható meg,nem csak egy fájlra globálisan
-könnyebb exportálni/importálni,mint több fájlt külön-külön
-API-k támogatásával sokszorta gyorsabb az irás/olvasás,mint egy text fájl folytonos polingolása.
-fejlett szoftverekkel figyelhetõek a változások (Linux alatt ilyet nem nagyon láttam)„nem propagálom a konkurenciát olyan fórumon, ahol „nem illik””
A_valóságot_sem_illik_elferditeni….
„Xp-vel olyan sebességet, mint amit a Gnome produkál”
Az XP look-and-feel egyértelmüen a KDE-vel mérhetõ össze,de hasonló képességekkel
Jóval gyorsabb nála. (ennek oka lehet a hardver támogatás pl:32 bites színmélység)„A shelles dologban is igazad van, de winen is lehet szkriptelni, bár kevesebb lehetõséggel. (de mondjuk fölösleges, mert be tudsz állítani mindent).”
Ha érdekel a téma ajánlom a WSH tanulmányozását,lehet,hogy meg fogsz lepõdni..
„Egy friss UHU és egy friss XP nagyjából azonos sebességû”
Ennek így nem sok értelme: pl.: játékoknál veri az uhu-t…
„Nem kötelezõ Linuxot használni. A Linux profiknak van, és nem lámáknak!”
Nézz rá egy SuSE-ra,vagy Mandrake-re (a csili-vili mindentfelismerek,animáltnyomtató konfig programokat kinek irják?) ….
„- yah, a VBScript… de az csak 1 gyenge utánzata a Linux-os shellszkripteknek…”
:)))
Fentebb írtam,wsh-ban nem kötelezõ VBScript-et használnod…
Nem flamelni szeretnék,a fenti okok közül (általában) ezt nem lehet Windows alatt megcsinálni:
„- a
nyílt forrásnak köszönhetõen lefordíthatod…”„Engem azért érdekelne, hogy linux alól a winXP-n hogy lehet vírust írtani…”
Ha NTFS-t használsz nem lesz könnyû dolgod…
„en meg a vmware-es win98amba is tettem autoprotectet, meg tuzfalat, mivel jobb felni… „
😆 😆Wazz,mindig is tudtam,hogy beteg vagy. 😀
„A vírus tönkrevágta a gépemet, de úgy hogy procit kellett cserélni. Nem tudom hogyan csinálta, de most ez így nagyon ****… ”
Mondjuk ki:a Windows vágta tönkre a procid 😆
„..Milyen vírus lehet az, amelyik nem enged netezni?”
Influenza.. 😯 😆
XML-be lehet menteni (specifikációt kiadta a Microsoft),html-be is (IE ajánlott),rich text-be.
„mert ugyebár a Winfo$ még a binárisát sem adja oda”
Ismét tévedsz:ha fizetnek neki kiadja (lásd WMA),igaz Linuxon ez nem megszokott dolog….
„tehát vissza kell fejteni, az új ppt formátumát, hogy meglehessen az immár GNU/GPL algoritmust írni.”
Lehet,csak törvénytelen.
„gy Off2003-at 100K korul.”
Milyen licenszel?
Tanuló vagy?Persze a BIOS setupban nem lehetett eroforrast modositani….
Windows ezeket felülbirálja,gondolom a Linux is.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz